Posts Tagged ‘Ukraina’

Rysslands övergrepp mot Ukraina följer den klassiska stormaktens mönster

11 februari 2015

Det händer att jag förundras över vissa länders förvåning över andra länders agerande. Rysslands agerande gentemot Ukraina upprör mig, men jag förvånas inte. Snarare agerar Ryssland som jag förväntade mig.

Vi ska ha klart för oss att Ryssland anser sig vara jämställt med USA. Ryssland anser att de kan agera på samma sätt idag som USA agerar idag, men även som USA agerade igår.

Den självständiga staten Ukraina vill, rätt eller fel, fjärma sig från Ryssland och närma sig Väst, kanske skriva avtal med EU & Nato, och eventuellt bli medlem i någon eller båda sammanslutningarna. Det är Ukrainas rätt. Ryssland anser, rätt eller fel, att det hotar Rysslands säkerhet, eller i vilket fall som helst är en utmaning mot den ryska hegemonin i närområdet.

När den självständiga staten Cuba, rätt eller fel, valde att inleda ett militärt samarbete med dåvarande Sovjet ansåg USA, rätt eller fel, att det hotade USA:s säkerhet, eller i vilket fall var en utmaning mot USA:s hegemoni i närområdet. USA svarade med en blockad av Cuba och världen var ett andetag från kärnvapenkrig.

Ryssland lever kvar i det stormaktstänkandet. De anser att de har samma rätt att agera gentemot Ukraina idag som USA agerade gentemot Cuba igår. Jag anser att Rysslands attityd stinker, men utifrån ett ryskt stormaktsperspektiv är den logisk och konsekvent.

Jag skulle inte förvånas nämnvärt om Ryssland skulle skriva ett militärt samarbetsavtal med något latinamerikanskt land bara för att utmana USA på deras klassiska bakgård. Jag ser framför mig en leende Putin som från ett ryskt kärnvapenbestyckat militärfartyg markerar att den självständiga staten X minsann har rätt att inleda militärt samarbete med vem de vill. Oavsett om avtalets innehåll skulle realiseras eller inte skulle det utmana USA på ett sätt som inte skett sedan Cubakrisen.

Jag växte upp i Supermakternas värld, där Ryssland styrde Öst med hjälp av ett gäng kommunistiska marionetter och USA styrde Latinamerika med hjälp av ett liknande gäng marionetter med USA:s goda minne gjorde våld på demokrati och mänskliga rättigheter.

Då var det inte speciellt attraktivt att vara granne med en supermakt, speciellt inte om man vägrade foga sig. Exemplen Ungern och Chile visade det med all tydlighet.

Ryssland lever mentalt kvar i den världen och jag tror inte de kommer att ändra sig. Jag tror heller inte att någon kommer att gå i krig med Ryssland över Ukrainas självständighet.

Världen börjar lukta 70-tal och stanken är obehaglig.

Väst måste lära sig hantera en orättvis värld

04 mars 2014

Jag satt och tittade på nyheterna i morse. De intervjuade en man, kommer inte ihåg hans namn, men väl hans budskap ”Världen är inte rättvis” kan sammanfattas i tre frågor med tillhörande svar.

  • Finns det ett en generell internationell rättsordning erkänd av alla? Nej!
  • Om det funnits en sådan, finns det en objektiv ”polismakt” som genomdriver den utan tanke på egenintresse? Nej!
  • Finns det stormakter med egna agendor som skaffar sig själva fördelar gentemot mindre och svagare stater? Ja!

Detta är ingen nyhet. Så har det alltid varit. En gång i tiden var Sverige en regional stormakt som delade ut örfilar till grannar som mopsade sig. Sedans murens fall har världen egentligen bara sett en global supermakt – USA.

Eftersom USA är en del av väst uppfattar övriga västländer i allmänhet USAs ståndpunkter som en slags ”neutral rättsordning”, vilket det inte är. På den tiden världen hade två supermakter uppfattade väst Sovjets krav och ståndpunkter som märkliga och främmande, ibland verklighetsfrämmande. Förmodligen hade de samma syn på Väst.

Den nuvarande krisen i Ukraina visar hur fort väst glömmer. ”Hur kunde så många ha fel om Ryssland?”, frågar KP i Aftonbladet. Hon borde ställt frågan ”Hur kunde så många ha glömt så fort?

EU, USA och övriga väst måste lära sig hantera Ryssland på samma sätt som vi lärde oss hantera Sovjet. Krisen i Ukraina tog väst på sängen eftersom de rådgivare som viskar i ledarnas öron har glömt hur Ryssland fungerar.

Nu drar Ryssland tillbaka trupperna från gränsen till Ukraina. Däremot stannar de kvar på Krim. Väst måste åter lära sig varför Ryssland agerar som de gör. De måste lära sig den ryska kartan för att kunna bemöta den. Det är inte samma sak som att gilla, omfamna eller hylla den.

Ryssland kommer inte att försvinna. Under de senaste 20 åren har Väst mer eller mindre glömt Rysslands existens. Landet avfärdades som en global aktör. Det misstaget betalar vi för nu.

Läs Ledarsidorna

Statsministern och Utrikesministern har inte samma budskap om Ukraina

03 mars 2014

Reinfeldt_BildtDiplomati är konsten att säga väldigt mycket med väldigt få ord. Varje ord vägs på guldvåg och bedöms därefter.

I en internationell krissituation är detta extra viktigt. Där vägs även pauserna mellan orden på samma guldvåg och det som inte sägs är lika viktigt som det som sägs. Av de orsakerna är den offentliga sprickan mellan Statsminister Reinfeldt och Utrikesminister Carl Bildt en ren och skär skandal.

Fredrik Reinfeldt uttalar följande:

– Det är i någon mån förståeligt att Ryssland agerar på en rysk minoritets oro på Krim och i östra Ukraina, men inte på det sätt man agerar. Det finns naturligtvis sätt att prata med den ukrainska statsledningen och på det sättet lugna ner situationen SR

Bildt å andra sidan säger

Situationen i Ukraina beskriver Carl Bildt som extremt allvarlig.
– Det är hundra år sedan första världskrigets utbrott och vi är nu tillbaka i en situation där vi har en invasion och övergrepp mot internationella rätten, säger han till Expressen.

Hur uppfattar då omvärlden detta? Först några grundförutsättningar. För omvärlden är det självklart att Reinfeldt bestämmer över Bildt. Omvärlden räknar också med att budskapen från Bildt och Reinfeldt är noga uttänkta och koordinerade.

Sveriges utrikesminister säger att Sverige anser detta vara ett ”övergrepp”. Sveriges Statsminister uttalar förståelse för Rysslands motiv. Vad omvärlden och speciellt ryssarna hör är följande:

Sverige erkänner Rysslands rätt att agera på sin bakgård. Sverige vet att viktiga samarbetspartners inte gillar metoderna och skickar därför fram utrikesministern för att lugna dem och den egna nationella opinionen.

KG Bergström menar att Reinfeldt ska lämna utrikespolitiken åt Bildt. Det kan han väl tycka, men faktum är att Statsministerns position, inte Utrikesministerns, är Sveriges officiella.

När nu Utrikesminister Bildt offentligt driver en annan linje Sveriges måste han avgå. I varje annat land hade Bildt i detta läge antingen avgått eller fått sparken.

Läs Ledarsidorna och Sjätte Mannen.

Ukraina innebär en återgång till den globala bakgården

03 mars 2014

ukrainaTiden från andra världskrigets slut till murens och Sovjets upplösning kan med fog kallas den globala bakgårdens tidevarv.

De båda supermakterna USA och Sovjet ägde varsin bakgård, där de med den andres goda minne kunde styra och ställa bäst de ville. Några verbala protester var bara en del av det geopolitiska spelet.

Sovjet ägde östra Europa. När Ungern och Tjeckoslovakien försökte byta kommunism mot demokrati slog den röda hammaren hårt och skoningslöst. USA å sin sida ägde central-och mellanamerika. De stöttade varje liten skitdikatator till tortyrknekt de kunde hitta och bytte ut de få folkvalda vänsterregeringar som fanns mot individer som Pinochet.

Vad vi ser nu är bakgårdens återkomst. Ryssland kommunicerar klart och tydligt både med Ukraina och resten av världen. Budskapet till Ukraina är ”Er frihet definieras av längden av det koppel vi satt på er”. Budskapet till världen är ”Vår bakgård, vi bestämmer”.

USA, EU och andra kommer att protestera och kanske lägga några mindre diplomatiska, kulturella och ekonomiska sanktioner. Dessa kommer inte att vara så stora att de allvarligt stör det ryska samhället, ty Ryssland kan alltid svara med att stänga av olja och naturgas en månad eller…

För de som är för unga för att minnas den globala bakgården är Ukraina en chock. För oss som var med är det en återgång till en internationell ordning vi trodde var död och begraven.

Läs gärna Ledarsidorna i ämnet.

Jag & Reinfeldt bojkottar EM i Ukraina

04 maj 2012

Jag har varken matchbiljetter, hotell- och resebokning eller ens en avsikt att åka till EM i Ukraina, men likt Ststsminister Reinfeldt förklarar jag stolt att jag avstår.

Statsminister Fredrik Reinfeldt tänker inte närvara vid någon av Sveriges matcher i Ukraina vid EM i fotboll i sommar. Den politiska utvecklingen i landet har blivit ett hinder, enligt Reinfeldt, som dock inte hade tänkt åka från början SvD

Vem hänger på mig och Reinfeldt på uppoffringens svåra väg?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 253 andra följare