Posts Tagged ‘kriminalpolitik’

Varför dras unga till IS?

29 maj 2015

radiowarn-763146Satt och såg på morgonnyheterna i morse. Eller rättare sagt flippade mellan Stargate SG1 på sexan och nyheterna på SvT & TV4. Fastnade på fyran, tror jag det var. Det var en intervju med en forskare som studerat motiven hos de ungdomar som anslutit sig till IS.

Jag förvånades över hur många välutbildade unga människor som drogs till terrorsekten. Han exemplifierade med en kvinna strax under 30 från ett västland. Utbildad läkare, bra jobb, väletablerad i samhället som lämnade allt det ryggen för att omfamna IS. Jag fattar det inte. Det är lättare att begripa lockelsen för en arbetslös totalt marginaliserad individ som inte ser några realistiska alternativ förutom socialbidrag eller kriminalitet.

Vad i vårt samhälle gör att dessa unga välutbildade framgångsrika människor inte känner sig välkomna? I vår globaliserade värld behöver vi dem.

Kan det vara det faktum att i de flesta europeiska länder finns framgångsrika partier som lever på islamofobi? Det är förmodligen en del av det men sannolikt inte hela sanningen. Liberaler såsom Fredrik Malm verkar tycka att unga dras till IS därför att de drömmer om att mörda och våldta. Jag tvivlar starkt på att det är den dominerande orsaken.

Oavsett, om vi inte förstår motiven till att dessa unga dras till rörelser såsom IS kommer vi aldrig att kunna stoppa rekryteringen med mindre än att vi avskaffar rättsstaten och låser in hela den potentiella målgruppen i fångläger.

I morse läste jag en ledare i Skånska Dagbladet i ungefär samma ämne, men där ligger fokus på rekryteringen i Mellanöstern. Den liberale ledarskribenten konstaterar utan större åthävor att västlig demokrati inte längre är ett alternativ för unga människor i arabvärlden som vill kasta bort förtryckets ok i sina hemländer.

Allt skedde med den demokratiska västvärldens goda minne. En demokrati som förde islamister, även moderata, till makten, låg inte i västs intresse. De mer progressiva krafterna i väst stöttes bort av deras socialkonservativa agenda. Så alla var rätt nöjda med att se demokratin gå under.

Men vi sådde vind och skördade storm. Budskapet till unga och desperata människor i arabvärlden är att den demokratiska vägen till förändring är stängd. SkD

Om man desperat måste ta sig ur ett rum och alla dörrar utom en är stängda är det den man tar även om texten ovanför lyder ”I som här inträden, låten hoppet fara”. Logiken är otäck och förvriden, men den finns där.

Precis som skribenten skriver har Väst genom prioritera geopolitik före demokratiska principer varit delaktiga i att skapa de monster som nu hemsöker oss.

Annonser

Är tankebrott i brottsballen en bra idé?

28 maj 2015

boxningDet händer att det kommer fram förslag att vi skall förbjuda medlemskap i vissa typer av organisationer och/eller organisationen självt.

Historiskt har detta krav oftast gällt diverse extremistorganisationer på högerkanten, dvs nazister. Kravet kan kännas tilltalande, men den som borrar lite djupare finner en del problem med den typen av lagstiftning.

Vi tänker oss en tvättäkta nazist och en nynazistisk organisation som åskådningsexempel.

Säg att vi har en ung man vid namn Kurt. Han är tvättäkta nasse med allt vad det innebär. Han avskyr judar, muslimer, afrikaner, asiater samt alla andra han inte uppfattar som arier. Han avskyr även alla som inte ser världen som han gör.

Men, Kurt är blyg och bär inga symboler och han begår ingen som helst aktivism eller politisk argumentation. Han bär sin nazism och sitt glödande hat under ytan. Ingen i hans omgivning, inte ens hans ömma fader, vet att Kurt är nasse.

En dag träffar Kurt fem liktänkande, två unga män och tre unga kvinnor. Likt Kurt är de övertygade nazister, likt Kurt är de blyga. Inte deras ömma mödrar vet att de är nassar. De bär alla sitt glödande hat under ytan. Denna grupp organiserar sig. De sitter i total tystnad hemma hos Kurt och tänker nazistiska tankar. De träffas varje torsdag mellan 19 och 20.

Är det så att Kurt & co går från tanke till handling finns det lagar att ta till. Om de likt vissa av sina fränder dödar någon finns mord, dråp och vållande till annans död redan i brottsbalken.

Är det så att de hotar eller misshandlar meningsmotståndare eller andra misshagliga individer finns redan lagar mot det. Vi har även lagar mot hets mot folkgrupp och vi har definierade hatbrott.

Kurt & co utgör per definition en nazistisk organisation. De är nassar, de är en grupp och de har organiserat sig själva. Den som vill förbjuda nazityska organisationer vill per definition förbjuda Kurt & co, inte på grund av deras handlingar utan därför att de tänker nazistiska tankar.

Jag vill skärpa tillämpningen av hets mot folkgrupp. Jag vill tillbaka till den tid då bärandet av nassesymboler i en demonstration innebar hets mot folkgrupp. Jag vill ha mer resursen till poliser för att bekämpa hatbrott. Jag vill ha mer resurser till förebyggande arbete. Jag vill ha bättre stöd för de som väljer att hoppa av. Jag vill har bättre resurser till organisationer som jobbar med få folk att lämna extrem miljöer.

Men, jag vill inte ha tankebrott i brottsbalken.

Vill vi verkligen ha generella utresekontroller från Sverige?

27 maj 2015

paragrafIdag behöver folk bosatta i Sverige inte ansöka om utresetillstånd från Sverige. Om jag vill resa till Norge, USA, Iran, Kenya eller Nordkorea köper jag en biljett, ansöker om eventuella visa och åker. Om jag vill emigrera kan jag göra det. Det är en bra ordning.

Vi vet att svenska medborgare åker utomlands för att delta i krig. Vissa åker för att slåss för nassar i Ukraina, andra bli frivilliga i IS. Att svenskar ansluter sig till terrororganisationer måste motverkas, frågan är då hur. Vissa anser att vi ska fokusera på själva utresan.

Säg att en ung svensk önskar ansluta sig till Boko Haram. Den som tror att de köper en biljett till Nigeria och anger på visumansökan att de ska ansluta sig till Boko Haram är mer än pantade.

Mer troligt är att de ansöker om turistvisa till Kenya, köper en ToR-biljett till Nairobi och därifrån reser vidare. Är de smarta bokar de även hotell som vilka turister som helst. Ett annat alternativ är att resa via ett EU-land. Bukarest-Lagos kostar lite drygt 7200 ToR.

Det är alltså svårt att utifrån avresebiljett från Sverige avgöra vem som skall ansluta sig till Boko Haram om nu inte resenären är pantad, vilket vi inte skall utgå från.

Enda lösningen är generella utresetillstånd, vilket jag av princip inte anser är en bra idé. Jag är så pass gammaldags att jag anser att den som vill lämna landet ska ha rätt att göra det. Staten äger inte sina medborgare. Det är dessutom ett trubbigt och ineffektivt verktyg.

Jamen SÄPO kan väl spana på folk”, säger random liberal. Problemet är svårigheten att avgöra vem som är turist och vem som är potentiell terrorist. Ska Säpo spana på alla, eller är det lite etnisk och rasistisk profilering vi ska bygga in i systemet. Det där med övervakningssamhället ska vi inte prata om.

Jamen det vet vi ju redan”, säger random rasist. Problemet är att vi då begränsar helst oskyldiga individers rätt att resa helt utifrån etnisk tillhörighet eftersom det är svårt att avgöra vilken individ i den utpekade gruppen som är potentiell terrorist och vem ska hälsa på släkten. När den förste IS-individen med ett namn som exempelvis Jan eller Eva från säg Ödeshög dyker upp blir det än mer komplicerat.

Jag har ingen lust att till svenska staten motivera varför jag reser till Prag. Skall jag dricka öl eller kvista över till Ukraina? Vill vi svara på den typen av frågor när vi bokar en veckas semester?

Vill vi verkligen ha ett samhälle där staten avgör vem som får resa var? Vill vi ha generella utresekontroller? Vill vi att våra pass ska lagras hos staten och lämnas ut när staten behagar ge oss utresetillstånd?

Är det vårt Sverige?

När kräver högern ett svenskt Gitmo & en svensk Patriot act?

26 maj 2015

hanif_hotar_APJag läser utan större förvåning en artikel skriven av den moderate riksdagsledamoten Hanif Bali. Riksdagsledamoten vill åtala och fälla de han kallar IS-Jihadister för landsförräderi. En snabb titt på Brottsbalken kapitel 22 ger raskt vid handen är det inte är möjligt, vilket Bali iofs medger men verkar anse att domstolarna ska strunta i. Han anser det vara en ”teknikalitet”. Vad vi har är alltså en riksdagsledamot som avfärdar Brottsbalken 22:1 som en ”teknikalitet”. Det känns ju  – ”tryggt”.

hanif_rov_morker

Balis artikel flödar av den typen av moraliska högerpopulism som inte är en del av lösningen, utan en del av problemet. När USA införde sin Patriot Act och legaliserade tortyr var min första tanke: ”WTF”. Min andra var ”Kan inte hända här”. Nu är jag inte längre så säker.

hanif_loskerkvinna

Jag läser också en artikel i GP där en polis är upprörd över att inte åtal väcks trots att de handlingar han vill åtala enligt svensk lag inte är olagliga. En polis måste inse att lagen ska följas till punkt och pricka, oavsett åsikter, känslor eller följder.

När kommer de första kraven på ett svenskt Gitmo, ett läger där vi kan låsa in folk på osäkra grunder? Vem kommer att ställa kravet?

Om det skulle bli så att Sverige drabbas av terrorism, hur länge dröjer det innan någon ställer kravet på att även Sverige ska legalisera tortyr? Vem kommer att ställa kravet?

Hanif_svdmongo

 

Bali är inte moderaternas rättspolitiske talesperson, det uppdraget innehas av Beatrice Ask, som inte har kommenterat Balis artikel. Beror det på att den moderata ledningen skäms över Riksdagsledamoten Bali eller är det en testballong?

hanif_krig_AP

Om någon undrar över skärmdumparna är det Tweets och delar av bloggginlägg författade av ingen annan än Hanif Bali.

Tycker högern att arbetslösa hemlösa krigsveteraner med PTSD är en bra idé?

25 maj 2015

Stockholm strategi extremismStockholms stad har tagit fram en handlingsplan vid namn ”Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism”. Den som vill läsa den kan med fördel följa länken. Jag har läst mycket om den, men inte förrän nyligen läst själva strategin som har fått delar av högern att totalt bli ballistiska. Vi kan ta Alice Teodorescu, chef för GP:s ledarredaktion, som exempel.

Dessa ungdomar har olika etnisk bakgrund, vissa är födda i ett annat land, andra har bott i Sverige i generationer. Gemensamt för dem är att de gör rätt för sig. För detta premieras de inte med snabbspår till bostäder och jobb.  Om de däremot hade anslutit sig till massmördarna i IS och sen kommit hem hade det kanske sett annorlunda ut GP

Min första tanken var: Står det verkligen i denna strategi att ovan nämnda individer ska ”få snabbspår till bostad och arbete”? Alltså grävde jag fram strategin och läste den. I kapitel 2d. ”Efterperspektiv” hittar jag några rader om arbete och bostad.

När det gäller försörjning är det viktigt med samarbete mellan socialtjänstens försörjningsstöd, Jobbtorg och andra insatser vid arbetsmarknadsförvaltningen, samt länk till Arbetsförmedling. Slutligen, är boendefrågan en förutsättning som behöver fungera och därför bör även bostadsbolagen ingå i en samverkan under efterperspektivet.

Ovanstående rader är allt som står om arbete och bostad i strategin. Hur  Alice Teodorescu får det till ”snabbspår” fattar jag inte. Vad det är frågan om är en del av en allmän uppräkning av de nätverk som behövs för att hantera folk som vill lämna en extremistmiljö. Eftersom som hon i artikeln citerar strategin tar jag för givet att hon läst den, men vete tusan om hon förstått den. För det första är denna strategi inte exklusivt framtagen för IS utan alla former av våldsbejakande extremism. För det andra frågan jag mig om Alice Teodorescu verkligen anser arbetslösa hemlösa krigsveteraner med PTSD som dessutom har band med våldsamma extremistgrupper är en bra idé? Polismorden i Malexander begicks bland annat av en man med just den bakgrunden. Anders Lindberg uttrycker det väl i AB

Om man kan bevisa att folk begått brott ska de straffas, annars behöver de komma in i samhället. På samma sätt som kriminal­politiken syftar till att folk inte ska begå brott behöver politiken syfta till att förhindra terror­handlingar i Sverige.

Att inte förebygga, att inte fånga upp folk i riskzonen i tid, leder till att risken för terrordåd i Sverige ökar. AB

Folk som har stridit för IS i Syrien och Irak kommer att komma tillbaka till Sverige, likaså folk som har stridit för nassarna i Ukraina. Precis som Lindberg skriver ska de som har begått krigsbrott åtalas, dömas och straffas utifrån vad svensk lag anger. Senast jag kollade var Sverige en rättsstat. Sen har vi de andra. De vars eventuella brott inte kan bevisas. De som vi inte kan låsa med hänvisning till svensk lag. De som är svenska medborgare och har rätt att vistas i Sverige. De som har ett uppehållstillstånd som inte kan upphävas utifrån gällande lag. Vad gör vi med dem? Högerpopulismen med Teodorescu i spetsen nämner inget om det, men de anser tydligen att det är fel att behandla dem som alla andra arbets- och hemlösa med potentiella fysiska och mentala åkommor. Av någon anledning verkar de tro att hemlöshet, arbetslöshet och obehandlad PTSD är det bästa sättet att förhindra en potentiell terrorist blir en faktisk terrorist. Det är synd att denna höger väljer just detta ämne för att vädra sin populism. Frågan är alldeles för viktig.

…Och sen undrar de varför ungdomar avskyr poliser och ”ordningsvakter”…

10 februari 2015

Inspelningen visar hur ordningsvakten sitter gränsle över den pojkens bröst och trycker sin handskbeklädda hand över hans mun och näsa.
Pojken ser ut att kippa efter andan. Med gråten i halsen skriker han ut en så kallad Shahada, en muslimsk bön som uttalas när slutet är nära: ”Gud är den enda, och profeten Mohamed är hans sändebud”.
Vid ett tillfälle, när pojken ser ut att få panik och kränger med kroppen och förgäves försöker slå sig fri, lyfter vakten hans huvud och dunkar ner det i stengolvet.
Efter en stund anländer tre polispatruller till platsen. Pojken handfängslas och lyfts upp. Då spottar han vakten i ansiktet. Vakten reagerar instinktivt genom att slå honom i nacken, enligt vittnet.SdS

Vad vi har är alltså en vuxen man som misshandlar en nioåring. En vuxen man som slår en nioåring i handbojor. Sug på den en gång till och låt det sjunka in – ”som slår en nioåring i handbojor”. ”Ordningsvakten” slår dessutom den handbojade nioåringen mitt fram för ögonen på polisen. Polisens första reaktion är att inte utreda. ”Det är inte så att det våldet överskrider” anser lagens långa arm. Undrar om polisen ifråga hade sagt samma sak om nioåringen ifråga hade varit hans eller hans poliskollegas son?

Nu ändrar sig polisen och skall utreda saken, men skadan är redan skedd.

Idag, dagen efter, bekräftas återigen tiotusentals svenska ungdomars bild av polisen och rättssamhället. De är rättslösa – någon poliser och sk ”ordningsvakter” kan misshandla och förnedra. Hjälplöshet och förnedring föder vrede och vrede resulterar i våld. Enkel, självklar och skrämmande logik.

Nästa gång det flyger stenar genom luften i någon av våra förorter kommer samma vanliga gäng tyckare att undgå att koppla det faktum att en ”ordningsvakt” slår en nioåring i handbojor, framför ögonen på axelryckande poliser, till regnet av stenar och brinnande bilar. Däremot kommer moralkakorna att flyga.

Vi ska ha väldigt klart för oss att utan filmerna och offentligheten hade ingen utredning gjorts. Då hade polisen och de sk ”ordningsvakterna” sopat detta under mattan.

Skånepolisens reaktion får mig att tvivla på att detta hamnar i domstol. Om några månader läggs detta ned i tysthet. I det svenska rättssamhället är det nämligen skillnad på folk och folk. Rättssäkerheten för akademikerbarnet med ett efternamn som avslutas med ”-son” eller börjar med ”af” är betydligt större än för ett föräldralöst barn med rötter i Mellanöstern som avvikit från random institution.

Sen har ”ordningsvakten” mage att anmäla nioåringen för misshandel. Hur är den mannen funtad?

Undrar hur han kommer att beskriva händelsen för sin egen nioåring?

Hej mitt barn, nu ska jag berätta om pappas senaste hjältedåd.

Det var en gång en modig vakt…

Hovrätten legaliserade just våldtäkt

16 juni 2014

paragrafAntingen är jurister helt snurriga eller också är lagstiftningen helt snurrig.

Idag har hovrätten med hänvisning till gällande rättsordning legaliserat våldtäkt.

Kvinnan har uppgett att hon var rädd, att hon sa nej flera gånger och att hon vid minst två tillfällen bad honom sluta. Men enligt henne verkade mannen gilla när hon sa nej och hon berättade i rätten att han blev mer aggressiv. När hon sa ifrån gav han henne en örfil.

Mannen medgav i tingsrätten att hon bett honom att sluta, men menade att de hade dominanssex och att han såg det faktum att kvinnan sa nej och stretade emot som en del av spelet. AB

Om vi drar detta till sin spets innebär det att en man kan hoppa på en kvinna var som helst, hur som helst, när som helst, tvinga till sig sex medelst våld och sen yttra de gyllene orden: ”Jag trodde vi hade dominanssex”.

Två av lekmännen i hovrätten ville fälla, juristerna friade.

Jag har två väldigt lekmannamässiga krav:

  1. Åklagaren måste överklaga till HD
  2. Lagen måste skrivas om.

Hovrätten har just legaliserat våldtäkt!

Är världen helt pantad?

Varför blundar Moderaterna för grov brottslighet på våra vägar?

20 februari 2014

paragrafStefan Löfven lanserar ett åtgärdsprogram för en seriös åkerinäring.

  • Krav på att alla frakthandlingar ska finnas med i lastbilshytten
  • Kraftigt höjda böter vid illegal inrikestrafik
  • Nya lagregler som gör det möjligt att hålla kvar fordon, så kallad klampning,  till dess böter betalats
  • Den ”holländska modellen” ska införas i Sverige. I Holland finns bestämmelser som innebär att lastbilschaufförer ska vara anställda i det företag som har trafiktillståndet, alltså i åkeriet som utför transporten Transport

Jag registrerar tre reaktioner på detta åtgärdsprogram.

  1. Sveriges åkeriföretag: ”Det här är krav som vi ställt på myndigheter och politiker under en lång tid, vi är glada att socialdemokraterna är så pass tydliga
  2. Fackföreningarna har länge krävt detta, vilket bland annat kan utläsas av denna artikel i SvD.
  3. Moderaterna: ”Lastbilsdebatten som rullar i svenska medier är inget annat än en välorkestrerad protektionistisk kampanj. Den bygger på lögner och har obehagliga främslingsfientliga undertoner” EP-ledamoten Fjellner (M) i SvD

Vad vi har här är alltså grov brottslighet på våra vägar. Socialdemokraterna, fack och arbetsgivare är överens om att bekämpa denna brottslighet, men moderaterna är förvånansvärt flata inför denna grova brottslighet.

Jag kan bara undra vem som betalar Fjellners kampanj…

 

Gangsterstaden Östermalm…

21 mars 2012

Jag läser med visst nöje en rapport från Sydsvenska Handelskammaren, en rapport som vissa spånskallar kommer att avfärda som ”fria fantasier”, eftersom bilden den ger stör deras verklighetsuppfattning.

Intressant med rapporten är att den sätter Malmö som den lugnaste av de tre stora svenska städerna. Vad gäller vapenbrott och hatbrott är Stockholm mer drabbat än Malmö.

Det är viktigt att påpeka att rapporten inte säger att läget i vare sig Malmö eller Stockholm är OK. Vi som verkar i Malmö har stora utmaningar framför oss, men samma sak gäller även för de som finns Stockholm. Vad vi ser är snarare ett storstadsproblem än ett Malmöproblem.

Rapporten innehåller även en saker som säkert kommer att reta upp en och annan

– Om Rosengård hade legat i Stockholm hade det  tillsammans med Bromma och Älvsjö varit de fredligaste stadsdelarna,  sade handelskammarens vice vd Per Tryding, som gjort rapportenSkD

Den visar även att Rosengård är säkrare än Östermalm.

Till exempel är den totala kriminaliteten, men även en del grova våldsbrott, i stadsdelen Östermalm i Stockholm högre än vad den är i stadsdelen Rosengård i Malmö. Det förvånar säkert många som fått intrycket att Rosengård är en krigszon. Rosengård är fredligast i hela Stockholm

Jag vet inte varför media och vissa debattörer gör sitt bästa för att framställa Malmö som den svenska motsvarigheten till helvetets förgård. Rapporten från Sydsvenska Handelskammaren kan förhoppningsvis bidra till att hyfsa debatten…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Kommuner kan inte driva exitorganisationer – bara stötta dem

03 februari 2012

Just nu pågår det en äkta slag-i-luften-debatt i Malmö. Det är Anja Sonesson(m) som kräver en typ av exitorganisation för unga som komma ur gängmiljön.

En åtgärd som också lyfts fram, bland annat av oppositionsrådet Anja Sonesson   (M), är behovet av en exitorganisation. En avhopparverksamhet som vänder sig   till ungdomar som vill lämna den kriminella miljön i Malmö. SDS

Missförstå mig rätt, den typen av Exitorganisation skulle verkligen behövas, men en kommeun kan inte kommendera fram den eller driva den. Samhället kan stötta med lokaler och pengar, men det är också allt.

Om vi tittar på fungerade Exitorganisationer såsom KRIS eller EXIT har de en trovärdighet inom målgruppen.

Jag heter Christer Karlsson och var en av dem som grundade KRIS 1997. I över trettio år har jag suttit på fängelser och andra institutioner. Till slut tröttnade jag och i september 1997 muckade jag för sista gången. Idén om KRIS startade utifrån mitt eget behov; jag ville starta en organisation för sådana som jag. 

Vid den tidpunkten litade jag inte på myndigheter men jag var fast besluten att förändra mitt liv. Jag tog kontakt med några andra personer i en 12 stegs gemenskap som ville samma sak,och sen startade vi KRISFrån KRIS hemsida

Jag förvånas inte över att den kommunala exitorganisation som finns i Malmlö misslyckas, de har helt enkelt inte den nödvändiga trovärdigheten för en målgrupp som inte litar på myndigheter.

Jag förstår att det är frestande att kräva en kommunal organisation, än mer frestande att säga ja, för vem vill säga nej till ett initiativ som skulle kunna hjälpa unga till ett bättre liv. Denna fråga är dock för viktig för att slarvas med och det är viktigt att inse vilka framgångsfaktorerna är.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.