Posts Tagged ‘EU’

Kommer den svenska högern att jubla när Storbritannien lämnar EU?

08 maj 2015

europa-flagBrittiska Tories vinner valet och David Cameron sitter kvar. Kul för honom, antar jag. Personligen bryr jag mig inte så mycket om vem som styr Storbritannien. Det var länge sedan Labour var något att hålla i hand. Orkar inte hetsa upp mig över det. Den som vill kan kolla siffror från BBC.

Jag lägger dock märke till att samtliga borgerliga politiker, tyckare och debattörer svävar på mörkblå moln. Kul för dem, antar jag.

Vad jag saknar från det hållet är någon form av tanke vad Camerons seger betyder för EU. Han har lovat att utlysa en folkomröstning om Storbritanniens medlemskap i EU. Jag har hört året 2017 någonstans. Med tanke på stämningen inom hans eget parti, det rasistiska UKIP och de skotska nationalisterna är det troligt att den folkomröstningen kommer att kräva att Storbritannien lämnar EU.

Den folkomröstningen och det troliga resultatet är en följd av det valresultat den svenska högern jublar åt idag. Kommer den svenska högern även att dansa i triumf när Storbritannien lämnar EU?

Dags att dumpa allmän visstid som anställningsform

25 februari 2015

europa-flagSverige har upprepade gånger fått stryk av EU-kommissionen för vårt missbruk av visstidsanställningar, ett faktum som den förra borgerliga regeringen blankt ignorerade.

I motsats till regeringen anser både Arbetsdomstolen och Kommerskollegium att EU;s visstidsdirektiv kräver en sammanlagd övre tidgräns för alla former av tidsbegränsade anställningar.

Uppsala universitet slår fast att gällande svensk lag – som regeringen alltså inte i sak vill ändra på – öppnar för ”EU-rättsvidriga” kombinationer av visstidsanställningar. DN

Att den förra borgerliga regeringen inte nämnvärt bryr sig om löntagares rättigheter är i sig inget att förvånas över, men även en borgerlig regering borde undvika dyngdäng i EU-domstolen.

Idag har vi lyckligtvis en ny regering som enligt SR ”beslutat att se över lagen”.

Jag har ett radikalt enkelt förslag. Varför inte gå tillbaka till den ordning som rådde innan borgerligheten gjorde våld arbetsrätten? Dumpa allmän visstid rakt av.

 

Grekiska väljare gav etablissemanget fingret

26 januari 2015

Greklands folk har talat och budskapet är Syriza. Vad händer nu?

Budskapet från Syriza har varit; ”Slut med besparingarna”, men frågan är om det är ett budskap de kan förverkliga? De nya makthavarna har några saker att förhålla sig till.

  1. Grekland har enorma skulder
  2. Greklands skattesystem fungerar inte
  3. Grekland är i mångt och mycket korrupt
  4. Grekland vill stanna kvar i euron
  5. Euroländerna vill inte betala grekernas skuld

Det är den den verklighet de tvingas konfrontera.

Vad resten av EU måste inse är att grekerna inte kommer att kunna betala av sin skuld oavsett hur mycket de sparar och gnetar. De senaste fem åren har visat det. Precis som Katrain Marcal skriver i AB ”Någon form av skuldavskrivning vore rimlig”. Frågan är då hur mycket och på vilka villkor.

Som jag ser det har grekerna och omvärlden tre alternativ.

  1. Grekisk statskonkurs. Jag har ingen aning om vad det innebär och hur det går till, men Grekland helt enkelt ställa in sina betalningar, lämna Euron och börja om från början. Det är inte så mycket omvärlden kan göra åt det, förutom att kräva förskottsbetalning i hårdvaluta på alla framtida leveranser av varor och tjänster.
  2. Lämna Euron. Det finns ingen formell gång för hur det skall gå till, men vad ska övriga euroländer göra om Grekland deklarerar att detta är vad de gör. Erövra Grekland med militärt våld? Skulderna är dock fortfarande kvar, vilket då innebär någon form av avskrivning eller alternativ 1.
  3. Stanna kvar i euron. Även här måste det till någon form av avskrivning eller också alternativ 1.

Jag ser inget alternativ som undviker att omvärldens skattebetalare får ta en del av smällen. Några individer kommer förmodligen att vråla att ”grekerna får väl betala sina skulder, jag gör det inte”, men vid en grekisk statskonkurs finns inga alternativ. ”Låt bankerna betala –  de har råd” kommer andra att vråla. Problemet är att precis som SdS skriver nedan har många banker dumpat sina grekiska statspapper. En räcka konkurser i banksystemet med åtföljande global depression är heller inte gratis för skattebetalarna.

Faktum är att alla har del i denna soppa.

  1. Grekland skulle ha aldrig ha ansökt om medlemskap i Euron.
  2. EU skulle aldrig ha släppt in Grekland i Eurosystemet.
  3. Grekland skulle aldrig ha tagit lån de måste ha insett att de aldrig skulle kunna betala tillbaka.
  4. Bankerna skulle aldrig ha lånat ut pengar till en kund med så dålig betalningsförmåga
  5. Grekland måste ta itu med korruptionen och den ineffektiva statsapparaten och skaffa sig ett skattesystem värt namnet.

Moralism kommer inte att lösa denna kris. Förhandlingar åtföljda av konkreta åtgärder är modellen, men det kommer inte att bli lätt. Syriza har lovat runt, men kan de leverera.

Grekland har ett annat problem. Av rädsla för vad som kan tänkas hända efter valet har många greker plockat ut sina besparingar från bankerna. Det har lett till kontantbrist. EU tvingas förse Grekland med miljarder i extra cash för att det ska gå att ta ut pengar i bankomaterna.
Om Tsipras inte är beredd att kompromissa kan EU dra in den kreditlinan. AB

Om omvärlden ska köpa en skuldavskrivning måste Syriza på ett trovärdigt sätt kunna garantera en framtida budget i balans, avbetalning av återstående skulder tills dess ner till en normal nivå samt avskaffande av korruptionen, effektivisering av statsapparaten och förmodligen en hel del annat. Denna typ av skuldavskrivningar får ett land en gång.

Reaktionerna från ledarsidorna är de väntade. DN tog ut sitt redan igår hojtar vänsterpopulister, men undviker de centrala frågorna. AB är mer dämpade, men skriver om hopp, inspiration och snuddar faktiskt vid de centrala frågorna. Expressen attackerar Jonas Sjöstedt och SvD är än så länge tysta. Bästa ledarsticket hittar jag i Sydsvenska Dagbladet.

Människorna behöver hopp. Syriza och partiledaren Alexis Tsipras har gett dem det, men risken för nya besvikelser är överhängande.

Syriza gick fram med löften om snabba och bekymmersfria lösningar – dessvärre också orealistiska. Landets skulder ska omförhandlas så att uppemot hälften skrivs av, hoppas Syriza. Samtidigt ska pensionerna höjas, minimilönen likaså. Den offentliga sektorn ska anställa och svälla. Detta ska betalas med höjd skatt på de rika i ett land där det inte är ovanligt alls att smita från skatten. SdS

Vidare konstaterar SdS att

Från tyskt håll har signalerats att Berlin inte räds ett grekiskt utträde ur eurosamarbetet – en grexit. Eurosystemet är idag stabilare än vad det var 2010 när eurokrisen bröt ut. Omkring 60 procent av den grekiska skulden ligger numera hos den internationella valutafonden IMF, den europeiska centralbanken ECB och räddningsfonden EFSF. Det finns inte längre någon överhängande risk för att hela det europeiska banksystemet imploderar om Grekland ställer in betalningarna.

Jag är rätt övertygad om att mitt kommentatorsfält kommer att fyllas av arga moralister, men de är i sammanhanget irrelevanta.

Avsätt Jean-Claude Juncker

07 november 2014

Jean-Claude_JunckerJean-Claude Juncker är EU-kommissionens ordförande. Han är också fd premiär- och finansminister i skattesmitarlandet Luxemburg. Han har med andra ord skapat skattesmitarsystemet i Luxemburg. En dylik individ kan inte tillåtas leda en de tyngsta institutionerna inom EU.

Danske EU-parlamentarikern Jeppe Kofod (S) tror att EU-kommissionens nye ordförande, luxemburgaren Jean-Claude Juncker, kan bli av med jobbet om det visar sig att denne känt till att Luxemburg hjälpt företag i Danmark och andra EU-länder att minska skatten. Kofod kräver besked av Juncker, som tidigare var premiärminister i Luxemburg:

”Vi behöver tydliga garantier från Junckers sida att han inte har varit involverad i eller involverat sitt land i olagligheter. Kan han inte leverera det är han olämplig som chef för kommissionen”, skriver Jeppe Kofod i en kommentar till nyhetsbyrån Ritzau. DN

Jag struntar i om det lagligt eller olagligt. Skattesmitargeneralen Jean-Claude Juncker och Luxemburg måste betala ett pris. Vi kan börja med att skicka Juncker till Unionens hönshus.

Foto: Wikimedia Commons, Zinneke

Häng ut samtliga skattesmitare á la Luxemburg

07 november 2014

Skatteverket_loggaNär jag läser om skattesmitarlandet Luxemburg känner jag ilskan sjuda i kroppen. Satans svin.

De svenska bolag som använt sig av dessa tjänster måste utan undantag hängas ut. De belopp de har ”rånat” statskassan på måste offentliggöras.

Vi, de svenska konsumenterna måste kunna avstå från att köpa skattesmitarnas varor, avstå från att nyttja deras tjänster och om vi så önskar genomföra protestaktioner mot dessa företag.

Företagens vilja att skydda sig väger lätt jämfört med konsumentens rätt att välja bort och medborgarens rätt att protestera. I en tid där anseende betyder oerhört mycket för företagens vinster är det viktigt att skiten blottläggs och trycks fast på oetiska samvetslösa bolag.

Häng ut dom!

Inte ett uns makt ska flyttas från demokrati till företag

04 november 2014

paragrafMotståndet mot ISDS handlar inte om motstånd mot frihandel – det handlar om att värna demokratin. Tyvärr likställer högern frihandel med minskad demokrati.

Den demokratiska principen kan uttryckas i termer av ”5 analfabeter är fler än fyra professorer” eller ”5 fattiglappar är fler en 5 rika knösar”. Vad det innebär är att i en demokrati är det flertalet som styr – inte penningen eller positionen i samhället. Vad ISDS gör är att flytta makt från folkflertalet till penningen och positionen.

Om folkflertalet beslutar sig för att förbjuda tobak eller vinster i välfärden är det ett demokratiskt beslut som minoriteten har att rätta sig efter. Möjlighet till förändring finns i nästa valprocess. Det är demokrati.

ISDS handlar om att de med penning ska kunna gå till domstol och få rundlig ersättning för de förändringar som kan medföra minskad profit. Det kommer även i praktiken att medföra att demokratins möjligheter begränsas eftersom folkvalda av hänsyn till risk för skadestånd inte kan genomföra de åtgärder väljarna röstat för. Det är raka motsatsen till demokrati. Det är för att prata Bamsespråk Krösus Sorkoakrati.

Expressen gnyr över motståndet och anser att det bygger på anti-USA. Historien lär oss att USA-bolag aldrig har sett demokrati och fackliga rättigheter som en tillgång, snarare som ett hinder. Deras princip är hellre en rejäl profit i en diktatur än en modest profit i en demokrati. Det är synd att Expressen inte står upp för demokrati.

Frihandel är bra, demokrati är bättre. Jag är övertygad om att frihandel kan kombineras med demokrati – av den orsaken ska ISDS tas bort från TTIP. Är inte det möjligt ska TTIP skrotas. Demokrati är bättre än frihandel.

 

Idag gillar vi Margot Wallströms svar på Liebermans pajasattack

31 oktober 2014

Margot WallströmIsraels utrikesminister Lieberman reagerade som väntat när han fick reda på att Sverige erkänt Palestina. Surare än en supersuring. Han kom med någon i sitt tycke ”smart” kommentar om IKEA, men den bollen tryckte Wallström i hans ansikte med besked.

– Jag tycker att hans uttalande är ett tecken på humor. Jag skickar gärna ett platt paket från Ikea som Avigdor Lieberman kan montera ihop. Han kommer upptäcka att man behöver en partner, att man måste samarbeta och att man behöver en bra manual, säger Wallström till CNN:s ankare Hala Gorani i programmet ”The world right now” på torsdagskvällen. AB

Att uttalandet gjordes i CNN gör inte saken mindre imponerande. Om inte världen visste att Sverige fått en ny utrikesminister vet den det nu. För att snacka diplomatspråk á la USA är Wallström ”a big dog with a big dogs attitude”.

Annars är reaktionerna förutsägbara. Palestinierna är positiva, Israel kallar hem sin ambassadör. Det är deras val. Svensk utrikespolitik får inte låta sig påverkas av den typen av pajaskonster. Folkpartiet gnäller, men Centerns utrikespolitiske talesperson är positiv. Undrar när Annie Lööf kommer att backa upp sin partikamrat offentligt.

Centerns Kerstin Lundgren har en annan uppfattning. ”Erkännandet är en viktig signal”, DN

Birgitta Ohlssons oro för fredsprocessen avfärdas effektivt och elegant av Daniel Swedin på AB.

Från delar av svenskt etablissemang, från Jerusalem och Washington knorras det nu om att det svenska beslutet kan ­skada fredsprocessen mellan Israel och Palestina.
Vilken fredsprocess?
I onsdags var FN:s säkerhetsråd tvunget att hålla ett extra­insatt möte om Israels planer att bygga 1 000 nya bosättningar i östra Jerusalem – det som är tänkt att vara huvudstad i den palestinska staten.
Jen Psaki, taleskvinna för USA:s utrikesdepartement, sa i måndags att de israeliska ­bosättningsplanerna var oförenliga med fred.
Ja, spänningarna mellan Israel och Palestina har stigit, men det är inte Margot Wallströms fel. AB

Jag väntar med spänning på att Fp ska fördöma bosättningarna. Tydligen verkar Fp anse att bosättningarna är helt OK.

Förhoppningsvis kommer fler EU-ländert att erkänna Palestina, nu när Sverige brutit vallen. En del av de nya medlemmarna i östra delen av EU är redan på banan. Det ärdags för andra progressiva krafter inom EU att släppa sargen och sluta låta det mest Israelvänliga EU-landet bestämma Unionens Mellanösternpolitik.

Tobaksbolag ska inte kunna stämma stater för aktivt folkhälsoarbete

29 oktober 2014

bank och pengarAtt tvinga ett tobaksbolag att införa neutrala förpackningar med bara varumärket samt att tvinga dem att visa bilder på cancer orsakade av tobaksbruk är i mina ögon helt i sin ordning. Så är lagen i Australien.

I Norge är det förbjudet att exponera tobak i butik. Handlarna måste ha tobaken under disken. Jag har inga problem med det heller.

I Uruguay är det förbjudet att röka i offentliga lokaler. Tobaksbolagen får bara sälja ett märke  var i landet. Försäljningen av tobak har gått ner med 30%. För att skydda sin vinster stämmer Philip Morris Uruguay. Hälsoaspekterna är sekundära för Philip Morris. Vad är några cancerfall mot ökade vinster?

Nu när EU och USA förhandlar om ett nytt frihandelsavtal är det avgörande att bolag som Philip Morris inte ska har rätt att stämma svenska staten för vårt aktiva folkhälsoarbete, även om det skulle leda till att Philip Morris raderas från kartan.

Stoppa ISDS!

Äntligen fick Sverige en utrikespolitik – Erkänn Palestina

06 oktober 2014

Palestina_hdipwebmap2000okt_previewDet tog inte så många minuter innan den nyvalde Statsministern såg till att Sverige fick en utrikespolitik. Sverige ska erkänna Palestina.

Konflikten mellan Israel och Palestina kan endast lösas genom en tvåstatslösning, framförhandlad i enlighet med folkrättens principer. Den måste garantera såväl palestiniernas som israelernas legitima krav på nationellt självbestämmande och säkerhet. En tvåstatslösning förutsätter ömsesidigt erkännande och vilja till fredlig samexistens. Därför kommer Sverige att erkänna staten Palestina. Regeringsförklaringen

USA blev sura – de tillfrågades inte. Borgarna blev surare – vi frågade inte USA om lov. Israel blev surast – vi frågade inte dem om lov. USA, EU, Israel & resten av världen får lov att vänja sig vid att Sverige åter har en utrikespolitik.

Nu väntat jag bara på att Centern vågar stå för den politik de vill föra,

Centern byter fot. Vi menar att det nu är dags för Sverige att både erkänna Palestina som stat och rösta ja till Palestina i FN. DN

Dags att stiga fram – ert krav bli verklighet

 

 

Tänker M byta allmän visstid mot långa provanställningar? #val2014

03 september 2014

Såld som en korv på Kiviks MarknadSystemet med allmän visstid, dvs att arbetsgivarna kan stapla timanställningar på varandra är mer än omstritt.

SEKO-strejken på Öresundstågen rörde just arbetstiderna och missbruk av allmän visstid. Även EU har under en längre tid riktat skarp kritik motSverige, pga att allmänn visstid bryter mot EUs regler.

Sverige är därigenom ett steg närmare att ställas inför EU-domstolen. Fälls Sverige för att ha brutit mot EU-reglerna kan det bli en dyr affär. Vill regeringen undgå domstolsprocessen har den två månader på sig att presentera åtgärder som gör de svenska visstidsreglerna förenliga med EU:s, enligt kommissionens senaste vädjan som är ett så kallat kompletterande motiverat yttrande.

Grunden till problemet är en lagändring från 2007. Den gjorde det möjligt för arbetsgivare att stapla olika typer av visstidsanställningar på varandraSvD

Personligen hoppas jag att Sverige dras inför EU-domstolen, fälls, döms och straffas hårt. Regeringen Reinfeldt försöker köpa tid genom att övertyga EU om att de har rätt. Kommunikation har skett.

I nuläget vill ingen prata om syftet eller förklara innebörden av Katarina Areskougs mejl, som skickades för cirka två månader sen. Statssekreteraren själv vill inte kommentera, inte heller arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson.

Kanske försöker regeringen nu köpa lite tid och undvika en process i EU-domstolen under valet.

Det finns ett svar på Areskougs mejl. Men vad som står i det är hemligt. Enligt statsrådsberedningen innehåller mejlet uppgifter som kan störa ”Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skada landet om uppgifterna röjs.” SvD

De har alltså hemligstämplat en kommunikation om arbetstider på samma sätt de hemligstämplar en vapenaffär. Det måste verkligen ligga en tickande bomb där.

En tanke smyger sig in. Moderaterna vill förlänga provanställningen från 6 till 12 månader, vilket är löjeväckande. Om en arbetsgivare inte på 6 månader märker om en individ är lämplig för jobbet eller inte är något väldigt fel. Skälet måste vara något annat. Kan det vara så att M tänker byta allmän visstid mot 1 års provanställning?

Provanställning regleras i 6 § Lagen om anställningsskydd:

Avtal får även träffas om tidsbegränsad provanställning, om prövotiden är högst sex månader.

Vill inte arbetsgivaren eller arbetstagaren att anställningen skall fortsätta efter det att prövotiden har löpt ut, skall besked om detta lämnas till motparten senast vid prövotidens utgång. Görs inte detta, övergår provanställningen i en tillsvidareanställning.

Om inte annat har avtalats, får en provanställning avbrytas även före prövotidens utgång.

Som framgår i sista stycket kan en provanställning alltså sägas upp närsomhelst, utan att arbetsgivaren måste motivera varför och utan att arbetstagaren kan få uppsägning prövad rättsligt. Samma sak gäller arbetsgivarens beslut att inte låta provanställningen övergå i en tillsvidareanställning. (Beslutet får dock inte strida mot diskrimineringslagen.)  Det gör provanställning till den allra mest osäkra anställningsformen och ger arbetstagaren en mycket svag position gentemot arbetsgivaren under provanställningstiden. TCO Utredarna

Utifrån ett moderat perspektiv är det logiskt att göra ett skifte. De försvagar löntagarnas ställning och de slipper bråka med EU.

Om det får EU att backa är en helt annan fråga.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 280 andra följare