Posts Tagged ‘centern’

Annie Lööf är enligt egen utsago ”halvkokt”

03 juni 2015

Bild 1Annie Lööf gick nyligen i taket över ett förslag från Socialdemokraterna. ”Halvkokt idé” var hennes omdöme. Nu visar det sig att Centern för några år sedan drev samma krav.

I en debattartikel från 2012 redogör tre C-politiker för förslaget. ”Det görs i dag upphandlingar i Sverige för över 700 miljarder kronor. Ett förslag är att låta sociala hänsyn ingå i bestämmelserna om fullgörande av kontrakt. Exempelvis kan krav på att en viss andel arbetslösa ska anställas vid utförandet av ett kontrakt” skriver de och menar att det skulle skapa 20 000 jobb för långtidsarbetslösa inom stat, kommuner och landsting. AB

Lite väl mycket sandlåda över Annie Lööf just.

Annie Lööfs ilska gläder mig

02 juni 2015

Bild 1Annie Lööf gillar inte vår politik. Det var ju en en nyhet. Det är iofs inget som oroar mig. Jag hade blivit mer oroad om Lööf gillat vår politik. Den som hyllar fackföreningshataren Thatcher har väldigt lite gemensamt med den svenska arbetarrörelsen.

Jag har å andra sidan svårt att förstå Lööfs ilska. Hon hänvisar i AB till något ”förslag” hon lade från en talarstol i Visby. Förväntar sig verkligen Lööf att vi ska utforma vår politik utifrån vad nån borgare fräser ur sig från en talarstol?

Jag har lika svårt att förstå varför AB gör en stor rubrik av att Lööf inte gillar oss. Jag har fått förklarat av diverse journalister att en av de primära definitionerna av nyhet är att händelsen ifråga är ovanlig eller ej förväntad.

Vi testar:

  • Händelse: Sossarna lägger ett sosseförslag?
  • Reaktion: Annie Lööf tycker det är kasst
  • Är Lööfs reaktion ovanlig? Nej.
  • Är Lööfs reaktion förväntad? Ja
  • Lööfs reaktion är alltså ingen nyhet.

Varför bry sig?

Romson, Auschwitz och en blek AKB…

11 maj 2015


…var de dominerande intrycken av gårdagens debatt.

Jag måste erkänna att jag zappade fram och tillbaka mellan gårdagens debatt och vad som än fanns att titta på. Den typen av debatter gör sig bäst under valår, men blir lätt avslagna när det är mer än tre år kvar till nästa val.

Att Stefan Löfven tog ett steg tillbaka och spelade spelet från bakre delen av planen är i nuläget inte speciellt märkvärdigt. Han regerar fortfarande på en borgerlig budget, debatten om vårpropositionen är redan avklarad, hans position är redan definierad – finns ingen större anledning att gläfsa. Socialdemokraternas politiska framtid avgörs inte av denna debatt.

Mer förvånande är att Anna Kinberg Batra var så blek. Moderaterna förväntar sig att de är det ledande oppositionspartiet och de förväntar sig att deras partiledare leder attacken på sossarna. Denna gång abdikerade AKB rollen som oppositionsledare till Annie Lööf, vilket inte kommer att glädja de moderata gräsrötterna.

Det var måhända tur för AKB att det mediala ljuset denna gång hamnade på Åsa Romson som genom ett par vanvettiga uttalanden i praktiken dansade jenka i ostämt piano. De enda som fick något ut av denna jenka var Antonsson som fick vara spydig, Westerholm som fick vatten på kvarn, borgarna och diverse medier. OK – det var nästan alla.

Att Lööf & Sjöstedt bjäbbar på allt och alla är vad vi förväntar oss. Jag undrar om de inser hur lika de är. Ingen konflikt är för liten att tas – varje gång.

Kärnkraftsavveckling utan politiska beslut – byebye Ringhals

29 april 2015

BråkVattenfall har påbörjat kärnkraftsavvecklingen, på egen hand. Det ligger inga politiska beslut bakom utan motiven är ekonomiska. ”Vårt beslut fattas på affärsmässig grund” skriver Vattenfall i ett pressmeddelande. Det är alltså Ringhals 1 & 2 som Vattenfall räknar med att stänga ner senast 2020.

När jag läser Jan Björklunds kommentar undrar jag om han går runt med hink över huvudet. ”Regeringen har låtit Romson bestämma” ylar Björklund i Expressen. Hur Vattenfalls besked om ”affärsmässig grund” går ihop med ”Romson bestämmer” vet bara Björklund. Å andra sidan, med skallen omgiven av en plåthink ekar de egna dumheterna med en överväldigande styrka. Att Mp försöker ta åt sig äran är lika naturligt som osant. Den enkla grå sanningen är att Ringhals 1 & 2 är olönsamma och därför stängs.

Intressant är att skåda sprickan inom borgerligheten. Björklund ylar mot månen alltmedan Lööf spinner belåtet.

Försvarsuppgörelse utan NATO-utredning i hamn

17 april 2015

AKB NatoNär Folkpartiet tog sin Jan ur skolan gick det relativt smärtfritt att komma fram till en uppgörelse om försvaret. Ingen idé att spela Allan.

Enligt Aftonbladet får försvaret 10 miljarder extra under en femårsperiod. Däremot ingår ingen utredning om, Nato. vilket gör att moderatledaren fått backa.

Parterna har också enats om att en utredning ska genomföras.

– Man ska ge uppdraget till en expert att ta fram en rapport som redogör för olika former av försvarssamarbeten. Analysen ska inte utvärdera den militära alliansfriheten utan gå igenom, precis som den finska utredningen, område för område, säger en källa.

Presskonferens väntas

Enligt vad Aftonbladet erfar menar regeringssidan att det ”inte ska ses som ett steg mot Natomedlemskap för Sverige.” AB

Att utredningen inte ska ta ställning till Natofrågan var väntat. Ingen idé att utreda något som inte kommer att genomföras oavsett moderatledarens svansföring.

Jag kan inte låta bli att notera att borgerligheten trots nio statsbudgetera inte lyckats ge försvaret extra pengar. När vi nu har en socialdemokratiskt ledd regering och en Magdalena Andersson på finansen händer det.

Dagens fråga måste vara: Var Anders Borg smygpacifist?

Borgerlighetens överkörning av Magdalena Andersson är dimridå spridd av maktlösa

24 mars 2015

Borgerliga bröderDe breda grabbarna breder ut sig i Dagens Industri.

”Om inte regeringen självmant väljer att lyssna, använder vi riksdagens maktmetoder för att tvinga dem”, säger Ulf Kristersson (M). DI

Det finns bara ett smärre problem. Grabbarna Grus har inga maktmedel att ta till, vilket de själva medger.

Regeringen har förvisso möjlighet att lägga förslag till ändrad målnivå för enskilda år i budgetpropositionen Ur utskottsinitiativet via EricssonUpphult

Vad det gäller är utredningen om överskottsmålet. Regeringen ger KI ett utredningsuppdrag som ska vara klart i augusti. Vad de breda grabbarna gör är ett lamt försök att vinna tid. De vill dra ut på processen fram till 2017.

De har lika stor chans med detta som att bli Dressmanmodeller.

Centern försöker styra KDs partiledarval

17 februari 2015

Göran_HägglundSammanhållningen inom den moderatledda alliansen är inte vad den varit.

Idag läser jag i Aftonbladet att Centerpartiet genom EP-ledamoten Fredrik Federly försöker styra KD:s kommande partiledarval.

Bakgrunden är att Tuve Skånberg, tung kådis och framträdande mörkerman, har åsikter om kandidaten Ebba Busch Thor.

Efter uttalandena i Ekots Lördagsintervju säger nu alltså riksdagsledamoten Tuve Skånberg – som tillhör Kristdemokraternas värdekonservativa gren – att han inte vill ha Ebba Busch Thor som partiledare.

– Hon gav ett tydligt besked: jag är mer liberal än vad Kristdemokraterna är. Och jag är konservativ, men inte värdekonservativ. Ebba framstår som ointressant för mig. Det är viktigt att man står upp för de kristdemokratiska värderingar, inte för att de är gamla, utan för att de är bra. SR

Detta uttalande behagade inte EP-ledamoten Fredrik Federly som i AB replikerade

– Skånberg driver Kristdemokraterna ur riksdagen, säger EU-parlamentarikern Fredrick Federley AB

Skånbergs fullständiga replik till Federly kan även den läsas i AB-artikeln, för den late bjuder Röda Berget på en sammanfattning: ”Sköt du ditt!!!”.

Högern begår internfight!

Vem köper popcorn?

Centerpartisten Martin Ådahl laddar loss mot Centerpolitik

10 februari 2015

MaramoLäser med ett småleende hur Centerpartiets chefsekonom breder ut sig i DN. Ådahl är upprörd, mycket upprörd och jag håller med honom.

Över 73 miljarder skattekronor har betalats ut i anställningsstöd till privata företag de ­senaste fem åren. Men ingen vet eller kan kontrollera hur de används – eftersom Arbetsförmedlingen sekretessbelägger vilka företag som får ­pengarna. DN

Jag vill gärna veta hur mina 73 miljarder har använts och vilken effekt de har haft. ”Centerpartiet menar att större transparens är nödvändigt om stöden ska användas så effektivt som möjligt.” – Ådahl är kristallklar.

Det smålustiga i sammanhanget är tidsperioden. Dessa 73 miljarder har betalats ut under de senaste 5 åren. Under sisådär 4,5 av dessa fem åren har Centern Martin Å AF pengarbesatt tunga poster i landets regering. Ådahl borde kanske slå en signal till partiledaren Lööf och förre partiledaren Olofsson och fråga vart transparensen tog vägen. I konversationen med löntagarbloggen är Ådahl minst sagt opaque.

Jag har heller inga minnen av att någon centerpartist efterlyste transparens så länge Lööf/Olofsson satt i maktens torn. Det enda transparenta på den tiden var baden i tunnan och korven efteråt.

Men, oavsett gamla synder är jag och Ålund numera överens.

Show us the money!!!

Barnrumpan som blev partiledare

05 december 2014

Bild 1Gröna tomater är omogna, likaså gröna bananer. Centerledaren är mer mörkblå än grön, men likt förbannat är hon lika omogen som en grön banan eller en grön tomat.

Istället för att sätta sig ner och tala om landet framtid på ett seriöst sätt beter hon sig som en barnrumpa i en sandlåda. ”Buhu – stygge Stefan tog min hink och min spade”.

Löfven har från dagen efter valet uttalat en vilja att bilda en bred politik, men borgerligheten har inte varit intresserade.

– Mitt ansvar är tydligt, att få i gång samtal. Men de ville inte diskutera budgeten. Jag har ett ansvar som regeringschef att se till att det finns möjlighet till samarbete. Men för samarbete krävs det två parter, också någon på andra sidan som vill prata när man sträcker ut en hand, säger Löfven. AB

Lööf definierar i Expressen hur hon ser på konceptet samarbete.

Om han är en samarbetsman borde ett av förslagen kunna ha varit att låta alliansen, som fått igenom sin budget, bilda regering med Socialdemokraterna som stödparti. Expressen

I Lööfs värld är samarbete samma sak som att lägga sig platt inför borgerligheten. Så fungerar inte världen. Samarbete kräver kompromisser, det Bild 1kräver ett givande och tagande, det kräver att båda parter har en beredskap att backa från sina utgångspositioner.

En förhandling handlar om att byta äpplen mot päron. Samtliga parter definierar vad som är viktigt för dem och sedan får man jämka i själva förhandlingen, inte ställa barnsliga villkor inför den.

Steg 1 i en förhandling är att definiera det parterna är hyfsat överens om – sedan tar man de lätta kompromisserna för att avsluta med de svåra frågorna. Orsaken till den tågordningen är att parterna ska se va de förlorar genom att lämna förhandlingen. Den som vill börja med knäckfrågorna är inte intresserad av att komma överens – de vill ha ett skäl att säga nej.

Min inställning är glasklar. Idealet efter extravalet 22 mars är en rödgrön majoritet i riksdagen – då kan vi få en vettig politik för Sverige. Risken är att vi sitter i ett liknande läge som det vi har nu och då måste vi kompromissa i syfte att få igenom så mycket S-politik vi kan.

Jag kommer aldrig att acceptera att vi blir borgerlighetens dörrmatta, borgerlighetens stödparti. Jag tvivlar på att någon av våra medlemmar accepterar den rollen. Är det så att borgeriet avvisar alla kompromisser, att de inte är beredda att backa en tum från sina positioner, är bättre att vi går i opposition, sikta på valet 2018 och låta de fem borgerliga partierna använda den majoritet de i så fall har.

Jag har inga problem med att kompromissa, men kapitulation finns inte på kartan.

Löfven spräckte borgarnas mästerplan

04 december 2014

borgare_blåsväderBorgarna hade en plan:

  1. Släpp fram Regeringen Löfven
  2. Vägra prata om budgeten
  3. Chansa på att SD hatar S/MP mer än borgare
  4. Fäll Löfvens budget med hjälp av SD
  5. Löfven avgår
  6. Talmannen frågar M om de vill ha statsministerposten
  7. Acceptera och regera i minoritet

Den sprack på punkt 5. Löfven utlyste nyval, eller ”extra val”, som det korrekt särskrivet heter. Trodde verkligen borgarna att det skulle gå så lätt?

Nu tar vi frågan till väljarna? De får avgöra. Ingen vet hur det kommer att gå. Vi vet inte hur valdeltagandet kommer att se ut. Blir det högre/lägre. Mitt tips är lägre – frågan är vem som stannar hemma?

Det kommer att bli en snabb intensiv valrörelse som mer påminner om EU-valrörelserna än debatterna inför de nationella valen. Mobilisering kommer att fälla utslaget – partierna med flest och bäst motiverade valarbetare kommer att ta hem detta.

En sak är säker – KD kommer att bli en joker.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 287 andra följare