Är tankebrott i brottsballen en bra idé?

28 maj 2015

boxningDet händer att det kommer fram förslag att vi skall förbjuda medlemskap i vissa typer av organisationer och/eller organisationen självt.

Historiskt har detta krav oftast gällt diverse extremistorganisationer på högerkanten, dvs nazister. Kravet kan kännas tilltalande, men den som borrar lite djupare finner en del problem med den typen av lagstiftning.

Vi tänker oss en tvättäkta nazist och en nynazistisk organisation som åskådningsexempel.

Säg att vi har en ung man vid namn Kurt. Han är tvättäkta nasse med allt vad det innebär. Han avskyr judar, muslimer, afrikaner, asiater samt alla andra han inte uppfattar som arier. Han avskyr även alla som inte ser världen som han gör.

Men, Kurt är blyg och bär inga symboler och han begår ingen som helst aktivism eller politisk argumentation. Han bär sin nazism och sitt glödande hat under ytan. Ingen i hans omgivning, inte ens hans ömma fader, vet att Kurt är nasse.

En dag träffar Kurt fem liktänkande, två unga män och tre unga kvinnor. Likt Kurt är de övertygade nazister, likt Kurt är de blyga. Inte deras ömma mödrar vet att de är nassar. De bär alla sitt glödande hat under ytan. Denna grupp organiserar sig. De sitter i total tystnad hemma hos Kurt och tänker nazistiska tankar. De träffas varje torsdag mellan 19 och 20.

Är det så att Kurt & co går från tanke till handling finns det lagar att ta till. Om de likt vissa av sina fränder dödar någon finns mord, dråp och vållande till annans död redan i brottsbalken.

Är det så att de hotar eller misshandlar meningsmotståndare eller andra misshagliga individer finns redan lagar mot det. Vi har även lagar mot hets mot folkgrupp och vi har definierade hatbrott.

Kurt & co utgör per definition en nazistisk organisation. De är nassar, de är en grupp och de har organiserat sig själva. Den som vill förbjuda nazityska organisationer vill per definition förbjuda Kurt & co, inte på grund av deras handlingar utan därför att de tänker nazistiska tankar.

Jag vill skärpa tillämpningen av hets mot folkgrupp. Jag vill tillbaka till den tid då bärandet av nassesymboler i en demonstration innebar hets mot folkgrupp. Jag vill ha mer resursen till poliser för att bekämpa hatbrott. Jag vill ha mer resurser till förebyggande arbete. Jag vill ha bättre stöd för de som väljer att hoppa av. Jag vill har bättre resurser till organisationer som jobbar med få folk att lämna extrem miljöer.

Men, jag vill inte ha tankebrott i brottsbalken.

Liberalernas ilska försvårar arbetet med att förebygga extremism

27 maj 2015

linje_sandLiberalen Fredrik Malm är arg, mycket arg. Målet för hans ilska är utrikeskorren Cecilia Uddén på SR. Orsaken till hans ilska är Uddéns försök att krypa in i skallen på de unga män och kvinnor som dras till IS. Ni ser hennes korta inlägg i Agenda c:a 11-12 minuter in.

Malms ilska förbryllar mig. Jag vet ärligt talat inte om det är taktik, eller om han är så arg att han inte klarar av att tänka klart. Malm har skrivit ett antal inlägg och Uddén har svarat i Expressen. Jag börjar med Uddéns svar.

Jag började med att säga: ”Det är en sorts paradoxal kombination av dödskult och fascistoid våldsromantik å ena sidan, och en samhällsbyggardröm, en utopi, utopin om det islamiska kalifatet, som många drömmer om”.

På de korta minuter (fyra) jag hade till mitt förfogande, valde jag att koncentrera mig på det utopiska draget, den – givetvis totalfalska – rosendröm som åtminstone en hel del av de kommande IS-rekryterna är besatta av. Och som de har berättat för mig om i intervjuer. Senast i dag, den 26 maj i Gaza, där jag mötte ytterligare en ung man som sa sig vara beredd att skära halsen av mig om han fick order av ”Emiren” – Abu Bakr Al Baghdadi.

Han talade stjärnögt om det perfekta samhället där alla har lika värde, alla får sjukvård, och behandlas med respekt, som han sa.Expressen

Den som vill förhindra att personer lockas av extremism måste förstå vad som lockar. Jag har känt några troende bolsjeviker under min livstid. Det som de hade gemensamt var en vision av ett samhälle där alla hade allt och ingen saknade något. Typ Star Trek, men utan Stalin. När jag frågade om terrorn och förtrycket viftades det bort. Visionen var det som lockade. Våld och förtryck var i deras ögon antingen ett misstag eller det pris paradiset krävde.

Låt oss börja med det mest absurda, nämligen påståendet att ”alla har ett lika värde om de är muslimer förstås”. Sanningen är det rakt motsatta. Varken shiaislam eller sufiislam tolereras, och anhängarna är levande villebråd. Andra sunnimuslimer tvingas underordna sig IS totalitära gudstro. Fredrik Malm i Expressen

Malm tycks leva i en värld där en extremists förvirrade världsuppfattning på något sätt skulle korrelera med verkligheten. På samma sätt som mina kommunistiska bekanta har de bestämt sig för hur världen ser ut. För dem är kartan sann, terrängen är falsk.

Det som lockar i extrema miljöer är den enkla världsbilden och det enkla svaret. En sanning, en fiende, ett svar. Tanke, reflektion, ifrågasättande behövs inte. Det finns bara en sanning och de äger den.

Malms ilska gör att han är oförmögen att ens vilja förstå varför unga dras till en rörelse som IS. De mördar, alltså dras de till själva mördandet, så uppfattar jag hans tes. Ve den som likt Uddén ger en annan bild av lockelsen. I Malms värld är det att göra reklam.

All propaganda är fylld av positivt värdeladdade ord, IS är inget undantag. Ska de svenska samhället ha någon chans att motverka propagandan måste vi lära oss förstå varför den är lockande för att kunna motverka den. Det är inte samma sak som att köpa den.

Jag avslutar med Uddéns inledning i Expressenartikeln jag länkade till ovan.

Det förvånar mig kanske en smula att en riksdagsman inte kan göra distinktionen mellan vad unga IS-entusiaster på olika håll i världen drömmer om, och vad som tar form hitom drömmen, i den barbariska IS-verkligheten.

Vill vi verkligen ha generella utresekontroller från Sverige?

27 maj 2015

paragrafIdag behöver folk bosatta i Sverige inte ansöka om utresetillstånd från Sverige. Om jag vill resa till Norge, USA, Iran, Kenya eller Nordkorea köper jag en biljett, ansöker om eventuella visa och åker. Om jag vill emigrera kan jag göra det. Det är en bra ordning.

Vi vet att svenska medborgare åker utomlands för att delta i krig. Vissa åker för att slåss för nassar i Ukraina, andra bli frivilliga i IS. Att svenskar ansluter sig till terrororganisationer måste motverkas, frågan är då hur. Vissa anser att vi ska fokusera på själva utresan.

Säg att en ung svensk önskar ansluta sig till Boko Haram. Den som tror att de köper en biljett till Nigeria och anger på visumansökan att de ska ansluta sig till Boko Haram är mer än pantade.

Mer troligt är att de ansöker om turistvisa till Kenya, köper en ToR-biljett till Nairobi och därifrån reser vidare. Är de smarta bokar de även hotell som vilka turister som helst. Ett annat alternativ är att resa via ett EU-land. Bukarest-Lagos kostar lite drygt 7200 ToR.

Det är alltså svårt att utifrån avresebiljett från Sverige avgöra vem som skall ansluta sig till Boko Haram om nu inte resenären är pantad, vilket vi inte skall utgå från.

Enda lösningen är generella utresetillstånd, vilket jag av princip inte anser är en bra idé. Jag är så pass gammaldags att jag anser att den som vill lämna landet ska ha rätt att göra det. Staten äger inte sina medborgare. Det är dessutom ett trubbigt och ineffektivt verktyg.

Jamen SÄPO kan väl spana på folk”, säger random liberal. Problemet är svårigheten att avgöra vem som är turist och vem som är potentiell terrorist. Ska Säpo spana på alla, eller är det lite etnisk och rasistisk profilering vi ska bygga in i systemet. Det där med övervakningssamhället ska vi inte prata om.

Jamen det vet vi ju redan”, säger random rasist. Problemet är att vi då begränsar helst oskyldiga individers rätt att resa helt utifrån etnisk tillhörighet eftersom det är svårt att avgöra vilken individ i den utpekade gruppen som är potentiell terrorist och vem ska hälsa på släkten. När den förste IS-individen med ett namn som exempelvis Jan eller Eva från säg Ödeshög dyker upp blir det än mer komplicerat.

Jag har ingen lust att till svenska staten motivera varför jag reser till Prag. Skall jag dricka öl eller kvista över till Ukraina? Vill vi svara på den typen av frågor när vi bokar en veckas semester?

Vill vi verkligen ha ett samhälle där staten avgör vem som får resa var? Vill vi ha generella utresekontroller? Vill vi att våra pass ska lagras hos staten och lämnas ut när staten behagar ge oss utresetillstånd?

Är det vårt Sverige?

När kräver högern ett svenskt Gitmo & en svensk Patriot act?

26 maj 2015

hanif_hotar_APJag läser utan större förvåning en artikel skriven av den moderate riksdagsledamoten Hanif Bali. Riksdagsledamoten vill åtala och fälla de han kallar IS-Jihadister för landsförräderi. En snabb titt på Brottsbalken kapitel 22 ger raskt vid handen är det inte är möjligt, vilket Bali iofs medger men verkar anse att domstolarna ska strunta i. Han anser det vara en ”teknikalitet”. Vad vi har är alltså en riksdagsledamot som avfärdar Brottsbalken 22:1 som en ”teknikalitet”. Det känns ju  – ”tryggt”.

hanif_rov_morker

Balis artikel flödar av den typen av moraliska högerpopulism som inte är en del av lösningen, utan en del av problemet. När USA införde sin Patriot Act och legaliserade tortyr var min första tanke: ”WTF”. Min andra var ”Kan inte hända här”. Nu är jag inte längre så säker.

hanif_loskerkvinna

Jag läser också en artikel i GP där en polis är upprörd över att inte åtal väcks trots att de handlingar han vill åtala enligt svensk lag inte är olagliga. En polis måste inse att lagen ska följas till punkt och pricka, oavsett åsikter, känslor eller följder.

När kommer de första kraven på ett svenskt Gitmo, ett läger där vi kan låsa in folk på osäkra grunder? Vem kommer att ställa kravet?

Om det skulle bli så att Sverige drabbas av terrorism, hur länge dröjer det innan någon ställer kravet på att även Sverige ska legalisera tortyr? Vem kommer att ställa kravet?

Hanif_svdmongo

 

Bali är inte moderaternas rättspolitiske talesperson, det uppdraget innehas av Beatrice Ask, som inte har kommenterat Balis artikel. Beror det på att den moderata ledningen skäms över Riksdagsledamoten Bali eller är det en testballong?

hanif_krig_AP

Om någon undrar över skärmdumparna är det Tweets och delar av bloggginlägg författade av ingen annan än Hanif Bali.

Tycker högern att arbetslösa hemlösa krigsveteraner med PTSD är en bra idé?

25 maj 2015

Stockholm strategi extremismStockholms stad har tagit fram en handlingsplan vid namn ”Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism”. Den som vill läsa den kan med fördel följa länken. Jag har läst mycket om den, men inte förrän nyligen läst själva strategin som har fått delar av högern att totalt bli ballistiska. Vi kan ta Alice Teodorescu, chef för GP:s ledarredaktion, som exempel.

Dessa ungdomar har olika etnisk bakgrund, vissa är födda i ett annat land, andra har bott i Sverige i generationer. Gemensamt för dem är att de gör rätt för sig. För detta premieras de inte med snabbspår till bostäder och jobb.  Om de däremot hade anslutit sig till massmördarna i IS och sen kommit hem hade det kanske sett annorlunda ut GP

Min första tanken var: Står det verkligen i denna strategi att ovan nämnda individer ska ”få snabbspår till bostad och arbete”? Alltså grävde jag fram strategin och läste den. I kapitel 2d. ”Efterperspektiv” hittar jag några rader om arbete och bostad.

När det gäller försörjning är det viktigt med samarbete mellan socialtjänstens försörjningsstöd, Jobbtorg och andra insatser vid arbetsmarknadsförvaltningen, samt länk till Arbetsförmedling. Slutligen, är boendefrågan en förutsättning som behöver fungera och därför bör även bostadsbolagen ingå i en samverkan under efterperspektivet.

Ovanstående rader är allt som står om arbete och bostad i strategin. Hur  Alice Teodorescu får det till ”snabbspår” fattar jag inte. Vad det är frågan om är en del av en allmän uppräkning av de nätverk som behövs för att hantera folk som vill lämna en extremistmiljö. Eftersom som hon i artikeln citerar strategin tar jag för givet att hon läst den, men vete tusan om hon förstått den. För det första är denna strategi inte exklusivt framtagen för IS utan alla former av våldsbejakande extremism. För det andra frågan jag mig om Alice Teodorescu verkligen anser arbetslösa hemlösa krigsveteraner med PTSD som dessutom har band med våldsamma extremistgrupper är en bra idé? Polismorden i Malexander begicks bland annat av en man med just den bakgrunden. Anders Lindberg uttrycker det väl i AB

Om man kan bevisa att folk begått brott ska de straffas, annars behöver de komma in i samhället. På samma sätt som kriminal­politiken syftar till att folk inte ska begå brott behöver politiken syfta till att förhindra terror­handlingar i Sverige.

Att inte förebygga, att inte fånga upp folk i riskzonen i tid, leder till att risken för terrordåd i Sverige ökar. AB

Folk som har stridit för IS i Syrien och Irak kommer att komma tillbaka till Sverige, likaså folk som har stridit för nassarna i Ukraina. Precis som Lindberg skriver ska de som har begått krigsbrott åtalas, dömas och straffas utifrån vad svensk lag anger. Senast jag kollade var Sverige en rättsstat. Sen har vi de andra. De vars eventuella brott inte kan bevisas. De som vi inte kan låsa med hänvisning till svensk lag. De som är svenska medborgare och har rätt att vistas i Sverige. De som har ett uppehållstillstånd som inte kan upphävas utifrån gällande lag. Vad gör vi med dem? Högerpopulismen med Teodorescu i spetsen nämner inget om det, men de anser tydligen att det är fel att behandla dem som alla andra arbets- och hemlösa med potentiella fysiska och mentala åkommor. Av någon anledning verkar de tro att hemlöshet, arbetslöshet och obehandlad PTSD är det bästa sättet att förhindra en potentiell terrorist blir en faktisk terrorist. Det är synd att denna höger väljer just detta ämne för att vädra sin populism. Frågan är alldeles för viktig.

Nebraska avskaffar barbariskt dödsstraff

21 maj 2015

paragrafLäser att Nebraska ser ut att avskaffa dödsstraffet. Guvernören Pete Rickets (rep) lovar lägga veto, men enligt CNN finns en stabil majoritet för att köra över sagda veto.

State Sen. Ernie Chambers, the bill’s sponsor and a member of the New Alliance Party, said he’s confident supporters can muster the 30 votes necessary to override a veto.

”Most of those people had voted at least three times for this bill, which indicates to me that they were casting a principled vote based on conviction,” Chambers told CNN affiliate KOLN. ”So when the governor vetoes it, it will be just one more vote that has to be cast.” CNN

Ibland undrar jag hur en man som Pete Rickets tänker. Eftersom inget skapat eller administrerat av människan är perfekt gör även domstolar misstag. Personer som inte har begått det brott de anklagas för blir dömda. Är straffet fängelse finns i alla fall en möjlighet att upphäva domen och göra något slags försök att kompensera personen ifråga. I de fall där oskyldiga avrättats är det kört.

SvD refererar till en studie som beräknar att c:a 4% av de dömda i amerikanska domstolar var oskyldiga till det brott de åtalats för. Sedan 1977 har 1320 personer avrättats i USA. Det är lite drygt 50 personer som avrättats efter felaktiga domar. Även de individer som omfamnar tanken om blodshämnd borde hålla med om att det är 50 för många.

Det finns många goda argument mot dödsstraff, ovanstående är ett. Jag har aldrig hört ett enda bra argument för.

 

Malmö satsar på jobb och framtidstro

21 maj 2015

schönströmDen nya majoriteten, eller rättare sagt minoriteten, börjar presentera den budget Vänsterpartiet sade nej till. Först ut några satsningar på arbete.

  • Cirka 200 personer som idag har försörjningsstöd anställs inom Jobb Malmö.
  • Lyckade exempel på liknande en satsning finns i andra kommuner, till exempel Borås.
  • En gemensam handlingsplan för att motverka ungdomsarbetslösheten mellan Malmö stad och Arbetsförmedlingen
  • presenteras i juni 2015.
  • Efter prövning av Konkurrensverket införs Vita jobb-modellen i upphandlingar.

De som vill läsa om hela satsningen kan göra det här. Personligen vill jag framhålla två saker.

  • Jobbkrav i Malmö stads upphandlingar: Malmö stad kommer ställa krav på de företag som vinner upphandlingar för kommunen att de bidrar till Malmös utveckling genom att erbjuda jobb till unga arbetslösa Malmöbor
  • Sprid Lindängenprojektet: Det framgångsrika projektet på Lindängen, som innebär att lokala socialsekreterare har mer tid och bättre möjligheter att lotsa personer från försörjningsstöd in i jobb eller utbildning, kommer utvidgas till andra delar av Malmö.

Lindängenprojektet är ett exempel på hur Malmö genom ett ändrat arbetssätt nått framgång.

Satsningen på lokala socialsekreterare är framgångsrik. 2014 minskade antal hushåll i Lindängen som fick socialbidrag samtidigt som det skedde en ökning i hela stadsområdet. Det är också fler som fått bidrag som lyckas få jobb, 77 under 2014 jämfört med 29 år 2010.

Men framtiden är oviss, hittills är det bara bestämt att det lokala socialkontoret får vara kvar till nästa årsskifte, säger Sara Sunning:

– Vi hoppas att vi får vara kvar och blir en permanent verksamhet.SdS

Mycket riktigt blir verksamheten permanent.

Gratis kollektivtrafik lockar fram märkliga argument

20 maj 2015

gokungeJag skrev igår om Paggans förslag angående biljettlös kollektivtrafik i Stockholm. Det är kul att studera kommentarerna.

Innan Paggan skrev sin artikel var Viktor Barth-Kron på bollen i DN när han kritiserade borgerlighetens föreslagna höjning av kollektivtrafiktaxorna i Stockholm.

Det ändrar dock inte att det blir lite lätt parodiskt när det framställs som rimligt och relativt oproblematiskt av politiker och debattörer som annars rasar i högan sky mot alla former av skattehöjningar.

Det finns från borgerligt håll ett mantra som lyder, ungefär, att vill man att färre ska supa så höjer man skatten på sprit, och vill man att färre ska jobba så höjer man skatten på arbete.

Till detta kan med fördel fogas ett led till: Vill man att färre ska röra sig i staden så höjer man priset på SL-kort. DN

Marknadsliberaalernas främste vapendragare DI rycker naturligtvis ut med ett märkligt argument att ”Att i det läget sluta ta betalt för tjänster som det trots allt finns en betalningsvilja för är mindre lämpligt.

Jag antar på goda grunder att betalningsviljan för exempelvis BB är rätt avsevärd när vattnet gått. Anser DI att vården av just den anledningen, dvs att betalningsvilja finns, skall ta höga avgifter för BB? Logiskt sett borde de anse det.

Borgerligheten i Stockholm kommer med den väntade litanian medan de lokala sossarna mer eller mindre rundar Paggans kärnfråga och skriver om andra saker.

Oavsett är det intressant när någon går utanför boxen.

 

Intressant tanke av Paggan om finansieringen av Stockholms kollektivtrafik

19 maj 2015

pagganLeif Pagrotsky beskriver på DN debatt en alternativ metod för att finansiera Stockholms kollektivtrafik. Jag vet inte om det är praktiskt möjligt, men hand idé har en hel del poänger. Kortfattat skulle det innebära att biljetterna avskaffades samt:

  • Finansiering via arbetsgivaravgifter för arbetsgivarna i Stockholms län
  • Skatt på kommersiella lokaler innanför tullarna
  • En smärre höjning av landstingsskatten

De fördelar han pekar på är

  • Snabbare av- och påstigning
  • Ingen kostnad för administration av avgifter eller teknisk utrustning
  • Ingen kostnad för kontroll av biljetter
  • Ökat resande

Jag vet som sagt inte om det han föreslår är praktiskt möjligt, men fördelarna finns där. Oavsett är det uppfriskande att läsa en helt ny tanke.

 

Beklagligt och märkligt att V väljer lämna det rödgröna samarbetet i Malmö

19 maj 2015

Katrin_arsmoteJag är förvånad över att V väljer att lämna det Rödgröna samarbetet i Malmö. Jag har inte den insynen i V att jag kan uttala mig om hur turerna har gått inför detta beslut, men med tanke på vad det faktiskt gäller.

I december 2014 tog Malmö kommun ett beslut om finansiella mål, vilka i korthet innebär två saker.

  • 1% överskott 2019
  • Max 30% nettoskuld

Detta beslut var V som en del av majoriteten med och tog fram och sedan slog fast. Motivet för detta är dels att lagen tvingar en kommun att kompensera för underbalanserad budget med motsvarande överbalans över en relativt kort tid, dels att säkra att Malmö behåller sin AAA-rating hos samtliga kreditinstitut. AAA ger bättre lånevillkor för såväl kommunen som våra kommunbala bolag, typ MKB.

Idag vill V riva upp det beslutet.

SKL, Sveriges Kommuner & Landsting gör vart en prognos, dvs en kvalificerad gissning, över pris- och löneökningar kommande år för kommuner & landsting. Den prognosen är ett avunderlagen för kommunernas budgetarbete. Prognosen för 2016 är 2,6%. S & Mp vill lägga ut 2,5% istället för 2,6%.

Med tanke på att prognoser alltid är en gissning och att det är mer än troligt att den rödgröna regeringen i sin budget kommer att ge kommunera pengar för 2016 är det märkligt att V väljer att gå över den tiondelen. Med tanke på att S/V/Mp i Malmö har fått ihop nio budgetar är det än mer märkligt att de väljer att gå pga den tiondelen. Vad vi pratar om är c:a 100 MKR i en budget på 21 Miljarder.

En kommun måste ha lite reserver för att kunna stoppa in där det behövs. Är det så att staten skjuter till pengar och/eller prognosen från SKL är för högt ställd är det inga problem att göra ytterligare satsningar. Skyfallen i höstas kostade Malmö kommun c:a 80 MKR, pengar vi då inte hade. Det är märkligt att V inte inser att en kommun måste ha någon form av buffert.

Utifrån det samarbete vi har haft sedan 2006 förvånas jag över det höga tonläget från V. Tror de verkligen att det påverkar oss? De orerar om nedskärningar när vi ökar den kommunala ekonomin med över 600 MKR och satsar på skola och förskola.

Det får mig att tro att det verkliga skälet till att de lämnar inte har ett smack med årets budget att göra.

Med tanke på att S/Mp har fler mandat i fullmäktige än Borgare+SD kommer vi att få igenom vår politik, oavsett vad random borgare drömmer om. Vi har inga problem med att samarbeta med V, där de är intresserade av att göra det, men jag fattar inte varför de tror att de skall få igenom mer från en position utanför det nuvarande samarbetet.

Det är för mig beklagligt och obegripligt att V väljer att lämna ett väl fungerande samarbete över en tiondel av SKLs prognos.

Läs gärna Malmös finanskommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh i frågan.