Archive for the ‘Politik’ Category

Den skattefuskande(?) polismyndigheten

18 juni 2015

Bild 1I ljuset av ”skatteskandalen” på de polisiära fiken är det inte undra på att länsman är kassa på att utreda ekonomisk brottslighet.

I kafeteriorna har poliser och andra anställda kunnat fika billigt eftersom arbetsgivaren stått för en del av kostnaden. Men sådana subventioner gör att medarbetarna måste förmånsbeskattas, vilket inte har skett. SdS

Har inte polismyndigheten klart för sig att den typen av förmåner är en förmån som eventuellt ska beskattas? Är det så att frågan om beskattning är oklar måste en myndighet som har till uppgift att utreda alla former av brott mot landets lag och rätt ha förståndet att kontrollera legaliteten i den egna verksamheten.

Det är minst sagt lite pinsamt för länsman.

polismyndighetens skånska hemsida kan vi nu läsa att ett antal polisfik skall stängas tills vidare. Nu gäller detta ett antal polisfik i Skåne. Hur ser det ut i övriga landet.

Finn & Rasistslickarna – ett punkband eller…

16 juni 2015

Såld som en korv på Kiviks Marknad…ett gäng mörkerindivider

Det finns borgerliga politiker som önskar samverka med rasisterna. Hittills har den svenska högern avstått från att agera likt sina norska och danska partikamrater. De har hittills valt att inte luta sig mot rasister. Vissa mörkerindivider inom högern önskar inget högre än att luta sig.

Idag får vi se hur många och vilka mörkerindividerna är.

S-kongressen har sagt nej till Nato – det är allt information en S-minister behöver

09 juni 2015

JAS_GripenDet gapas mycket om Nato nu. Borgare från höger och än längre till höger skriker om att Löfven, Hultqvist och Wallström måste ”våga” göra ditt eller datt. De har inte fattat något.

Medlemskap i Nato är inte en praktisk politisk fråga. Nato-medlemskap handlar inte om att lösa ett politiskt problem. Det handlar om grundläggande värderingar. Av just den orsaken behövs heller inga utredningar om konsekvenser av ett svenskt medlemskap i Nato. Den typen av utredningar gör man när det gäller att lösa praktiska problem.

Socialdemokraterna är en demokratiskt styrd folkrörelse. Vi lägger fast våra värderingar på våra kongresser, lokalt, regionalt och centralt. Där tar vi strategiska beslut som visar vägen, men även sätter ramar och klara gränser för vad våra valda företrädare har rätt att göra.

S-kongress efter S-kongress har avvisat medlemskap i Nato till förmån för alliansfrihet. För oss sossar avgör det saken.

  • Vill högern ha en utredning om Nato för de ta det beslutet utan oss. Jag kommer inte att acceptera att sossar ens deltar i en sådan utredning.
  • Vill högern ha ett medlemskap i Nato får de ta det beslutet utan oss. Då kan vi å andra sidan gå ur när vi samlat nödig majoritet.
  • Vill högern ha en folkomröstning i frågan får de utlysa den utan oss. Vår enda uppgift i en dylik fars vore att jobba för ett nej.

Förmodligen kommer liberaaler att försöka diskutera med mig om denna fråga. jag kan bara meddela att jag inte är intresserad av att diskutera. Jag har bestämt mig. Debatt är onödig.

LO har vägen till full sysselsättning

04 juni 2015

LO FöreslårSitter och skummar sammanfattningen av LOs rapport ”Vägen till full sysselsättning och rättvisare löner”, det är en rejäl lunta på sisådär 400 sidor. Läs den gärna om ni så önskar. Jag gör några reflektioner.

  1. LO vill öka efterfrågan på arbetskraft, vilket bär något jag länge efterlyst. Denna eviga fokusering på utbudet leder inte att arbetslösheten minskar. Folk får ett jobb när det finns efterfrågan. Så enkelt är det.
  2. LO avvisar låglönejobb. LO avvisar alla tankar på lönesänkningar. Då var det sagt och högern kan sluta gny om saken. Det kommer inte att hända såvida inte högern bestämmer sig för att avskaffa den fria förhandlingsrätten och ogiltigförklara alla kollektivavtal. Det innebär att de även tvingar upplösa fackföreningarna och fängsla de fackliga ledarna. Det – kära höger är priset för era älskade låglönejobb.
  3. LO vill satsa på investeringar i infrastruktur och bostäder.

LO ser också en potential i kvinnors sysselsättning.

– Om kvinnor ökade sin sysselsättningsgrad till motsvarande männen och om kvinnor jobbade heltid lika mycket som män är potentialen över 400 000 sysselsatta. Sveriges största tillväxtpotential de kommande årtiondena är kvinnors deltagande i arbetskraften.

Dagens rapport är något S och Löfven bör lyssna på, menar Thorwaldsson.

– De bör läsa den som inspiration. Vi säger inte att de ska göra exakt som vi säger. Vi säger inte att vi har allt exakt rätt, det vet vi inte, men vi tycker de ska ta den på allvar och läsa den AB

Som medlem i ett LO-förbund tycker jag det är bra att LO tar fram denna rapport. Arbetslösheten angår alla och det är inte LOs uppgift att sitta i garderoben och vara tysta.

LO-ekonomen Åsa-Pia Järliden Bergström kräver i LO-bloggen att makterna ska ”Kickstarta svensk ekonomi!”. Jag kan inte annat än att hålla med.

Bara att köra igång.

Annie Lööf är enligt egen utsago ”halvkokt”

03 juni 2015

Bild 1Annie Lööf gick nyligen i taket över ett förslag från Socialdemokraterna. ”Halvkokt idé” var hennes omdöme. Nu visar det sig att Centern för några år sedan drev samma krav.

I en debattartikel från 2012 redogör tre C-politiker för förslaget. ”Det görs i dag upphandlingar i Sverige för över 700 miljarder kronor. Ett förslag är att låta sociala hänsyn ingå i bestämmelserna om fullgörande av kontrakt. Exempelvis kan krav på att en viss andel arbetslösa ska anställas vid utförandet av ett kontrakt” skriver de och menar att det skulle skapa 20 000 jobb för långtidsarbetslösa inom stat, kommuner och landsting. AB

Lite väl mycket sandlåda över Annie Lööf just.

Annie Lööfs ilska gläder mig

02 juni 2015

Bild 1Annie Lööf gillar inte vår politik. Det var ju en en nyhet. Det är iofs inget som oroar mig. Jag hade blivit mer oroad om Lööf gillat vår politik. Den som hyllar fackföreningshataren Thatcher har väldigt lite gemensamt med den svenska arbetarrörelsen.

Jag har å andra sidan svårt att förstå Lööfs ilska. Hon hänvisar i AB till något ”förslag” hon lade från en talarstol i Visby. Förväntar sig verkligen Lööf att vi ska utforma vår politik utifrån vad nån borgare fräser ur sig från en talarstol?

Jag har lika svårt att förstå varför AB gör en stor rubrik av att Lööf inte gillar oss. Jag har fått förklarat av diverse journalister att en av de primära definitionerna av nyhet är att händelsen ifråga är ovanlig eller ej förväntad.

Vi testar:

  • Händelse: Sossarna lägger ett sosseförslag?
  • Reaktion: Annie Lööf tycker det är kasst
  • Är Lööfs reaktion ovanlig? Nej.
  • Är Lööfs reaktion förväntad? Ja
  • Lööfs reaktion är alltså ingen nyhet.

Varför bry sig?

Bye-Bye(?) Patriot Act

01 juni 2015

anka_HausenteUSA:s senat klarade inte av kompromissa kring Patriot Act, vilket innebär att den lagen inte längre är.

Underättelsetjänsten NSA får inte övervaka amerikaners telefonsamtal – åtminstone inte under ett par dagars tid.

Men den republikanske senatorn Rand Pauls förhalning tros bara bli tillfällig.

För första gången sedan terrorattacken 11 september 2001 kan amerikaner ringa samtal utan att övervakas av NSA. De som applåderar förändringen kan tacka senatorn från Kentucky, Rand Paul. AB

På något sätt har überborgaren Rand Paul lyckats skaffa sig en avgörande roll i detta. Jag förstår inte riktigt turerna, men efter vad jag har förstått är reglerna som styr beslutsgången i den amerikanska kongressen snåriga och minst sagt gammaldags.

En annan sak jag inte förstår är oförmågan att komma fram till ett beslut. Efter vad jag har förstått finns en rätt bred majoritet över partigränserna som vill någon form av fortsatt övervakning. Representanthuset har kommit fram till en kompromiss som skulle ge just det.

Övervakningshökarna hade att välja mellan mindre rigid Patriot Act eller ingen Patriot Act alls. De landade i det senare.

Den som vill fördjupa sig kan göra det i Washington Post.

Varför dras unga till IS?

29 maj 2015

radiowarn-763146Satt och såg på morgonnyheterna i morse. Eller rättare sagt flippade mellan Stargate SG1 på sexan och nyheterna på SvT & TV4. Fastnade på fyran, tror jag det var. Det var en intervju med en forskare som studerat motiven hos de ungdomar som anslutit sig till IS.

Jag förvånades över hur många välutbildade unga människor som drogs till terrorsekten. Han exemplifierade med en kvinna strax under 30 från ett västland. Utbildad läkare, bra jobb, väletablerad i samhället som lämnade allt det ryggen för att omfamna IS. Jag fattar det inte. Det är lättare att begripa lockelsen för en arbetslös totalt marginaliserad individ som inte ser några realistiska alternativ förutom socialbidrag eller kriminalitet.

Vad i vårt samhälle gör att dessa unga välutbildade framgångsrika människor inte känner sig välkomna? I vår globaliserade värld behöver vi dem.

Kan det vara det faktum att i de flesta europeiska länder finns framgångsrika partier som lever på islamofobi? Det är förmodligen en del av det men sannolikt inte hela sanningen. Liberaler såsom Fredrik Malm verkar tycka att unga dras till IS därför att de drömmer om att mörda och våldta. Jag tvivlar starkt på att det är den dominerande orsaken.

Oavsett, om vi inte förstår motiven till att dessa unga dras till rörelser såsom IS kommer vi aldrig att kunna stoppa rekryteringen med mindre än att vi avskaffar rättsstaten och låser in hela den potentiella målgruppen i fångläger.

I morse läste jag en ledare i Skånska Dagbladet i ungefär samma ämne, men där ligger fokus på rekryteringen i Mellanöstern. Den liberale ledarskribenten konstaterar utan större åthävor att västlig demokrati inte längre är ett alternativ för unga människor i arabvärlden som vill kasta bort förtryckets ok i sina hemländer.

Allt skedde med den demokratiska västvärldens goda minne. En demokrati som förde islamister, även moderata, till makten, låg inte i västs intresse. De mer progressiva krafterna i väst stöttes bort av deras socialkonservativa agenda. Så alla var rätt nöjda med att se demokratin gå under.

Men vi sådde vind och skördade storm. Budskapet till unga och desperata människor i arabvärlden är att den demokratiska vägen till förändring är stängd. SkD

Om man desperat måste ta sig ur ett rum och alla dörrar utom en är stängda är det den man tar även om texten ovanför lyder ”I som här inträden, låten hoppet fara”. Logiken är otäck och förvriden, men den finns där.

Precis som skribenten skriver har Väst genom prioritera geopolitik före demokratiska principer varit delaktiga i att skapa de monster som nu hemsöker oss.

Idag ligger Sveriges politiska centrum i Västerå(s)

29 maj 2015

löfvenIdag börjar årets enda socialdemokratiska partikongress. Det är också den första ordinarie kongressen i det nya formatet, mellanårsformatet. Vad det i praktiken innebär är att det pga den korta tiden inte kommer att beslutas om allt mellan himmel och jord utan inom de två teman som bestämdes för något år sedan. För den som inte vet är kongressens två teman” arbete” och något jag skulle vilja kalla ”partiets inre liv”. Den som vill kan läsa handlingarna själv.

Det är några beslut jag vill se genomförda.

  • Jag vill likt gänget som skrev på DN debatt ha en expansiv ekonomisk politik för investeringar och arbete. Sverige behöver bostäder, infrastruktur och vi behöver fler arbetstillfällen. Idag tvekar folk att sätta sig på tåget av den enkla orsaken att man inte vet när man kommer fram. Förseningar, och då menar jag inte fem minuter, har blivit något resenärerna förväntar sig. Det är inte acceptabelt.
  • Jag förväntar mig att kongressen starkt tar avstånd från ISDS-delen i TTIP. Önskedrömmen är att vi säger nej till hela TTIP, men jag bedömer att kompromissen blir ett nej till ISDS.
  • Jag tar för givet att kongressen röstar bort otyget allmän visstid.

Det svenska borgeriet kommer naturligtvis att vara mycket upprörda över kraven från Skåne och Malmö på S-kongressen. Det kommer som alltid att glädja mig.

Att ha åsikter borgerligheten skyr är för en sosse ett tecken på att vi är på rätt spår.

Är tankebrott i brottsballen en bra idé?

28 maj 2015

boxningDet händer att det kommer fram förslag att vi skall förbjuda medlemskap i vissa typer av organisationer och/eller organisationen självt.

Historiskt har detta krav oftast gällt diverse extremistorganisationer på högerkanten, dvs nazister. Kravet kan kännas tilltalande, men den som borrar lite djupare finner en del problem med den typen av lagstiftning.

Vi tänker oss en tvättäkta nazist och en nynazistisk organisation som åskådningsexempel.

Säg att vi har en ung man vid namn Kurt. Han är tvättäkta nasse med allt vad det innebär. Han avskyr judar, muslimer, afrikaner, asiater samt alla andra han inte uppfattar som arier. Han avskyr även alla som inte ser världen som han gör.

Men, Kurt är blyg och bär inga symboler och han begår ingen som helst aktivism eller politisk argumentation. Han bär sin nazism och sitt glödande hat under ytan. Ingen i hans omgivning, inte ens hans ömma fader, vet att Kurt är nasse.

En dag träffar Kurt fem liktänkande, två unga män och tre unga kvinnor. Likt Kurt är de övertygade nazister, likt Kurt är de blyga. Inte deras ömma mödrar vet att de är nassar. De bär alla sitt glödande hat under ytan. Denna grupp organiserar sig. De sitter i total tystnad hemma hos Kurt och tänker nazistiska tankar. De träffas varje torsdag mellan 19 och 20.

Är det så att Kurt & co går från tanke till handling finns det lagar att ta till. Om de likt vissa av sina fränder dödar någon finns mord, dråp och vållande till annans död redan i brottsbalken.

Är det så att de hotar eller misshandlar meningsmotståndare eller andra misshagliga individer finns redan lagar mot det. Vi har även lagar mot hets mot folkgrupp och vi har definierade hatbrott.

Kurt & co utgör per definition en nazistisk organisation. De är nassar, de är en grupp och de har organiserat sig själva. Den som vill förbjuda nazityska organisationer vill per definition förbjuda Kurt & co, inte på grund av deras handlingar utan därför att de tänker nazistiska tankar.

Jag vill skärpa tillämpningen av hets mot folkgrupp. Jag vill tillbaka till den tid då bärandet av nassesymboler i en demonstration innebar hets mot folkgrupp. Jag vill ha mer resursen till poliser för att bekämpa hatbrott. Jag vill ha mer resurser till förebyggande arbete. Jag vill ha bättre stöd för de som väljer att hoppa av. Jag vill har bättre resurser till organisationer som jobbar med få folk att lämna extrem miljöer.

Men, jag vill inte ha tankebrott i brottsbalken.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 287 andra följare