Varför har Tove Lifvendahl så låga förväntningar på Tobias Billström?

Billstrom_73d6258dTove Lifvendahl har begått en sista ledare innan hon tar semester och hon nämner mig och ett blogginlägg jag gjorde i våras. ”Varför ljuger Billström om undantag från simundervisning i Malmöskolor?” Vad saken gällde var ett uttalande i SvD av Billström.

– Det finns klasser i Malmö där så många som 25 procent av eleverna är undantagna från simundervisning. Det är anmärkningsvärt med tanke på att det är en kunskap som alla har rätt till. SvD

Observera att nyckelordet är ”undantagna”. Billström påstod att 25% av eleverna i vissa klasser hade ett formellt undantag från simundervisningen. Sydsvenskan gjorde en faktakoll och konstaterade att Billström ljög.

Sydsvenskan har kontrollerat ministerns uttalande. Vi skickade ut en enkät till alla rektorer i Malmö och frågade om någon av deras elever är undantagna från simundervisningen, och om så är fallet, varför?

Samtliga skolor utom en har svarat. Av alla skolor är det en enda som anger att de har elever som är undantagna från simundervisningen av religiösa eller kulturella skäl. Det handlar om två flickor. Några få andra skolor har en till tre elever med undantag, men då är det av andra orsaker, som klorallergi eller funktionshinder. SdS

Därav mitt blogginlägg.

Varför drar då Lifvendal upp detta nu? Orsaken är Ibrahim Baylan

Var sjätte niondeklassare i Malmö kan inte simma och lämnar i år grundskolan utan betyg i idrott och hälsa. Problemen är störst på skolor i socialt utsatta områden. Ibrahim Baylan (S) vill nu att det ska bli obligatoriskt för landets kommuner att anordna simskola på sommaren. SvD

TL verkar anse att det är orättvist att Billström fick stryk för sitt uttalande när IB inte får samma behandling. Billström menade enligt TL samma sak som Baylan, men sa enligt TL fel.

Ulf Bjereld reder ut själva sakfrågan, jag har ingen annan åsikt.

Ibrahim Baylans förslag utgår inte från en identitetspolitik utan från en generelljämlikhetspolitik. Simkunnighet blir då inte en integrationsfråga utan en rättvisefråga, eftersom simkunnigheten är lägst i socioekonomiskt svaga områden.

Billströms uttalanden spred en felaktig bild av att svensk skola genom medvetna särskilda ”undantag” särbehandlade barn till utlandsfödda föräldrar och därigenom undandrog dessa barn möjligheten att lära sig simma. För spridandet av denna felaktiga bild fick Billström välförtjänt kritik, och den kritiken kvarstår. Baylans förslag utgår i stället från behovet att stärka simkunnigheten överhuvudtaget, och särskilt i områden som är ekonomiskt svaga. Det är ett förslag som förtjänar uppskattning.UB

Vad som förvånar mig är Tove Lifvendahls låga förväntningar på Tobias Billström? Tror hon inte att han har kontroll över sin tunga? Vilka andra uttalanden av Billström anser Lifvendahl vara befläckade av ”felaktiga ordval”?

Tobias Billström är statsråd. Jag har så mycket respekt för Statsrådet Billström att jag tar för givet att hans uttalanden är genomtänkta och han säger vad han menar och därför menar vad han säger.

Varför har Tove Lifvendahl så låga förväntningar på det moderata Statsrådet Tobias Billström?

Etiketter: , , , , , , , , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: