Ska moderata jurister köra över en riksdagsmajoritet till förmån för en moderat minoritetspolitik?

paragrafLäser i DN om en jurist som anser att svenska domstolar ska agera författningsdomstol, trots att grundlagen föreskriver annat.

Jag kan lugnt påstå att andelen moderater bland höga jurister är högre än valresultatet, vilket gör att moderata jurister i så fall skulle ges en möjlighet att köra över en majoritet av folkvalda till förmån för en moderat minoritetspolitik. Ska Sverige gå från en demokrati till en juristokrati. ”Skit i valresultatet så länge vi har majoritet bland juristerna”, kommer högerns nya slagord att låta.

Den som tror att författningsdomstolar inte är politiserade kan studera HD i USA eller varför inte EU-domstolen. Där utövas politisk aktivism varje dag av icke folkvalda jurister.

I mitt Sverige avgörs politiska frågor av folkets valda ombud i öppen debatt, inte av jurister som möts i mörka rum.

Etiketter: ,

5 svar to “Ska moderata jurister köra över en riksdagsmajoritet till förmån för en moderat minoritetspolitik?”

  1. Jens Says:

    Men frågan är då om det kan bli någon juridisk rättegång med domstol och allt vad det innebär. För om fallet är så att majoriteten av juristerna är Moderater, ja säg alliansare så blir det ju en aning svårt att få en rättvis rättegång.
    Och då faller ju hela överklagandet.
    Så skulle nu majoriteten av juristerna vara Moderata anhängare så faller ju systemet och då även dessa
    rättegångar som ev. Kan uppstå.
    Svårare är det väl inte?

  2. Bert Says:

    Lagen är gjord för kapitalismen.
    Så att Moderata jurister skulle fälla Brytpunktsstoppet
    är säkert fullt möjligt.

    Hade senariot varit till de fattigas fördel.
    Skulle man inte lyft pennan från bordet för att ge stöd till dessa.

    Minns Fred Åkerströms :
    ”Sådan är kapitalismen,Otack är den armes lön.De e dom rikas paradis men
    Ingen hör en fattigs bön.”

  3. Martin Svensson Says:

    Även om vi inte har någon författningsdomstol så måste riksdagens beslut vara i enlighet med grundlagen, vilket framgår av regeringsformen 12 kapitlet 10 paragrafen. Om då någon överklagar sin skatt kan frågan komma upp i domstolsprocessen. Inga konstigheter.

    Det är sånt vi har KU och i förlängningen demokratiska val till. /Peter

  4. Anders Nilsson Says:

    ”Gustaf Petréns lekstuga”, sa Palme om Europadomstolen när
    den fällt Sverige. Maktdelning har aldrig varit en stark gren för (s). PJ uttrycker sig som en jakobin av anno 1792. Är Folkdomstol
    bättre?

    ”I mitt Sverige avgörs politiska frågor av folkets valda ombud i öppen debatt, inte av jurister som möts i mörka rum” /Peter

  5. Jens Says:

    Visst kan processen komma upp i domstol bad det beträffar skattefrågan.
    Men är de som bankar besluten jäviga kan man ju inte på något sätt få en ”rättvis” dom

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: