Att tolka Valu som (s)atan själv

Sara Gunnerud från Stockholm har gjort det som partiets analytiker borde ha gjort hösten 2010. Hon läste Valu själv istället för att läsa om den i media. En siffra som fanns i Valu var att enbart 22% av de med arbete röstade S, medan drygt 30% röstade M. Problemet var att Valus ursprungliga siffra var oviktad felaktig rådata.

Urvalsprocessen i SVTs Valu, som bygger på enkäter på valdagen, ger nämligen Socialdemokraterna ett sämre resultat. Det är helt enkelt färre socialdemokrater som väljer att göra enkäten, förklarar Sören Holmberg, professor i statsvetenskap vid SOM-institutet i Göteborg, som ansvarar för vallokalundersökningen Valu tillsammans med SVT AiP

Den som studerar korrekta siffror(tabell 32, sid 96) finner att såväl M som S lockade 31% av väljare med ett arbete. Allt detta är historia nu, men jag vill ändå ställa två frågor och rikta en uppmaning.

  1. Varför köpte alla felaktiga rådata istället för att skaffa korrekt information?
  2. Var någon av dem som frekvent använde siffran 22% i den interna debatten medvetna om att den siffran var felaktig?

I framtiden är det klokt att verkligen värdera ett statistiskt material och lära sig skillnaden mellan rådata och korrekta resultat.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Etiketter: ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: