USAs vita kränkta män har förlorat

USAs republikaner är idag ett väldigt vitt parti, vilket är en intressant paradox med tanke på att Lincoln var republikan. Jag satt uppe igår fram till 02:00 och tittade på valvakan på diverse kanaler. En sak som slog mig var hur mycket republikanerna är i otakt med dagens USA.

Republikanerna bärs fram av vita män medan demokraterna samlar en brokig skara av kvinnor, afroamerikaner, latinos och rätt många vita män. En intressant analys av rösterna i Virginia visar att Norra Virginia har en rejäl befolkningstillväxt av folk som jobbar i Washington. Denna tillväxtdel av Virginia är ett starkt demokratiskt fäste. Om den trenden stärks kan det leda till att Virginia förvandlas från en swing state till en demokratisk stat.

Bill O’Reillys utfall är ett symptom

– Obama vinner eftersom eftersom det inte finns något traditionellt Amerika längre. Det vita etablissemanget är i minoritet, ska O’Reilly ha sagt enligt businessinsider.com. AB

O’Reilly säegr i klartext att republikanerna förlorar därför att andra är det vita etablissemanget (vita män) röstar. Vilken plats har dagens republikanska parti i ett USA där inte vita män sätter agendan?

[Uppdaterat121108] 2018 ska USA inte välja välja president nästa gång, det sker 2016. Karin Pettersson spår att Hillary Clinton ställer upp 2018. Vem ska republikanerna ställa mot en kandidat som kommer att vara stark bland kvinnliga väljare, svarta & latinos? Santorum? Bachman? Palin? DN nämner Paul Ryan, men han är ytterligare en väldigt konservativ vit man, stöpt i samma form som Romney.

Republikanernas tedrickande rasistflygel är en extra black om foten och en effektiv spärr mot alla försök att bredda sin väljarbas. Vem vill rösta på ett parti som i grunden föraktar den du är?

USAs vita kränkta män har förlorat och det är välförtjänt.

Bloggat: Martin Moberg, Roger Jönsson, Rune Lanestrand

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Etiketter: , ,

7 svar to “USAs vita kränkta män har förlorat”

  1. fdf Says:

    2016 Borde nästa pres.val ske

  2. Kerstin Says:

    De (småfeta) vita kränkta männen finns inte bara i USA, utan även i Sverige. Han som kallar sig Dick Erixon (oklart vad han eg. heter?) menar ju t ex att orsaken till Romneys förlust var att han inte var tillräckligt extrem, därför stannade de sanna republikanerna hemma i stället för att rösta på en mittenmes.

    Man kan väl eg. bara hoppas de fortsätter att pumpa in miljarder i teapartyrörelsen, det är ju en garant för att republikanerna kommer att fortsätta att bara släppa fram extremister som normala människor inte ser som valbara!

  3. Bert Says:

    Det är ju högegoister som är van att få som de vill jämt
    Donald Trump är en som också gnällt
    Lär om honom på Wikipeda så förstår man hur illa det håller på bli med USA.
    Rika egoister styr och gör som de vill har egna tv-program som styr allt.
    Man blir förskräckt över USA hur söndertrasad deras demokrati är.
    Att Obama vann får vi se som ett rent under.
    Kanske ändå folket håller på sakta inse hur vansinnigt allt blir när religion och superkapitalister ska styra.
    De tarinte minsta hänsyn till fattiga

  4. Fredde Says:

    Nästa Presidentval är 2016 inte 2018 ha en bra dag

  5. Mattias Says:

    2012 + 4 = 2016

  6. Den sjätte mannen Says:

    […] Länkar: SvD, SvD, SvD, AB, AB, GP, N24 Bloggar: JW, PH, RB, […]

  7. Det svider när den givna makten försvinner « Röda Berget Says:

    […] Tankar från en Sosse « USAs vita kränkta män har förlorat […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: