Inlägg märkta ‘välfärd’

333 skattefria välfärdsmiljoner försvann som en grogg i ett bolagsrum

03 april 2014

JerseyFörra året gick skolföretaget Academia med 333 miljoner i vinst. De betalade noll komma noll i skatt. Genom avancerad skatteplanering lyckades bolaget undgå att bidra till den skattebas som föder dem.

333 miljoner i vinst ger c:a 6 200 per elev i koncernens skolor.

Det är också väl känt att en del av vinstpengarna går till att köpa upp nya skolor.
Senaste köpet var Pysslingen, som visat sig vara en riktig guldgruva. Bara därifrån fördes 102 miljoner kronor över till holdingbolagen 2013.
Att flytta vinsterna på det här viset kallas att driva företag i kommission.AB

Jag betalar skatt i Malmö kommun. Jag, tillsammans med alla andra Malmöbor, förväntar oss att de del av våra skattepengar avsedda för Malmös skolor används just där och inte till att köpa skolor i till exempel Haninge, Täby eller Mörbylånga.

Lena Mellin kallar upplägget djupt moraliskt, jag kallar det en stor fet skandal. Bolaget kallar det ”ett normalt företagande”.

Ola Möller tänker göra vad han kan för att stoppa dylika beteenden. Samma här.

Ledarskribenterna strider om #knäckebrödslinjen

23 mars 2014

För någon dag sedan efterlyste jag reaktioner från borgerliga tyckare. Det kom att par.

Anna Dahhlberg på Expressen förvånade mig genom att vara vettig, medan Tove Lifvendahl på SvD laddade och sköt på budbäraren. Ledarsidorn ger TL vad hon förtjänar.

”Hon siktar in sig på Uppdrag Granskning  och försöker förminska och förringa dess journalistiska prestation. Härskarteknik när den är som mest raffinerad.”

Jag rekommenderar att ni läser hela inlägget. Jag kan också rekommendera ett inlägg från AB.

Gonzales var anställd på Hälsans förskola Torget i Rinkeby under tre månader 2007. Sedan sa hon upp sig. Torget var den första förskolan som förre FP-politikern Bijan Fahimi och hans fru Narges Moshiri öppnade.
Till frukost fick varje barn en halv mjuk macka. Ville barnen ha mer var det knäckebröd som gällde. Vid mellanmålen kunde barnen få två, tre gurkstavar per barn. Andra dagar fick de pannkaka. Men bara en per barn.
Födelsedagar firades aldrig

Cissi minns särskilt en gång när Narges Moshiri kom till förskolan med krossade tomater från det egna hemmet.
– Hon sa att det hade blivit över. Det var en halv burk.

Borgerligheten grundsyn firar verkligen triumfer…

Knäckebrödsliberalismen firar nya triumfer

20 mars 2014

knäckebrödKnäckebrödsliberalismens främste företrädare, folkpartisten Bijan Fahimi, ägare till Hälsans förskola, vägrar möta föräldrarna i öppen debatt. Fahumi är som styrelseledamot i Svenskt Näringsliv och  vice ordförande för Almega även en tungviktare inom näringslivet. Av någon anledning rycker ingen av dem ut för att försvara sin medlem, styrelseledamot och vice ordförande.

Det är också tyst på de borgerliga ledarsidorna, vilket är förståeligt. Det är svårt att spinna förskolebarn på vatten och bröd till något positivt.

Borgerligheten fick just vad de inte ville ha. En ny Caremaskandal som träffar alla, som har någon slags förhållande till små barn, mitt i veka livet.

Bloggat: Moberg, Martin Moberg, Ola Möller, Roger Jönsson * två

Vatten & bröd till barnen – 8 miljoner till ägaren

19 mars 2014

Bild 1Hälsans förskola har verksamhet i flera kommuner, bland annat i Älvsjö. I verksamhetsinriktningen för 2013 finner vi vackra mål

Hälsans förskolas verksamhetsidé är att bidra till att barn får en bra start i livet. Det gör vi med rörelse, hälsosam kost och lekfullt lärande där upptäckandet står i centrum. VI 2013

Det där låter ju bra. Hur ser det då ut i verkligheten?

Hälsans förskola skulle ge barnen en hälsosam start i livet med allsidig kost – men med matbudgetar, som enligt kockar anställda på företaget, var så låga som nio kronor per person och dag fick barnen äta knäckebröd och dricka vatten. – De små barnen fick tugga med gommen, berättar Maria Vallenor, tidigare kock på Hälsans förskola i Älvsjö. SvT

Skillnaden mellan styrdokument, påstådd värdegrund och verklighet är en avgrund. Aftonbladet har mera

På en av förskolorna gick det så långt att föräldrar själva började handla mat för att barnen skulle få mellanmål. Kockarna har haft en budget på 9 kronor per barn och dag – för alla måltider under dagen. För 12 kronor per dag skulle pengarna också räcka till personalens mat.

– Ägarna sa till mig att vara hårdare mot personalen och se till så att de inte åt så mycket, berättar Jessica Malmberg, en av de kockar som arbetat på Hälsans förskola. Hon sa upp sig efter ett år, precis som flera andra som arbetat i företaget. AB

Om barnens mat är undermålig är ägarvinsten av högsta kvalitet. 8 miljoner 2011 & 2012.

Vatten & bröd till barnen – miljoner till ägarna. Allt som fattas är papegojan Rosamunda som sitter i matsalen och skrker ”Är du mör än knubbis?

Bloggat: Jönsson i Ystad

Varför har vi välfärd?

13 mars 2014

BakterierVarför har vi välfärd? I min värld är svaret enkelt. Vi har välfärd därför att folk, oavsett betalningsförmåga, behöver sånt som utbildning och sjukvård.

Motivet för skolan är alltså att utbilda folk, unga som gamla. Därför har vi skolor.Vi har sjukhus för att de som blir sjuka eller skadar sig skall få adekvat vård. Skolor och sjukhus finns inte därför att vissa individer skall få känna tillfredsställelsen att äga och driva en egen skola eller sjukhus.

Vi väljer att skattefinansiera välfärden därför att såväl den rike som den fattige har samma behov och, enligt mig, samma rätt, till utbildning och sjukvård. Av den orsaken är det också grundläggande att de skattepengar vi avsätter till skola och sjukvård används till just skola och sjukvård. De skall inte gå till vinster eller användas för att företag X skall köpa ytterligare ett skol- eller vårdföretag.

Välfärdens skattepengar skall inte gå till vinster, de skall gå till välfärd.

Så jäkla enkelt är det.

Hej LO, va f-n håller ni på med?

20 januari 2014

Kålle_webbLO har gjort en märklig omsvängning i frågan om vinster i välfärden. Hittills har LO har en väldigt rimlig och verklighetsförankrad syn på vinster i välfärden.

– Varje skattekrona måste gå till det den är avsedd för. Vi har inte råd att skicka iväg det i vinster till företag. Vi måste kraftigt reglera den här branschen, sa Tobias Baudin till DN i oktober 2012DN

Nu har LO fått för sig att denna i grunden politiska fråga skall avgöras i förhandlingar mellan arbetsmarknadens parter. Vidare deklarerar LO i AB att de numera ”är för vinst i välfärden”.

En rapport som LO tog fram i april förra året säger klart och tydligt, med hänvisning till det uppdrag LOs styrelse fick av LO-kongressen 2012, ”att införa en non-profit-princip i vården, skolan och omsorgen – är en önskvärd åtgärd och fullt möjlig att genomföra”.

LO-kongressen 2012 har gett Kålle, Baudin & co en klar marschorder. Bara att utföra…

När vinsten styr välfärden väljs de svaga bort

31 oktober 2013

c1862-arrogansentaggDen senaste friskoleskandalen visar med all tydlighet vad som händer när vinstintresset tillåts styra välfärden.

Den fina flickan som just kommit hem från London blir erbjuden dubbelt så många skolplatser som den stökiga killen med utländskt namn. Flickan möts av ett kvittrande välkommen medan killen får betydligt bistrare besked om att det inte finns plats. Om att kön är för lång.

Varje elev tar med sig en skolpeng till skolan. Eftersom friskolorna strävar efter vinst på varje elev vill de helst ha de som är lönsamma. Duktiga flickan som kräver mindre lärartid. Som inte stör sina kamrater, som inte stökar ner men som gör reklam för skolan med sina höga betyg. Hon som betalar sig bättre än den stökiga killen som har problem med språket eller någon diagnos som till exempel adhd. AB

Det är inte ondska som gör att bolagen beter sig på detta viset, det är ren marknadslogik. Systemet ger det utfallet, därför att det är så det är tänkt att fungera.

Samma logik gäller vården. Det är mer lönsamt att behandla många i grunden friska patienter för mindre åkommor än att ägna sig år ett fåtal patienter med stora vårdbehov. Alltså kommer marknaden att styra resurser från vården av kroniskt sjuka till vården av personer med halsfluss och stukade fötter.

Apotek tjänar mest pengar på att sälja de läkemedel som säljer i stora volymer. Det finns inte samma vinst att sälja mer udda läkemedel som har ett litet kundunderlag. Summan av vinststyrningen är att förhållande vis friska personer som behöver huvudvärkstabletter och penicillin inte har några som helst problem med att hitta läkemedel. Kronikern med en ovanlig sjukdom som behöver en ovanlig medicin för att fungera har däremot svårare att hitta sitt läkemedel.

Det finns tre stora problem med vinster i välfärden.

  1. Läckage av resurser i form av vinster
  2. Överetablering i framförallt skolsektorn, vilket ger läckage av resurser i form av underutnyttjade lokaler och annan utrustning
  3. Vinstintresset allokerar resurser utifrån just vinst, inte utifrån mänskliga behov och samhällsintresse.

Av dessa punkter är nummer 3 det stora problemet.

Bloggat: Johan Westerholm, Martin Moberg, Annika Högberg, Ola Möller, Göran Johansson

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Kristersson skriver många ord om fördelningspolitik – säger inget

22 augusti 2013

Begåvad_men_fattigJag läser Ulf Kristerssons DN-artikel inför dagens riksdagsdebatt om fördelningspolitik. Kristersson sprutar inledningsvis ur sig en massa ord som inte betyder något. Mot slutet kläcker Kristersson ur sig en självklarhet som inom sig bär en stor fråga.

Jag tror att framtidens fördelningspolitik måste handla om social rörlighet. Sverige ska vara ett land där alla kan bli något, ett land fyllt av nya inspirerande ”klassresor”, där man oftare får frågan vart man är på väg än varifrån man kommer. Men mot löftet om social rörlighet står alltför ofta hotet om social ärftlighet. Det vill säga risken att barn ärver sina föräldrars sociala utsatthet. Få saker är så orättvisa och här finns stora framtidsutmaningar: DN

I den svenska modell som skapats av socialdemokraterna har klassresan alltid varit självklar. Den klassiska valaffischen ovan är ett exempel. Frågan ”Varför vill inte Kristersson avskaffa hotet om social ärftlighet genom att avskaffa föräldrarnas sociala utsatthet?” är intressant. Anser Kristersson att det är en naturlag med fattiga föräldrar? Jag tror att svaret på den frågan är ett stort Ja. Klassklyftor har aldrig varit ett problem för moderater.

Den stora frågan som döljer sig Kristerssons uttalade är varför hans regering bedriver en politik som ökar fattigdomen bland föräldrar och på så sätt ökar risken att barn ärver sina föräldrars sociala utsatthet.

läs gärna Marika Lindgren Åsbrink på twitter. Hon plockar ner honom totalt.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Är Attendo på väg att gå i konkurs?

16 augusti 2013

Bild 1Via Dagens Industri ser jag att vårdbolaget Attendos ägare, riskkapitalbolaget IK, plockar åt sig 1 000 000 000 kronor ur Attendo. Denna miljard är en del av det som återstår av de skattepengar som skyfflats ner i Attendos fickor. Pengarna var avsedda för vård, men används nu till annat.

IK vill sälja Attendo, men demokratin i Sverige gör att det går trögt.

”Osäkerheten som råder på det politiska planet har självfallet spelat in för beslutet”, säger Helena Stjernholm, partner på IK och styrelseledamot i Attendo DI

Alliansfritt Sverige kommenterar

Högern kommer att spinna det här som att vänstern skrämmer bort aktörer och därmed hotar valfriheten. Att vi borde vara tysta istället.

Då klarar de inte att svara på frågan varför vi har ett vårdsystem som är så bräckligt att riskkapitalbolag börjar plundra så fort vi har lite demokratisk diskussion. Om privata vårdföretag inte går att ha samtidigt som den demokratisk process, ja då ska det inte vara så svårt att välja.

Personligen får jag starka John Bauer-vibbar av denna nyhet. Ägaren vill göra sig av med bolaget men hittar ingen köpare. En lösning kan vara att plocka pengar ur bolaget, stycka det, sälja vissa delar och låta resten gå i konkurs.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Vinstintressets olidliga dumhet

11 maj 2013

bank och pengarDet händer att dumhet gör mig stum. Ambulansföretaget Falck har just sällat sig till denna kategori.

Vårdförbundet i Skåne har å sinamedlemmars vägnar krävt att Falcks avskaffar 24-timmarsskift. Ett rimligt krav – vem vill jobba ett dygn i sträck? Vem vill åka med en ambulands där personalen varit i tjänst 23 timmar och 32 minuter?

Falcks löser det hela genom att öka övertiden och införa jour, dvs i praktiken längre arbetspass efter att ha skrivit ett avtal om kortare arbetspass.

– Eftersom vi har mycket övertid innebär det att vi nästan konstant är på jobbet, säger Rickard Uppenberg, huvudskyddsombud för Vårdförbundets ambulansanställda SdS

Ett antal sköterskor säger då i protest upp sig och Falcks lägger skulden på – Facket och hotar med uppsagda avtal och skadeståndsanspråk.

Falcks måste lära sig tre saker

  1. Ingen är skyldig att jobba åt Falcks
  2. Fackliga organisationer använder inte uppsägningar som konfliktmetod
  3. Vårdförbundet har rätt att ta ut sina medlemmar i strejk, samt att sätta Falcks i blockad i syfte att tvinga dem att skriva kollektivavtal.

Falcks ger mig Peak Partners-vibbar.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 148 andra följare