Idag är det dag 1 et (efter tolgfors). Det är möjligt att Regeringen Reinfeldt tror att Saudiaffären har blåst över, men i skuggan av Tolgfors lurar två hot mot regeringens toppskikt.
Jag ser att Anders Lindberg i dagens AB ställer ungefär samma frågor som jag gjorde igår beträffandew räckvidden av Saudiaffären.
Vad visste egentligen försvarsdepartementet om James Bond-upplägget med hemlig vapenfabrik, bulvanbolag och väskor med kontanter? Någon har ju fattat besluten. Vem?
Både Carl Bildt, ansvarig för relationerna med Saudiarabien och Ewa Björling, ansvarig för vapenexporten spelar okunniga. Är det sant?
När informerades statsrådsberedningen som samordnar allt viktigt i regeringskansliet? Har Reinfeldt vetat, godkänt eller mörklagt AB
Reinfeldt lever i en villfarelse om han tror att Saudiaffären tar slut i och med att han offrar en spingare. Saudiaffären handlar lika vem som visste, som vad som gjorts. Vägran att besvara frågor är för media som blodlukt för en haj. De flockas…
Dey är det ena spåret som leder till Reinfeldt och Bildt. Det andra spåret är bettdligt mindre dramatiskt, men precis lika allvarligt. Det grundar sig den rapport som kom från Riksrsvisionsverket.
Borgerliga debattörer gör gällande att Tolgfors trots allt varit en bra försvarsminister och alls ingen Tomhylsa. Ett av argumneten de anför är saneringen av försvarets ekonomi. Det argumentet sliter Wolodarski med stöd av RRV-rapporten i bitar.
Det är också Sten Tolgfors påstående – uppbackat av Fredrik Reinfeldt – att han fullbordat sitt uppdrag med glans. Han har visserligen genomfört de besparingar som krävts. Men sättet på vilket det har skett har varit problematiskt.
Riksrevisionen har granskat processen och den beskrivning som ges är inte smickrande. Beslut har fattats i en informell grupp på departementet och sakkunniga har hållits utanför. Förloppet har präglats av framhastade beslut och avsaknad av transparens.
Resultatet är besparingar som i många fall fått rivas upp och som inneburit både resursslöseri och nedsatt försvarsförmåga. DN
Kontentan av det hela är att Tolgfors visserligen kortsiktigt gjorde de besparingar som behövdes, men han gjorde det på ett sånt sätt att kostnaderna bara sköts på framtiden. Han räddade sina budgetår på bekostnad ev efterträdarens.
Regeringen Reinfeldt kan inte skaka av sig RRV-rapporten på samma sätt som de dumpade Tolgfors. Det skulle innebära att Reinfeldt skulle vara tvungen att fota Anders Borg. Den händelsekedja som lett fram till RRV-rapporten börjar med med konflikten mellan Mikael Odenberg och Anders Borg. Odenberg avgick hellre än att göra de besparingar Borg krävde. Reinfeldt ställde sig på Borgs sida, Odenberg gick och Tolgfors togs in.
Anders Borg och Fredrik Reinfeldt bär alltså tillsammans med den nu avgångne Tolgfors ansvaret för den soppa som RRV-rapporten påvisar. Tolgfors har avgått, men Borg och Reinfeldt sitter som bekant kvar.
Det skulle vara en ödets ironi om besparingar på försvaret skulle fälla en moderat finansminister…
Bloggat: Peter Högberg, Jinge
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern
0.000000
0.000000