Kontroversielle Kent Persson redan ifrågasatt

Kent Persson fick en smekmånad som vara ett dygn, knappt. Innan Persson hunnit slänga ut Arkelstens vissnade blommor kommer kritiken.

En artikel i Aftonbladet målar honom i mindrte smickrande färger. Toppstyrning,maktkoncentration samt det faktum att han aldrig vunnot ett val är saker som nämns.

En anonym källa antyder att Persson användande av sociala medier tagit honom tilll toppen, något jag iofs tycker är bra. Kommunaktiv kompetens ska vara en merit, men.

Men det finns de som menar att Kent Persson inte är så kompetent som vissa påstår.

– Han har twittrat och bloggat sig till toppen. Han har dessutom klappat på rätt axlar, säger en tidigare partikollega. AB

Frågan är om Persson vågar ifrågasätta Reinfeldt, Borg & Bildt och därmed riskerar sitt uppdrag eller om han blir ytterligare en´Ja-sägare under det moderata triumviratet.

Bilden som ges av Kent Persson är en Janusfigur. Å ena sidan en politiskt/kommunikativt kompetent person, å andra sidan en kappvändande karriärist utan egentliga framgångar på sitt politiska CV.

Perssons linjeartikel i SvD ger inga klara antydningar om framtiden förutom en önskan att sitta kvar vid köttgrytorna.

Intressant är också den kritik DN riktar mot Reinfeldt

Det var med andra ord ingen lätt mantel som Sofia Arkelsten skulle axla. Hon bar den i endast ett och ett halvt år. Det är förstås ett misslyckande, men inte bara och kanske inte ens främst för henne personligen. Debaclet formar nya frågetecken om ledarskapet inom Moderaterna. Varför rekryterades hon till en så prestigefylld post? Och fick hon verkligen den coachning som varje ledning måste ge sina medarbetare när det blåser omkring dem? DN

Kent Perssons säng verkar vara bäddad med ett paket brödsmulor…

Alliansfritt ger sin syn på Perssons CV

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Arkelsten får sparken

Sofia Arkelsten har fått sparken. Utan tvivel är det ett resultat av att hon blockat mig på Twitter, även om andra saker säkert bidragit.

Det kommer att heta att hon avgår, men precis som med Sten Tolgfors är det sparken, foten eller Sluffen som är det rätta ordet.

Förutom historieförfalskning är debacclet och dubbelspelet med partibidragen en bidragande orsak.

Inför väljarna har Arkelsten dessutom mest gjort sig känd för att ha trasslat in sig i frågor om bjudresor och felaktigheter om partiets historia, vilket blir till en uppenbar belastning i mötet med de egna och potentiella väljare. SvT

Efterträdaren blir Kent Persson, den bloggande förloraren av valet i Örebro.

Jag vill gratulera Kent til hans nya jobb och önskar honom många valförluster även i framtiden.

Bloggat: Peter Högberg, Mikael Persson, Jinge, Ola Möller

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

DN & AB sågar Arkelstens utspel

Jag noterar att såväl AB som DN lägger sig på min linje och sågar Arkelstens utspel om partibidragen, utifrån samma skäl som undertecknad.

Men det är inte det egna partiets hemliga finansiering som Arkelsten genom lag vill offentliggöra. Hon vill förbjuda ideella organisationer att ge bidrag till politiska partier och hon vill förbjuda politiska partier att sälja lotter.

Varför? Därför att Socialdemokraterna säljer lotter och därför att LO – helt öppet – skänker pengar till Socialdemokraterna. AB

DN ledarsida är lika kritisk

Samtidigt framstår initiativet som antingen förvirrat eller cyniskt. Partisekreteraren Sofia Arkelsten låtsas i sin debattartikel i Expressen att hon inte är medveten om att hennes eget parti är huvudorsaken till att skarpare lagstiftning saknas. Hon framhåller M som ett föredöme för dess frivilliga åtagande att offentliggöra namnen på de privatpersoner som ger partiet mer än 20.000 kronor. [...]

Att Moderaterna väljer att koppla ihop frågorna innebär att det blir svårare att nå resultat eftersom S knappast accepterar något som inskränker på partiets samarbete med LO eller finansiering genom A-lotterierna. Och det kan tolkas som att M egentligen inte vill ha skärpt lagstiftning. Men att man inte vill uppfattas som den part som står i vägen för förändring. DN

Konstaterar att även Expressen säger samma sak.

Man kan tycka mycket om fackets stöd till Socialdemokraterna, och om att partiet och dess ungdomsförbund har dragit in hundratals miljoner på dobbel. Men ingen kan påstå att något av det sker i det fördolda. Frågan handlar inte om huruvida partier ska få ha intäkter, utan att dessa måste redovisas öppet. Om Moderaterna är avundsjuka på socialdemokratiska lottomiljoner får de väl öppna ett eget lotteri. För de hundratusentals LO-medlemmar som röstar borgerligt är det givetvis oerhört provocerande att deras avgifter tillfaller Socialdemokraternas partikassa. Men stödet redovisas öppet och är ytterst en fråga för LO, S och väljarna Expressen

Hycklare, förvirrad, cynisk – bara att välja…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Arkelsten vill inte ha öppna partibidrag

Vad hon vill göra är att strypa pengarna för sina politiska motståndare, men hon kallar det politisk integritet. Det är både en farlig, men även en verkningslös väg att gå. Om vi ska tala klarspråk är ser Arkelstens linje ut så här.

Socialdemokraterna säljer lotter, alltså vill Arkelsten ”belysa det” (Stoppa det). Arkelsten mumlar även runt stöd från organisationer. LO & LO-förbunden ger stöd till Socialdemokraterna alltså vill Arkelsten stoppa det.

Skule Arkelsten lyckas i sitt uppsåt kommer pengar att florera i valrörelser i form av mer eller mindre anonyma kampanjer utan klar partiavsändare men med en klar politisk prägel. I USA talar man och ”soft & hard money”.

Candidate X runs an ad that says, ”I am a good person. Candidate Y is a bad person. Vote for me on election day.” Because of the ”Vote for me…” portion, this is a political ad, which must be paid for with ”hard money.”

Candidate Y runs an ad that says, ”Candidate X has a record that includes awful things. If these awful things continue, people will come to your house, steal your money and shoot your dog. Be sure to vote on election day.” Because the ad ”educates” people on an issue and doesn’t tell them to vote for a particular candidate, it’s party building, and can be paid for by soft money

Arkelstens förslag bryter även mot småsaker som grundlagsskyddad föreningsfrihet, men vad bryr sig nymoderat partisekreterare som sånt.

Lösningen ligger i öppenhet, inte att tafsa på föreningsfriheten. Jag citerar mig själv.

Jag har inget emot att Moderaterna får pengar av näringslivet, så länge det redovisas öppet. Jag struntar i att Medborgarens annonser är förtäckt företagssponsring bara moderaterna medger att det är så. Jag ger blanka f-n i om täta individer häller pengar i moderata personvalskampanjer så länge det görs öppet.

Låt väljarna avgöra om partiernas kopplingar till givarna är ett problem. Transparens är botemedlet mot korruption, inte att begränsa den grundlagsskyddade föreningsfriheten. Vissa saker är svåra att beräkna, men går att göra översiktligt Röda Berget 11-11-30

Jag upprepar åter - öppenhet i redeovisningen ger väljarna en möjlighet genom valsedeln straffa partierna för det väljarna uppfattar som ett icke etiskt beteende.

Arkelsten vet att vi Socialdemokrater kommer att försvara den föreningsfrihet hon ignorerar, hon vet att vi kommer att förkasta hennes förslag.

Det är därför hon lägger fram det.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Arkelsten vet inte vad Opus betyder

Sofia Arkelsten har som sagt skapat ett nytt forum för Moderaterna. Jag kallar det Mitt M, hon kallar det Opus. Arkelsten har dock inte koll på vad Opus betyder.

”Opus är latin och betyder arbete” Arkelstens nyhetsbrev

Detta stämmer dock inte. Om vi knatar till Wikipedai finner vi att Opus har många betydelser i olika sammanhang. Det som ligger närmast Arkelstens felaktighet är Magnum Opus.

Magnum opus (plural: magna opera, also opus magnum / opera magna), from the Latin meaning ”great work Wikipedia

Opus betyder sålunda icke ”Arbete”, men Arkelsten påstående kanske är en ren myt…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Arkelsten startar ”Mitt M”

Det händer att jag kommer över nyhetsbrev från Nya Moderaterna. Idag är en sån dag då det händer.

Nya Moderaterna har kommit på en ny(?) idé. De ska skapa ett slags community på nätet där folk kan skapa grupper, umgås, prata politik, göra reklam för event och sånt. Läs själva.

Förra valrörelsen hade vi Socialdemokrater nåt liknande . vi kallade det Mitt S.

Numera har vi dumpat Mitt S till förmån för Facebook. Kanske moderaterna kommer att göra detsamma runt 2016, men tills dess önskar jag dem lycka till med Mitt M.

Jag har för övrigt hört ett väldigt obekräftat rykte att MUF ska starta eget bara för moderata ungdomar – MUFarStorm, ska enligt min källa vara arbetsnamnet…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Arkelsten: Nya moderaterna har ingen ideologi förutom Nya moderaterna

Say no moore

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Vad menar Arkelsten med ”full sysselsättning”?

Jag kom över ett av Arkelstens nyhetsbrev. Där hittar jag denna text.

”Vi har sagt det förr, vi säger det igen: alla jobb behövs. Vår politik har full sysselsättning som mål.” Arkelsten nyhetsbrev

Jag noterar detta begrepp ”full sysselsättning”. Vad innebär det i moderat tappning? Vilken arbetslöshet tolereras vid ”full sysselsättning”. Det fanns en gång en version på moderaternas hemsida, men den radesrades. Som tur finns det skärmdump.

Vilken arbetslöshet kan accepteras enligt den version som raderats från den moderata hemsidan? Är det 2%, 4%, 6%, 8%, 10%. Om jämvikten skulle finnas vid 10% arbetslöshet, anser moderaterna att det då råder full sysselsättning?

Jag noterar också Arkelsten citerade sin ordförande, ”alla jobb behövs”. Jag vill ställa tre frågor:

1. Anser Arkelsten att svartjobb behövs?
2. Behövs jobbtraficking?
3. Behövs utnyttjande av papperslösa?

Detta är frågor moderaterna undviker som pesten.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Har moderaterna drabbats av Stalinism. försummelse eller ågren?

Sofia Arkelsten har åter drabbats av isfot när den kalla verkligheten sprimger ifatt. Denna gång är det den numera ökända bloggerskan Katrin Zytomierska, fd moderat omslagsflicka.

Katrin Zytomierska anlitades som ”ambassadör” för Moderaterna förra året. Hon deltog i en rad evenemang. På Moderaternas egen You­tubekanal Let Love Rule ligger 19 filmklipp med Zytomierska. [...]

Sofia Arkelstenlänkade i sin blogg till Zytomierskas blogg under rubriken ”Coola Katrin”.

På Stockholmsmoderaternas hemsida moderaterna.net möttes man av ett porträtt på Katrin Zytomierska och en länk till hennes blogg, samt en rad filmklipp, texter och massor av bilder om och med densamme.

Det var här jag stötte på ett mysterium i mina efterforskningar. För när jag i fredags gick in på moderaterna.net var plötsligt allt det där borta. Så sent som dagen innan fanns det där. Nu var hemsidan rensad från alla Zytomierska-spår. Som om hon aldrig funnits där. Sydsvenskan

Moderaterna lyckades inte rensa allt. Här gör Katrin sitt jobb som moderat medarbetare

Här är något som moderaterna lyckades rensa

Varför denna moderata fabless för historieförfalskning?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Vad har Niklas Svensson & Sofia Arkelsten gemensamt?

Ingen av dem tål mothugg. Såväl den grävande journalisten Svensson som den öppne partipolitruken Arkelsten reagerar på samma sätt när någon ifrågasätter dem.

Väck med dem, tabort dem från min åsyn.

Reaktionen påminner mig om gamla tiders fattigvård, här representerad av Krösa-Maja.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern