Posts Tagged ‘Politik’

Det handlar inte om nakna bröst – det handlar om Palme och Lindh

21 juli 2014

AsenJenny Wenhammar, bröstvisande miljöpartist, har blivit fotad från riksdagslistan. ”MP-politiker petas efter bröstkupp” trumpetar AB ut. Jag kan förstå att kvällspressen inte kan motstå ”bröstkupp” i rubrikerna, men jag önskar att någon kunde skriva om vad som är det allvarliga i Wenhammars agerande.

Är det att hon tillsammans med andra visar brösten och skriker slagord när statsministern talar? Nej!

Det allvarliga är att de i ett land där Statsminister Olof Palme och Utrikesminister Anna Lindh mördats i ämbetet försöker storma den scen där nuvarande Statsministern Fredrik Reinfeldt talar.

Om de stannat bakom avspärrningarna och mitt bland publiken kastat vissa eller alla sina kläder, skrikit sina slagord och spelat en nakentrudelutt på mungiga eller bastuba hade ingen förutom moderaterna brytt sig så där värst mycket. De hade fått sina bilder, sina intervjuer och de hade fått fram sitt budskap.

Nu försökte de storma scenen.

Det handlar inte om nakna bröst – det handlar om Olof Palme och Anna Lindh.

Varför har Tove Lifvendahl så låga förväntningar på Tobias Billström?

21 juli 2014

Billstrom_73d6258dTove Lifvendahl har begått en sista ledare innan hon tar semester och hon nämner mig och ett blogginlägg jag gjorde i våras. ”Varför ljuger Billström om undantag från simundervisning i Malmöskolor?” Vad saken gällde var ett uttalande i SvD av Billström.

– Det finns klasser i Malmö där så många som 25 procent av eleverna är undantagna från simundervisning. Det är anmärkningsvärt med tanke på att det är en kunskap som alla har rätt till. SvD

Observera att nyckelordet är ”undantagna”. Billström påstod att 25% av eleverna i vissa klasser hade ett formellt undantag från simundervisningen. Sydsvenskan gjorde en faktakoll och konstaterade att Billström ljög.

Sydsvenskan har kontrollerat ministerns uttalande. Vi skickade ut en enkät till alla rektorer i Malmö och frågade om någon av deras elever är undantagna från simundervisningen, och om så är fallet, varför?

Samtliga skolor utom en har svarat. Av alla skolor är det en enda som anger att de har elever som är undantagna från simundervisningen av religiösa eller kulturella skäl. Det handlar om två flickor. Några få andra skolor har en till tre elever med undantag, men då är det av andra orsaker, som klorallergi eller funktionshinder. SdS

Därav mitt blogginlägg.

Varför drar då Lifvendal upp detta nu? Orsaken är Ibrahim Baylan

Var sjätte niondeklassare i Malmö kan inte simma och lämnar i år grundskolan utan betyg i idrott och hälsa. Problemen är störst på skolor i socialt utsatta områden. Ibrahim Baylan (S) vill nu att det ska bli obligatoriskt för landets kommuner att anordna simskola på sommaren. SvD

TL verkar anse att det är orättvist att Billström fick stryk för sitt uttalande när IB inte får samma behandling. Billström menade enligt TL samma sak som Baylan, men sa enligt TL fel.

Ulf Bjereld reder ut själva sakfrågan, jag har ingen annan åsikt.

Ibrahim Baylans förslag utgår inte från en identitetspolitik utan från en generelljämlikhetspolitik. Simkunnighet blir då inte en integrationsfråga utan en rättvisefråga, eftersom simkunnigheten är lägst i socioekonomiskt svaga områden.

Billströms uttalanden spred en felaktig bild av att svensk skola genom medvetna särskilda ”undantag” särbehandlade barn till utlandsfödda föräldrar och därigenom undandrog dessa barn möjligheten att lära sig simma. För spridandet av denna felaktiga bild fick Billström välförtjänt kritik, och den kritiken kvarstår. Baylans förslag utgår i stället från behovet att stärka simkunnigheten överhuvudtaget, och särskilt i områden som är ekonomiskt svaga. Det är ett förslag som förtjänar uppskattning.UB

Vad som förvånar mig är Tove Lifvendahls låga förväntningar på Tobias Billström? Tror hon inte att han har kontroll över sin tunga? Vilka andra uttalanden av Billström anser Lifvendahl vara befläckade av ”felaktiga ordval”?

Tobias Billström är statsråd. Jag har så mycket respekt för Statsrådet Billström att jag tar för givet att hans uttalanden är genomtänkta och han säger vad han menar och därför menar vad han säger.

Varför har Tove Lifvendahl så låga förväntningar på det moderata Statsrådet Tobias Billström?

9% av friskolorna lägger ner om meddelarskydd införs

08 juli 2014

paragrafVad har egentligen friskolekoncernerna att dölja? Vad döljer de?

Undersökningen visar även att 13 procent inte skulle driva vidare sina skolor om offentlighetsprincipen, så som den gäller för kommuner, skulle bli verklighet för friskolor. Nio procent säger att de inte skulle driva vidare sin verksamhet om meddelarfrihet infördes. DN

Motivet för meddelarskydd och offentlighetsprincip är demokrati. Det ska vara största möjliga insyn i handhavandet av medborgarnas skattepengar.

Det är för mig självklart att exakt samma meddelarskydd, samma offentlighetsprincip, ska införas för en friskolekoncern som för en kommunal friskola.

Det är viktigt att påpeka att meddelarskyddet inte ska begränsas till att gälla olagligheter eller missförhållanden i verksamheten. Även sånt som representation, företagshemligheter eller andra iofs harmlösa, men för ledningen pinsamma uppgifter, skall självklart kunna lämnas ut.

Så är det i kommunen – så ska det vara i friskolorna.

Lööf – Floskelgeneratorn – har talat

06 juli 2014

Vasa?

Björklund – Major Major Major Major – har talat

05 juli 2014

Giv akt!

Sjöstedt – Revolutionären – har talat

04 juli 2014

Revolution – genomgripande hastig förändring

Sickan (och Reinfeldt) har en plan

04 juli 2014

Sitter och läser reaktioner på gårdagens tal av Reinfeldt. Är helt ointresserad av den retoriska delen, struntar helt i framföra och yta utan fokuserar på reaktionerna på innehållet. Det är blandat förväntat och ibland något oväntat.

DN anser att Reinfeldt har en plan. Ungefär som Sickan. Huruvida Lööf, Björklund eller Hägglund tar Wanhedens roll säger de ingen om. En klassisk ”nu-hyllar-vi-vår-kille-ledare”. Färgade tidningar skriver sådana. Sakine leker hejaklack i Norran och sällar sig till Gäng DN.

Katrin Kielos är som väntat kritisk i AB, men hon har en synpunkt som borde oroa moderata strateger.

Politiker som har lyckats göra vad Fredrik Reinfeldt försöker göra, vinna en tredje mandatperiod, har nästan alltid behövt anta olika roller, tala med olika röster och därmed föra fram sitt budskap.
Dock inte på det sätt som Fredrik Reinfeldt gjorde i går.
Tricket till att vinna en tredje gång brukar vara förmågan att kunna gå i opposition mot sig själv. Att kunna plocka upp vad som har gått fel med de reformer som man har genomfört och ge den kritiken en röst. Innan oppositionen gör det åt en.
Sedan för man en dialog med dessa åsikter och modifierar sitt politiska erbjudande.
Oppositionen blir därmed arbetslös.
Till detta verkar statsministern dock fullständigt oförmögen. AB

Expressens borgerliga ledarsida levererar emellertid den seriösa sågningen av Reinfeldts – och de skjuter in sig på det politiska innehållet. De formligen sänker det sk ”Sverigebygget”.

Ett problem är den här typen av vallöften tenderar att spricka som en ballong. Inför valet 2010 lovade Stockholmsmoderaterna att 4 100 studentbostäder skulle byggas till 2015. Eftersom blott ett par hundra är klara blir det som i fotbolls-VM i Brasilien: Här gäller det att jobba dag och natt för att byggena ska bli klara i tid.
Men så kommer inte att ske.
Bristen på studentbostäder är förstås inte något plötsligt uppdykande problem utan fanns också när alliansen tog över 2006. Gissa om oppositionen kommer säga att regeringen faktiskt haft hela åtta år på sig och totalt underpresterat.
Varför fanns inte studentbostäderna med från början i alliansens purfärska Sverigebygge? Frågan är ju inte heller partiskiljande. Väck vilken riksdagsledamot som helst och hon eller han är genast beredd att lova fler studentlyor.
Moderaterna lämnade helt enkelt walkover. På partiets dag i Almedalen avstod man från att presentera något eget, något som kan bli en profilfråga partiet så väl behöver. Varför missade Reinfeldt den chansen?Expressen

Expressen ger det infrastrukturpaket som i teorin ska ge Reinfeldt en tredje valseger pyspunka.

Ett smärre debacle är Alliansens nya logga som hade en officiell livslängd på c:a ½ dag. Det betyder inget politiskt, deras företrädare får svälja lite hån, men i väljarnas ögon spelar det ingen roll.Asen

Men, det säger något om hur organisationen fungerar. Kunde verkligen ingen sett att det faktiskt står ”Asen” på den nya fina brandgula Alliansloggan?

 

Reinfeldt – Afghanistanförnekaren – har talat

03 juli 2014

Reinfeldt inledde sitt tal med att förneka krisen i den svenska skolan. Pisa – är det stället med ett trasigt torn? Det är absurt.

Tragiskt är att han avslutade med att förneka det svenska kriget i Afghanistan. Sveriges senaste krig var mot Norge, hävdade Reinfeldt.

2002 startade Sverige sin insats i kriget i Afghanistan. Flera tusen svenskar har deltagit i kriget, fyra har stupat, betydligt fler har sårats.

6 oktober Ett stridsfordon 90 besköts av finkalibrig eld väster om Mazar-e-Sharif. Elden besvarades och förstärkning kallades till området i form av bland annat en Pansarterrängbil 203A. Pansarterrängbilen körde dock på en hemmagjord sprängladdning, vilket resulterade i att en soldat omkom.[61] Senare framkom det att sergeanten Kenneth Wallin omkom genom nackskador han ådrog sig genom explosionen.[62]
18 oktober Två svenska soldater skadades i benen i samband med en explosion. Soldaterna ingick i väster fordonspatrull tillsammans med finska soldater, om staden Aibak. Soldaterna hade vid olyckstillfället stigit ut ur fordonet för att gruppera på en höjd.[63][64]

Ovanstående är exempel på strider i ett svenskt krig, Det finns inget annat ord för det. Källa Wikipedia

Jag har hela tiden varit kritisk till Sveriges krig i Afghanistan. Jag har bråkat med mitt eget parti och var delaktig i den kursförändring som S gjorde i frågan. Det förändrar inte följande:

När ett land beslutar sig för att skicka män och kvinnor in i ett krig har landet ett ansvar för dem. Sverige har ett ansvar för alla som tjänstgjorde i Afghanistan, de som stupade och de som sårades. Vi har ett ansvar för de som kom hem psykiska trauman.

Det är ett skam och en skandal att Fredrik Reinfeldt, Sveriges statsminister inte ens kan erkänna att de svenska soldaterna som tjänstgjorde i Afghanistan deltog i ett svenskt krig.

Gävlemoderaten Niclas Bornegrim firar att förföljda konstnärer även i fortsättningen förföljs

03 juli 2014

Jag har aldrig träffat Niclas Bornegrim. Jag vill heller inte träffa Niclas Bornegrim. Han verkar vara en obehaglig individ. Idag kan vi läsa i Gävle Dagblad att Niclas Bornegrim firar.

– Nu ska jag fira. Det får man göra när man vinner. Men inom Kultur-Sverige är man säkert oerhört ledsna, säger Niclas Bornegrim som precis köpt ett par pilsner.

Vad är det du firar?

– Att jag har fått rätt!GD

Vad Bornegrim firar är att konstnär, som genom sin konst gjort sig så pass obekväm för en diktatur, inte skall få uppleva frihet och demokrati. Inte i Gävle i alla fall. Bornegrim säger att Kultursverige är ledsna, men han fattar inte vad det är frågan om.

Det är inte Kultursverige det handlar utan de som som även i fortsättningen måste leva under förtryck. Dessa för diktaturen misshagliga konstnärer förföljs för att de är farliga. Kulturen bär ofta demokratirörelser – därför hatar diktaturer kulturskapare.

Vad Bornegrim gör, förmodligen utan att fatta det, är att bekämpa demokratiseringen av diktaturer.

Malmö kommun är en fristadskommun.  Den iranske journalisten Parvin Ardalan är fristadsförfattare i Malmö. Om Bornegrim och hans likar tror att det är riskfritt att vara oppositionell i ett land som Iran misstar det sig. En tortyrmetod är att binda armarna bakom ryggen på fången och sen hissa upp vederbörande i en talja fastgjord i taket. Lederna i skuldoro och axlar hoppar ur led – smärtan är olidlig. Sen börjar misshandeln med elkablar. Slag så hårda att musklerna slits loss ur kroppen.

Innan Niclas Bornegrim har svept sina öl ser tortyrkammaren ut som den slaktarbod det är.

Naturligtvis ska Nicke fira – han har ju fått rätt. Mellan ölraparna kanske han funderar på de vidare konsekvenserna av sina handlingar – förmodligen kommer det inte att hända. Han firar ju sin seger över Kultursverige.

Lyckligtvis finns det politiker som äger anständighet och ryggrad i båda blocken.

Kulturbloggen har talat med M och S i riksdagen

Cecilia Magnusson (M), riksdagsledamot och gruppledare i Kulturutskottet, säger följande:
”Vi avvaktar vad högre instans säger, men om fristadssystemet bedöms strida mot lagen, får vi fundera på om vi ska ändra lagen eller hitta ett annat sätt för ICORN att fortsätta sitt viktiga arbete. Jag tycker att det är jättetråkigt att mina partivänner tog den här frågan till förvaltningsrätten och det har jag sagt till dem. Vi uppmuntrar alla kommuner att bli fristäder och det kommer vi att fortsätta med.”

Även Ulla Rydbeck (S), politisk sekreterare Kulturutskottet intar en kritisk hållning. Hon skriver på Twitter:
”Gävle får inte delta i fristadsnätverk – om lagen säger så får vi ändra lagen.”

Både Moderaterna och Socialdemokraterna ställer sig alltså bakom fristadssystemets framtid i Sverige – även om det skulle behövas justeringar i lagenKulturbloggen

Bara att sätta igång att förbereda en lagändring. Jag tar för givet att beslutet överklagas, vilket kommer att ta sin lilla tid. Skulle det vara så att högre instans fastställer utslaget bör lagändringen vara klar för att landa på riksdagens bord.

Bornegrim har kanske vunnit ett slag, men han kommer att förlora kriget. Är det så att han har formellt rätt – då ändrar vi lagen.

De fristadskommuner som idag existerar får vara lite kreativa med lagen.

Inte bryta – bara bända.

Bilden på Bornegrim är direktlänkad från Gävlemoderaternas hemsida.

Reinfeldt hoppas att statistikbyråkraterna skall säkra en valvinst

03 juli 2014

AsenLäser Fredrik Reinfeldts artikel i dagens SvD - det pålitliga husorganet för allt blåare än mörkblått. Den är förvånansvärt tom. Det är det sedvanliga svamlet om Fas 3, eller arbetslinjen, som Reinfeldt brukar kalla det.

Hans enda politiska nyhet är att Statistiska Centralbyrån, SCB, ska bli någon slags vakthund över regeringen. I den visionära politikens tidevarv känns övervakad av statistikbyråkraterna  - visionärt.

I en annan artikel gör Totalförsvarets Forskningsinstitut, FOI, slarvsylta av Reinfeldts försvarspolitik.

– Vi har ökat på anslagen två år i rad och nu har dessutom alliansen enats om att göra detta en tredje gång. Det är att ta ansvar för att också möta de hot som finns i vår tid, sade Fredrik Reinfeldt när Ukrainakrisen och försvarspolitiken inledde SVT:s partiledardebatt den 4 maj.

Men den ekonomiska verkligheten är en annan. Visserligen har regeringen höjt försvarsanslaget med 500 miljoner kronor. Det skedde 2013 med 300 miljoner och 2014 med 200 miljoner så att försvarets budget i dag är 41,8 miljarder kronor. Vad som däremot inte varit känt tidigare är att Finansdepartementet samtidigt tagit tillbaka dessa anslagshöjningar på en halv miljard kronor.

– Vad den ena handen ger, tar den andra handen tillbaka. Fram till och med 2014 är det 600 miljoner kronor som försvarsmakten gått miste om. Därmed har regeringen urholkat anslagshöjningarna, säger försvarsekonomen Peter Nordlund vid Totalförsvarets Forskningsinstitut, FOI, till SvD.

Hupp, kanske man kan säga. Lite Blå tåget över det. Den ena handen vet inte vad den andra gör. Sjätte Mannen säger inte Hupp – han är mer svavelosande. Läs!

I DN köttar ledarrekationen gårdagens infrastrukturutspel

”Vi tänker genomföra den största gröna investeringen någonsin i Sverige. Det är också den största utbyggnaden av järnvägsnätet i Sverige sedan 1860-talet.”
Orden är Jan Björklunds. Fast de hade lika gärna kunnat vara tagna ur en artikel på DN Debatt från april 2010 av Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson. Även den gången användes uttryck som ”den största satsningen på järnväg i modern tid” och gjordes tillbakablickar till 1800-talets uppbyggnad av stam­banorna.

Den stora skillnaden är därför inte att alliansen satsar mer utan att den nu satsar stort på något som den tidigare klargjort att den inte tror på. Varför har höghastighetsbanor, som ledande regeringsföreträdare tidigare så bestämt avfärdat som samhällsekonomiskt olönsamma, plötsligt blivit en bärande del av en satsning som påstås lyfta Sverige?
Vid gårdagens presskonferens i Visby lyckades den borgerliga kvartetten inte förklara vad som fått den att ändra sig. Folkpartiledaren Jan Björklund svarade svävande att höghastighetsbanor kanske inte kommer att löna sig på kort och medellång sikt men att de på lite längre sikt har dynamiska effekter.

Det är 180-gradersvändningen i förhållande till höghastighetsbanorna som är skrällen och den avgörande frågan för satsningens trovärdighet.
Av tajmningen och antalet miljarder att döma är ”Sverigebygget” utspelet som var tänkt att visa att alliansen alltjämt har kraft och idéer. Men, sorry. Detta var för tunt. DN

Inför kvällens tal har vi en omsvängning under galgen och en övertro på statistiska centralbyråkrater.

Kent Persson måste vara en skrämmande chef. The Office på svenska.

Reinfeldt har i alla fall fått en ny flagga att vifta med…

Jodå – de har gjort den själva

 


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 191 andra följare