Omar Mustafa ger bra svar – Expressen gör bort sig

Jag läser Omar Mustafas artikel i AB och konstaterar att övetrdrifterna och lögnerna har haglat under de senaste dagarna.

Jag tror på och försvarar den svenska äktenskapslagstiftningen som bland annat ger rätt till homosexuella par att ingå äktenskap samtidigt som den ger rätt till religiösa församlingar att själva definiera sina riter och vigseltraditioner, så länge de inte strider mot svensk lag. Jag tror på möten och dialog som överskrider våra livsåskådningar, ideologier och livsval. Jag tror på ett samhälle där jag kan vara jag och du kan vara du, utan att hat behöver uppstå oss emellan.

Rasism och hatpredikningar får aldrig legitimeras, de måste mötas, motverkas och förebyggas. I samband med mitt långa engagemang i den palestinska frågan har jag varit mycket aktiv med att skilja mellan protester mot den israeliska ockupationsmaktens folkrättsvidriga brott och mot gamla förkastliga antisemitiska konspirationsteorier. Jag har handgripligen plockat bort antisemitiska plakat från manifestationer och fått människor som burit sådana avvisade. Jag tror på dialog och inte på polarisering. AB

Jag har förut konstaterat att jag inte känner Omar Mustafa, men detta är inte skrivet av homofob antisemit.

Expressen däremot mjölkar de sista dropparna genom att hitta den stora skandalen; Omar Mustafa är inte 100% överens med partiledningen i samtliga politiska frågor.

Han kallar bland annat Frankrikes insats i Mali för kolonialism – trots att partiet han sitter i styrelsen för stöder operationen till hundra procent Expressen

Palm förbjude att det blev debatt om sakfrågor i PS. Branting förbjude att PS efter en frejdig debatt skulle ändra sin åsikt i någon fråga. Katastrof, vanvett, sensation och dangrev.

Snälla Expressen…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

DNs ”kreativa” rubriksättning

Den undre rubriken är rubriken över själva artikeln, den övre är rubrken på förstasidan på DN.se.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Bingo för journalistföraktet

Hanne Kjöller skriver en ledare som dryper av hat och förakt, Wolodarskis är mer balanserad och innehåller ett korn av eftertänksamhet, ” Det har förekommit överdrifter” men, det hade varit klädsamt om han skrivit det för två månader sen.

Mitt kommentatorsfält har flödat av avsky för journalistskrået som sådant. Större delen kan jag inte släppa igenom, då det pendlade mellan straffbart och den gräns mina regler sätter. Av reaktionerna att döma finns det många som upplever media som ett frälse, vilka inte behöver följa några regler, eftersom ingen granskar dem.

Det jag själv reagerar på är hur enkelt media bortser från sina egna etiska regler, de regler de satt för sig själva. Nedan finns de fyra första, resten här

Ge korrekta nyheter

1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

3. Löpsedel, rubrik och ingress skall ha täckning i texten.

4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt.

Lägg märke till punkt 2 och 3. Annan media är inte godkänd källa och rubriker och löp ska vi inte tala om. Ingenstans i reglerna står det något om att stress, konkurens eller deadlines medger avsteg från reglerna.

De etiska regler journalistförbundet satt upp är ett bra regelverk, synd att det inte följs.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

#Drev68 visste var den tog

Jag vill rekommendera alla att läsa inlägget på Paul Ronges blogg om drevet mot Håkan Juholt.

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin talade offentligt om att Juholt ”inte kan dra ett rakt streck” och uppmanade partiet att lyfta bort honom. Expressens Niklas Svensson har drivit en fullständigt öppen kampanj, med en egen ”opinionsundersökning” av Juholts förtroende som inte också innehöll det självklara svarsalternativet: ”Jag har förtroende”. Journalister som annars brukar måna om sin neutrala inställning, som Aftonbladets Lena Mellin och SVT:s Mats Knutson har gått över gränsen. Rutinerade KG Bergström skriver i Expressen att han aldrig sett någon så ”ovärdig” partiledare som Juholt. Jag tror många med mig ändå tycker att det är Socialdemokraternas medlemmar som ska bestämma vem som är partiordförande, inte innerstadsblaserade stockholmsjournalister som tycker ”lantisen är ovärdig”. Ronge

Det är ett drev som startade i oktober och tog slut igår. Det är viktigt att bedöma dessa journaliser med samma måttstock som de använde mot Juholt. Varje artikel ska granskas för sig, finns det ett förfluget ord eller en rubrik som är felsatt eller överdriven är det som ska vara avgörande för hur artikeln,dess författare och dess medium ska bedömas.

Rädslan att behöva möta samma måttståck visar sig i alla sinn nakenhet när Expressen och SvD förnekar så det blir mörkblå. Skulle dom ha köpt sina egna bortförklaringar om förhållandet vore det motsatta?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Kvällspressen granskar inte makten – de berättar ”historier”

På Second opinion läser jag ett par av av de mest avslöjande uttalanden jag hört någon gång, av inga andra än Jan Helin(AB) och Thomas Mattson(Expr).

– Att Sveriges statsbärande parti faller ihop och har en partiledare som uppenbarligen inte klarar att dra ett rakt streck, hålla en rak linje, är en mycket bättre historia än att dag ut och dag in försöka beskriva att Alliansen är visionslösa.  Jan Helin

Om vi för ett tag bortser från den plumpa grovhet Helin kläcker ur sig och tittar vad bossen för en av Nordens största kvällstidningar säger. Att skriva om oppositionen är en ”mycket bättre historia” än att granska regeringskoalitiones brist på visioner. Att oppositionen just nu har socker i tanken påverkar inte landets utveckling nämvärt, men att regeringenskoalitionen inte vet vad de ska göra med sin makt påverkar Sverige var dag. I det läget väljer Helin att fokusera på ”en mycket bättre historia”.

Under Helin har Aftonbladet gått från att vara en granskare av makten till att bli en Fabulist, Teller of tales, en historieberättare. Det tar inte slut där.

Samtidigt uttryckte han frustration över att Håkan Juholt ännu inte har avgått.
– Jag vet inte om vi måste skriva stopp och säga ”okej, nu räcker det”, men vi kan inte sluta rapportera om det här. Det kommer inte att ske, men kan inte någon please hjälpa den här människan, för vi kan inte hålla på och skriva det uppenbara längre. Jan Helin

Vill Helin vara Murdoch light? Anser han verkligen att en norsk mediekoncerns flaggskepp ska avgöra vem som ska vara partiledare för Socialdemokraterna?  Media har en viktig roll att spela i en demokrati, men att avsätta politiker bara för att de är frustrerade ingår inte i det uppdraget. Jinge skriver mycket bra om dagens journalistik och den pressetik AB under Helin bortser från.

Även Expressens Mattsson ger sin syn på saken

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson menade i sin tur att politikerna får den bevakning de förtjänar.
– Det är klart att det största partiet är intressant att berätta om, men tids nog, när vi närmar oss en valrörelse och har en stabilare ledning för det största partiet, kommer naturligtvis båda sidor att granskas. Thomas Mattsson

Expressen tänker alltså vänta tills valrörelsen innan de granskar makten. En gång hade Expressen undertexten ”Om sanningen ska fram” under tidningens namn…

Ola Möller avslöjar på sin blogg att Arkelsten planerar Reinfeldts avgång.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Dagens fråga från Högberg till Mattson på Expressen

Peter Högberg har efter att ha kritiserat Expresenjournalisten Niklas Svensson blockerats av denna på Twitter. Med anledning av detta ställer han tre frågorn till Svenssons chef.

Till Thomas Mattsson, Chefredaktör för Expressen

• Är agerandet från Niklas Svensson ok?
• Är den enkätsom ni ligger bakom enligt de pressetiska riktlinjerna?
• Anser du Niklas Svensson agerar objektivt som nyhetsrepporter på din tidning?  Peter Högberg

Eftersom även undertecknad är blockad av Svensson ser fram emot att läsa Mattssons svar.

[UPPDARETAD] Rekommenderad läsning är Westerholms sammanfattning av Svenssons journalistiska bana.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Expressens journalistiska bottennapp

Jag läser hos kamrat Högberg och Moberg att fått en enkät från ingen annan än Niklas Svensson. Enkäten som kan läsas i sin helhet hos Högberg skickas ut till socialdemokratiska förtroendevalda, med ett syfte – skapa pseudonyheter för att kränga lösnummer.

Mediebruset analyserar enkäten och tillverkar en fråga om Expressen av sann Svensson-kvalitet

En så här dåligt gjord enkät kan omöjligen generera ett resultat som faktiskt säger något om verkligheten. Därmed är det uteslutet att det är journalistik Niklas Svensson ägnar sig åt. Eller för att illustrera poängen så det blir riktigt tydlig:

Vad kan återskapa ditt förtroende för Expressens politiska rapportering?

• Att Niklas Svensson slutar
• Att Thomas Mattson slutar
• Att båda slutar
• Inget

Expressen – där slasket kommer fram

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

PR-expertens klassförakt är avslöjande

Jag förvånas av att PR-människan Dominika Peczynski så frankt medger att drevet mot Juholt helt enkelt beror på att joutnalisterna föraktar honom. Vad vi ser är ett elitistiskt 08-kotteri i all dess prakt.

Titta på bilden hon väljer att representera sig med. Jag antar att hon anser att hon själv har klass. Välstylad med sonnenbrillen i håret, nonchalant småleende, en del av den självsäkra eilt som avgör vem som ska föraktas, vem som duger och vem som ska skrotas. Talande nog har hon döpt sin PR-byrå till ”Mafioso”. Peczynski talar om klass, jag ser bara klassförakt.

Jag rekommenderar henne att läsa Lena Anderssons ledare i DN, speciellt dessa rader.

Någon är alltid paria inför samhällsmakten. Paria är den som det är belönande att förakta, som man kan avsky utan argument, och som det är riskabelt att inte oavbrutet ta avstånd från DN 

Den samhällsmakt som ogranskat jagar Håkan Juholt är media. Det bekräftas öppet av Dominika Peczynski. Han är i hennes (och journalisternas) ögon den paria det är belönande att förakta. De borde komma ihåg att även de är i förtroendebranschen. Den som föraktar idag kan vara den som är paria imorgon.

Journalisterna håller sig med egna etiska regler, regler de allt för sällan följer. Det är värt att notera att ingenstans i dessa regler medges undantag för till exempel deadlines, stress, press eller konkurens.

Jornalisternas roll är viktig i en demokrati, men exemplen Berslosconi och Murdoch är exempel på när mediamakten inte främjar demokrati utan korrumperar den. De brittiska och italienska jornalistkårerna har skadat sina respektive demokratier..Så mycket är klart. Hur det är i Sverige är en fråga värd att diskutera.

Det finns en pressetisk debatt inom kåren, men vilket genomslag får den i skarpt läge? En tidning kan ha hur vackra riktlinjer som helst, det intressanta är hur de följs. Det bedömer man genom att se på artikel för artikel och ställa frågorna.

• Hur många journalister lägger de etiska reglerna bredvid varje artikel och bockar punkterna en efter en? Inte så många.
• Hur många skriver regelmässigt(95%) om eller skrotar artikeln om de finner att någon av punkterna inte följs? Väldigt få.
• Hur många bryr sig om de etiska reglerna i drevläge när det är 15 minuter kvar till deadline och konkurenterna äger hela spelplanen? Ingen!

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

DNs Juholtfjanterier når nya höjder

Jag läser förundrat Dagens Nyheter som beklagar sig över att Håkan Juholt inte begärt någon reseersättning från Riksdagen sedan 1 oktober.

Jag antar att riksdagen betalar ut ersättning för resor gjorda i egenskap av riksdagsledamot. Om Juholt reser i egenskap av socialdemokratisk partiordförande är det rimligt att socialdemokraterna betalar ordförandens resor.

Det är inte lätt att vara DN och lida av nyhetstorka.

Bloggat: Bror Perjus

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Vad säger Franchell om drevjournalistik vs de egna etiska reglerna

Efter kritik från Ann-Marie Lindgren drar Eva Franchell på AB ledarsida en lans för drevjournalistiken. Jag frågar mig varför just försvaret av kollegor är den mest angelägna frågan i en tid när demonstranter mördas i Syrien, arbetslösheten är skyhög och det pågår en debatt om huruvida vi ska kunna rösta via nätet.

Bortsett från denna fråga konstaterar jag att Franchell inte med ord yttrar någon av den självkritik Jonas Nordling efterlyser på AB debatt. Nordling tar upp det faktum att journalistiken liksom politiken är en förtroendebransch. Nordlings vinkel är köpta artiklar, men ett brutet förtroende kan åstadkommas på mer än ett sätt. Jornalistförbundet skriver på sin hemsida om presskortet.

Journalistförbundets presskort accepteras i alla sammanhang. För alla som kommer i kontakt med en journalist är det en god regel att kolla att denna kan legitimera sig med Journalistförbundets presskort. Det är en trygghet att veta att innehavaren är yrkesverksam som journalist och har lovat följa branschens etiska regler. För att kunna utfärda sådana garantier ställer också Journalistförbundet stora krav på den som vill bli medlem. Bara den som kan visa att hon eller han är yrkesutövande journalist och skriftligen lovar att följa de yrkesetiska reglerna får beviljas medlemskap.  Journalistförbundet

Den som vill studera dessa regler finner dem här. Jag tänker studera några av de bärande under rubriken ”Publicitetsregler” med underrubriken ”Ge korrekta nyheter” och jämföra dem med drevjournalistik.

1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling. Jag måste anta att det inte gäller utslaget på en ett sekel, utan att tidsperspektivet är kortare än så. Nyckelorden är ”korrekt och allsidig”. Det inebär att tidsbrist inte är en ursäkt för slarvig faktagranskning.
Kan det sägas om varje artikel i ett drev?

2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer. Vad denna säger att ett annat medium inte är en godkänd källa. Jag lägger också märke till att reglerna inte säger något omn konkurenssituation eller marknadsandelar. Att vara först är alltså inte en ursäkt för att inte kolla källorna.
Kan det sägas om varje artikel i ett drev?

3. Löpsedel, rubrik och ingress skall ha täckning i texten. Vad gäller Löpen garvar jag läppen av mig. Rubriksättning är ofta väldigt kreativ, ingresser är ofta helt OK. journalister framhåller ofta att Löp och rubrik är marknadsföring och ska bedömas utifrån det perspektivet. I journalisternas egna pressetiska regler nämns inget om det.
Kan det sägas om varje Löpsedel i ett drev?

4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt. En bild visar inte verkligheten, en bild visar vad fotografen vill visa. Det görs genom val av motiv, men även beskärning och urval. Idag har vi också photoshop som ger oanade möjligheter. En klassiker är att välja en gammal bild, tagen i ett annat sammanhang, men inte ange det. Mycket vanligt ntä någon får dåliga nyheter. Alla redaktioner har ett gäng bilder där personen ifråga just bitit i en citron.
Kan det sägas om varje bild publicerad i ett drev?

Jag ställde fyra frågor, en i anslutning till varje punkt, och jag kan utan vidare svara NEJ på alla fyra. Nu är det svårt att vara fläckfri, men 90% torde vara ett mål alla ska kunna uppnå.

Följer 90% av artiklarna i ett drev de fyra ovan beskrivna pressetiska reglerna? Knappats? Vilken siffra är rätt? 50%? 25%?

Är det i själva verket så att 10% av artiklarna i ett drev är skrivna utifrån de egna etiska reglerna och 90% som bryter mot dem?

Det är både tragiskt och talande att Franchell inte med en stavelse nämner de egna etiska reglerna, men det hade väl gjort nästa firmafest alltför ”livlig”…

Bloggat: Jinge

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern