RD-ledamoten Beckman(m) hävdar att P3 har en partipolitisk agenda

Moderate Riksdagsledamoten Lars Beckman från Gävle gör det igen. Bort sig alltså. Denna gång hävdar han på fullt allvar att Sveriges Radios P3-redaktion har en politisk agenda som med Beckmans ord är ”Alliansfientlig”.

Jag blev något paff och frågade Beckman om han menade allvar och svaret blev som synes ett stort ja.

Förmodligen anser Beckman att medias granskning av de partier som de facto styr riket är att ha en partipolitisk agenda. Vi andra vet att det är sånt journalister ska ägna sig åt.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Svenskt näringsliv vill kunna göra som Dole – stämma sina kritiker

När Dole stämde dokumentärfilmaren Fredrik Gertten för filmen Bananas tänkte jag i mitt stilla sinne – ”Bara i USA”. När jag inser att Svenskt Näringsliv vill ha möjligheten att stämma sina kritiker blir jag inte helt förvånad.

I dag är det olagligt att förtala personer men inte företag. Tommy Svensson tycker därför att lagstiftningen ska ändras och att det inte ska vara tillåtet att förtala företag DN

Vad är det Svenskt Näringsliv vill kunna stämma? Är det skriverier om Lundin Oli? Är det reportage om H6Ms leverantörer eller är det kanske leksaksinportörer som inte gillar reportage från kinesiska industrier. Tommy Svenssons uttalande i AB gör ingen klokare.

Tommy Svensson, säkerhetsexpert på Svenskt Näringsliv, säger till tidningen att det finns flera exempel på ”hat och hot” mot företag som det inte går att ingripa mot.

Det låter märkligt. Hot är alltid olagligt, ska alltid anmälas och alltid utredas. Hat är nåt annat, men frågan är hur Svensk Näringsliv definierar begreppet. De ger inga exempel, så läsaren får spekulera fritt: Avslöjandena om Carema, är det exempel på förtal? Hennes & Mauritz slavlöner i Kambodja och Vattenfalls huvudlösa affärer – ska det klassas som hat? AB

Svenskt Näringsliv avslöjar sin demokratisyn och den är inte vacker. De vill kunna tysta obekväma skriverier genom att stämma för förtal. Tänk om Carema hade haft den möjligheten. Fredrik Strage skriver att ”Utspelet kastar ett löjets skimmer över Svenskt Näringsliv” och han har rätt.

Bild: Foto Anna Svensson, Källa WG Film

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Suhonen och Larsson i ledningen för Dagens Samhälle

Dagens Samhälle definierar sig själva som

Ägare är Dagens Samhälle AB, som är ett fristående och redaktionellt oberoende bolag inom SKL Företag AB.

Vd, chefredaktör och ansvarig utgivare: Mats EdmanSvD

Den beskrivningen är helt korrekt. Jag tror inte det finns ett uns av direkt politisk styrning från den borgerliga majoritet som idag styr ägarna, SKL, dvs Sveriges Kommuner och Landsting. Dagens Samhälle är däremot ett utmärkt exempel på indirekt politisk styrning.

Genom att utse Mats Edman fick den borgerliga majoriteten i SKL exakt vad de ville ha. En formellt oberoende tidning som i praktiken predikar det borgerliga politiska budskapet. Naturligtvis skulle ingen borgerlig politiker erkänna detta självklara faktum.

Enligt DS har borgerligheten idag ett underläge i den kommunala opinonen. Lek med tanken att SKL efter valet 2014 får annan politisk majoritet som anställer andra personer för att leda DS. Vad sägs om  Petter Larsson som chefredaktör och  Daniel Suhonen som debattredaktör?

DS skulle ju fortfarande ägas av ”ett fristående och redaktionellt oberoende bolag inom SKL Företag AB”.

Skulle Pelle the G & co kalla det politisk styrning?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Alliansfritt Sverige äger Centerpartiet

Centerpartiet lanserade budskapsbyggaren för att låta centerpartister och andra skapa egna centerbudskap. Naturligtvis utnyttjar ”andra” möjligheten att skoja lite med centernm, ett par exempel visas ovan.

Bloggen Alliansfritt Sverige snappar upp budskapsbyggaren och sammanställer några av budskapen som kommit ur byggaren. Många tror faktiskt att Alliansfritt Sverige i själva verket skapat budskapsbyggareen för att skoja med centern. Dagens Opinion skriver en blänkare kallad ”Centerpartiet hånas på sin egen sajt”.

Centern lägger då ut ett officiellt pressmeddelande via Newsdesk, där de tackar Alliansfritt Sverige för hjälpen.

Vi är medvetna om hur vissa vänsterbaserade opinionsbildare som verkar på nätet agerar och kan bara glädjas åt att ni under de senaste dagarna har hjälpt oss att sprida budskapet på det sätt som vi hade planerat. Den stora spridning som Alliansfritt Sverige med flera gav vår Budskapsbyggare, som lanserades redan i juni, har resulterat i tusentals nya budskap och många nya inspel i vårt arbete med att ta fram Centerpartiets nya idéprogram. Er hjälp har varit ovärderlig – stort tack för det! C på Newsdesk

Undertecknare av pressmeddelandet är Per Ankersjö, ordförande i centerns idéprogramsgrupp. Ankersjö är även Stadsmiljöborgarråd i Stockholm och distriktsordförande för Stockholmcentern.

Vad håller Centern på med? Centerpartiet är ett mångårigt riksdagsparti som undetr åren spelat en stor roll i svensk politik och vid en gång eller annan ägt de flesta minsterposterna i olika svenska regeringar. Alliansfritt Sverige är en ideellt driven blogg. Varför då denna reaktion. Ett svar kan vara Ankersjö själv

Centerpartiet ogillar Alliansfritt Sverige starkast. Dess lokalpolitiker och riksdagsledamöter är de som frekventast försöker attackera oss på olika sätt. Mest idog är kanske Per Ankersjö, vän till bloggen, som blev föremål för ett redaktionellt beslut där vi bestämde att Per Ankersjö, vän till bloggen, alltid skulle åtföljas av ”vän till bloggen”. Detta för att vi tror att en man som ger ut diplom till sig själv nog behöver en vän, och i detta får vi nog medhåll av Per Ankersjö, vän till bloggen Alliansfritt Sverige

Alliansfritt Sverige har en minst sagt raljant stil som verkligen måste gå Per Ankersjö på nerverna. Bloggen kryper under skinnet på honom till den milda grad att han kände sig tvingad att svara, inte på den egna bloggen, utan genom Centerns officiella kanaler.

I sin ilska tänkte inte Ankersjö på att han och Centern därmed lyfte den ideella bloggen Alliansfritt Sverige till samma nivå som ett regeringsparti. I samma sekund som pressmeddelandet publicerades erkände Centern att de ständiga nålsticken från Alliansfritt Sverige känns och irriterar.

Alliansfritt Sverige äger nu Centerpartiet.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

UD har mycket lite med frigivningen att göra

Carl Bildt, UD & Sverige kommer förmodligen att försöka ta åt sig äran för att de två svenskarna frigivits ur etiopiskt fängelse. Tyvärr har det väldigt lite med verkligheten att göra. Jag skriver tyvärr eftersom det i grunden varit positivt om Sverige haft den tyngden gentemot Etiopien. Vad det är frågan är härskaren som visar sin makt.

En kejsare har makten att fängsla och döda, men även den större makten att ge liv. Vilken fåntratt som helst kan dela ut död, men bara en sann kesjsare kan skänka liv år den dödsdömde. Den totalitära staten Etiopien har visat Sverige att de fängslar våra medborgare utan att bry sig om vad vi tycker.

När Etiopien friger våra medborgare är det också en maktdemonstration. De visar att de har kontrollen. SvD skriver att svenskarna valde rätt taktik när inte överklagade domen, vilket stämmer. En förutsättning för att kejsaren ska skänka liv är att de dömda accepterar sitt öde och därmed kejsarens makt.

Den ursäkt de två gav i TV är värd lika mycket som en grön trekrona. Det var en del av den charader kejsaren kräver och en nödvändighet för friheten. Det kommer säkert at dyka upp knäppgökar som kommer att hävda att de fängslade journalisterna med detta medgett skuld och skam, men det är i sanning nys.

De frågor journalisterna ville besvara om oljeindustrins göranden och låtanden i Ogadenprovinsen är ännu obesvarade. Även spelet innan fängslandet är höljt i dunkel. Är det så att någon från kretsen kring Lundin Oil tipsade dikatatorn måste det fram i ljuset.

Det finns fortfarande många frågor att ställa, många svar att finna…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Skövde Nyheter lärde sig värdet av källkritik den hårda vägen

Skövde nyheter har lärt sig värdet av källkritik. Iofs borde de understrykna passagerna ha satt igång varningsklockorna…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Varför gullar media med SD?

Frågan är  motiverad. Tänk er att följande skulle hända om:

• En lokal sossepolitiker i Hörby skulle mordhota Reinfeldt
• En lokal moderat i Ronneby skulle hävda att i framtiden skulle sossars blod flyta
• En centerpartist från Ånge skulle kalla jornalister landsförrädare
• En folkpartist i Bara skulle anse att det inte spelar någon roll att oskyldiga blev dömda för brott de inte begått. Det är smällar de får ta för allas bästa, typ.

Det skulle bli ett jäkla liv. Media skulle belägra samtliga partihögkvarter tills respektive partiledning i princip plockat fram tjära, fjädrar och järnvägsräls.

Men när lokala företrädare för Sverigedemokraterna, ett parti med representation i Riksdag, många landsting/regioner och i många kommuner, kläcker ur sig den typen av uttalanden på löpande band rycker media på axlarna.

Lisa Bjurwald skriver i Medievärlden

Det här är bara ett axplock av incidenter där sverigedemokrater gått långt över gränsen. Det räcker inte längre med trötta slentrianfrågor och TT-referat. Om svenska medier menar allvar med att de vill granska SD som vilket annat riksdagsparti som helst, något otaliga redaktörer upprepat sedan valet 2010, så bör de föreställa sig att liknande citat flödade från socialdemokratiska eller moderata politiker. Skulle vi (åtminstone efter upprepade incidenter!) inte ställa partiledningen till svars? Skulle inte avgångskrav framföras i opinionsspalterna? Medievärlden

Media brukar hävda att deras uppgift är att granska makten. Om vi tittar på Bjurvalds genomgåg ser vi att media gör ett halvdant jobb när det gäller vissa makthavare.

Interaesistmen… har intervjuat SD-mannen Christer Schoultz, ledamot av SD-styrelsen i Karlskoga. Intervjun är i tre delar.

1. Del 1
2. Del 2
3. Del 3

Även Expo har uppmärksammat denne man.

När slutar övrig media att gulla?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Moderaten Alam använder härskartekniker mot ABs Jonna Sima

Edvin Alam är ungmoderat i Sollentuna och kan sägas vara en av moderaternas påläggskalvar. Han sitter i utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden som ansvarar för bland annat gymnasieskolan och vuxenutbildning. I kommunens utbildningsstrategi slås fast att arbete mot mobbning är högprioriterat. Därför är det allvarligt att ledamoten Alam ägnar sig härskartekniker i syfte att förminska en kvinnlig ledarskribent.

Jonna Sima skrev 6/8-12 denna ledare. Edvin Alam var missnöjd och twittade loss.

Alam bemöter inte innehållet utan antyder att Sima skrivit en insändare när hon i själva verket är avlönad ledarskribent. Ett faktum som Alam mycket väl vet.

Vad Edvin Alam pysslar med är en klassisk härskarteknik, närmare bestämt förlöjligande

Att genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig

Trovärdigheten i Sollentuna kommuns värdegrundsarbete gick just på grund…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Twitterankan ”Terrorsvensk” – Att se det man vill…

Tdag såg jag en äkta Twitterankan födas, gödas av förhoppningsfulla för att sedan dö i en rökpuff.

Det började med en film/bild i bulgarisk nätpress som sedan letade sig in på denna israeliska nyhetssajt. Film längre ner. Man kan se en suddig långhårig kille med keps. Sen går twittret igång.

Först relativt lugnt och konstateranden att detta var väldigt obekräftade källor.

Efter ett brakar det löst med folk som har en agenda. Bylund var på hugget,

Likaså Jerlerup utnyttjar för att puscha sin agenda

Per Gudmundsson använder sin blogg.

Peter Wolodarski håller huvudet föredömligt kallt.

Personligen försökte jag tänka logiskt när jag hörde påståendet första gången. Vare sig bekräfta eller förneka utan ställa frågan ”Hur verifiera?”.

Läxan för denna gång är: ”Köp inte saker bara för att de passar in i er världsbild.”

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Moderat riksdagsledamot anklagar(?) S för att köpa journalister

Lars Beckman är moderat riksdagsledamot. Beckman i Gävle, som de säger. Beckman valdes in i riksdagen 2010. Beckman anklagar(?) på Twitter Socialdemokraterna i Gävle för att köpa en journalist. I samma andetag anklagar(?) Beckman Gefle Dagblad för att låta(?) sig köpas.

Beckman skriver på sin blogg att det finns en stort uppslagen artikel om en ledande socialdemokratisk kommunpolitiker på redaktionell plats, jag antar att det är denna artikel om Gävle 24-årige KF-ordförande han menar.

Jag gör tre mentala noteringar:

1. Artikeln är en typisk sommarartikel, där egentligen mindre intressanta nyheter pga sommarkoma får mer plats än de annars skulle få. Bortsett från det är det ett nyhetsvärde i att Gävle kommun valde en 22-åring till ett uppdrag som annars brukar vara förbehållet gamla politiska ben. Att göra en halvtidsuppföljning är inte obefogat.
2. Att riksdagsledamoten Beckman anklagar(?) de lokala socialdemokraterna för att muta en tidningsredaktion är minst sagt anmärkningsvärt.
3. Att riksdagsledamoten Beckman i samma andetag anklagar(?) den lokala redaktionen för att låta sig köpas är minst lika anmärkningsvärt.

Har Beckman någon form av besvis för sina anklagelser(?) eller slänger han bara frågetecken kring sig?

Vad säger moderaterna partisekreterare Kent Persson om Beckmans anklagelser? Överensstämmer Beckmans anklagelser(?) med de etikregler moderaterna har antagit? Uppför han sig som det anstår en statsbärande modern moderat riksdagsledamot?

Jag vill tacka Johan Ronge för skärmdumpen.

Orsaken att jag sprider frågetecken är att Beckman vågar inte anklaga S för att köpa någon utan anklagar S för at köpa(?) någon. Rätt ska vara rätt.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern