KD och/eller C åker ur 2014 eller vad är en mätning värd?

Två mätningar, två partier, två resultat.

Igår kom en Sifomätning som slog ner Hägglund i skoskaften och gav Lööf en smula hopp. 2,7% för KD, 4,1 för C. Idag presenterar AB United Minds undersökning varvid Hägglund och Lööf byter roller. KD får 4,0 och med det en smula hopp medan C får 2,8% och Hägglund parkerar i skoskaften.

KD och C pendlar mellan skoskaft och hopp beroende vem som mäter och när det mäts. Hur det kan skilja så mycket mellan två mätningar som presenteras dagarna efter varandra är en smärre gåta. Det får mig att undra vad dessa mätningar egentligen är värda.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Snåla (m) – secondhand debattartikel till salu

Inför kvällen debatt har moderaterna tagit återanvändanden till en ny nivå.

Skillnaden mellan artikeln underskriven av partiledarna och artikeln underskriven av gruppledarna är väldigt liten. Ni hade kunnat ge två olika politruker i uppgift att skriva texten ”Ledarna” skriver under…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Borgerliga ledarsidor sågar Reinfeldts Framtidskommission

Det är inte lätt att vara Reinfeldt just nu. Igår nedkom hans stolta Framtidskommission med en slutrapport, idag tar hans megafoner fram sina motorsågar.

Expressen konstaterar att ”Framtiden får vänta” och kallar det en ”kompetent gäspning”. SvD är som väntat lite mjukare, men avslutar ändå med ”Istället för att bli en nytändning har Framtidskommissionen blivit en påminnelse om att Alliansen har svårt att komma loss och börja skriva på nästa berättelse.”. Sy;dsvenskans ingress ksnske är den skarpaste kritiken av dem alla; ”Framtidskommissionens slutrapport lär bli en hyllvärmare, inte en klassiker. Men det verkar vara vad regeringen avsett” och DN konstaterar att ”Kunskap utan vilja leder ingen vart”.

Sammantaget får Reinfeldt betyget viljelöst, tråkigt, intetsägande och en stilla undran om den stolta Framtidskommissionen bara var en rökridå.

Bloggat: Roger Jönsson,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Blev operation ”Annies krycka” i Maramö en succe?

Frågar man Expressens väldigt borgerliga ledarredaktion är svaret nej.

Det var en plåga att bevittna presskonferensen från Maramö i går. Fyra partiledare försökte prata på om ingenting och få tiden att gå. Det gjorde den, fast väldigt sakta. Som PR-jippo betraktat blev Maramö ett fiasko Expressen

Mötet i Maramö handlade om en sak och en sak enbart – att ge Annie Lööf en krycka. När Lööf inbjöd till mötet i somras möttes inbjudan med en samfälld fnysning. Även jag som Malmöbo kunde vinddraget. Sedan kraschade allt kring Lööf och borgerligheten skapade operation ”Annies krycka”.

Genom att åka till Maramö, den ort där allt är Lööfskt, skulle Annie Lööf ställas i centrum och få lite positiv strålglans som omväxling. Så blev det inte. Aftonbladets båda tyckare sågade båda två.

Ombuden kommer att behöva baxas dit, liksom varenda kanslianställd och ungdomsförbundsmedlem, för att fungera som folklig rekvisita och ballonghållare. Det blir en alliansens personalfest, där allt går ut på att cheferna ska glänsa och alla är beordrade att trivas. Jag ser framför mig en tillställning liknande de kritiserade myndighetsfesterna: Ett dagsprogram som mest är en ursäkt att vara där, underhållning som är för regisserad för att beröra och för lite att dricka för att det ska bli kul.HögerSvensson i AB

Det är sorgligt att ledarna för landets fyra regeringspartier samlas i ett dygn och inte har mer att presentera än ett konvent, några arbetsgrupper och en studieresa runt Sverige. Idéfattigheten döljs inte av Fredrik Reinfeldts evinnerliga slängar mot den rödgröna oppositionen: ”Vi har ett regeringsalternativ, det har inte ni!” För vad spelar det för roll att vara ett regeringsalternativ, om man inte verkar vilja använda regeringsmakten till något?VänsterPeterson i AB

Den enda som verkar vara nöjd är PJAL i SvD och Fredrik Antonsson.

Bloggat: Rasmus Lenefors,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Kära journalister: Varför åka till Maramö?

När jag ser medieuppbådet i Maramö frågar jag mig vad de egentligen gör där? Jag kan förstå att riks- och lokalmedia täcker en presskonferens där regeringskoalitionens fyra partiledare framträder efter ett möte. Vad jag inte förstår är varför tjogvis av av journalister sitter och tittar på ett hus i Maramö.

Vilket nyhetsvärde har bilderna när partiledarna anländer till mötet. Vilka andra nyheter väljs bort när journaliserna ivrigt låter kamerorna smattra i syfte att avbilda grillens tändande. Hur pass miljövänligt är för övrigt tändvätska? Jag frågar mig varför chefredaktörer som Jan Helin och Thomas Mattsson skickar ut horder av journalister för att vaka utanför ett hus ett par dagar, när det borde räcka med att täcka presskonferensen efter mötet.

Detta är samma mönster som när pressen häckade utanför Sveavägen 68 när det Mäcktiga VU hade möte. Vilken grupp av mediekonsumenter är intresserade av att se och höra nyhetsjournaliser intervjua varandra om något de bara kan spekulera om?

Jag vill tro att journalister drivs av en vilja att skildra sin samtid, att sätta ljus på det som är fördolt, att granska makten som det så fint heter. Uppfylls verkligen dessa ambitioner genom att stå och vänta på något som inte kommer att hända. När något verkligen händer kommer det att ske i form av en presskonferens, där plats och tid anges i förväg.

Vem tycker att det är optimalt att den svenska journalistkåre ägnar ett par dagat åt att beskåda ett hus i Maramö eller frysa baken av sig på en trottoar utanför Sveavägen 68?

Läs Paul Ronges artikel på SvTDebatt. Lysande.

Bloggat: Peter Högberg, Johan Westerholm, Fredrik Antonsson, Jan Andersson, Ola Möller

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Varför möte i Maramö

Idag ska de fyras gäng med entorage samlas i Maramö, denna by någonstans i Småland. Varför är de egentligen där? Frågar vi Annie Lööf är det ”för att ge alliansen ny fart och energi”. Frågar vi Jan Björklund svarar han att det inte är några problem med glöden, men ”däremot är det väl så att vi behöver inför nästa fyraårsperiod förnya det politiska programmet”, säger Björklund. Björklund ger dock ett klart besked.

Även Jan Björklund konstaterar att det inte kommer några svar om politiken efter mötet.
- Förväntningarna ska nog hållas rätt lågt, säger han och fortsätter:
- Att det kommer en stor överraskning tror jag inte man ska hoppas på. Det här är ett arbetsmöte. Expressen(ovanstående två citat är från samma artikel)

Björklunds besked lägger en viss sordin på förväntningarna. Ingen ny glöd, inga politiska besked. Varför är då partiledarna i Maramö? Det är inte direkt så att det saknas politiska frågor att diskutera. Arbetslösheten skenar, försvaret är i kris, duger inte det kan de diskutera det perspektiv Raymann tar upp i en förvånansvärt skarp ledare.

Bloggat: Peter Högberg med svar på frågan Varför

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Mardrömmar i Maramö

Imorgon kommer Alliansen att träffas i Maramö. Den som kan hitta Maramö på en karta utan symboler vinner en pepparkaka.

Upprinnelsen till mötet är Annie Lööfs småpatetiska försök att under sitt Allmedalstal etablera sig som kanske inte Alliansens ledare men väl dess ideologiska motor. Alliansens verklige ledare var mer än sval inför tanken på att tillbringa en helg hemma hos familjen Johansson i Maramö.

När då Reinfedlt accepterade inbjudan hade han ambitioner. I DN föreslår han ”En idéplattform med allianspartiernas gemensamma bärande värderingar, som diskuteras och antas vid ett idékonvent”. Denna tanke avfärdades omgående av Göran Hägglund.

Ingen idéplattform. Kanske ska de tala om sjuklönesystemet. I slutet av augusti 2012 föreslog S att arbetsgivarna inte längre ska betala för sjuklönevecka nummer två. Nu har KD anslutit sig till den S-märkta linjen som uppskattas av såväl LO som arbetsgivarna. Även C ansluter sig till S-linjen medan M & Fp sretar emot. Ingen enighet där, men en kul debatt livar alltid upp ett party.

Peter Woliodarski konstaterar i DN att badtunnan står kvar i Högfors. Han gör även en förutsägelse som är rätt sannolik.

För regeringen blir Smålandsvistelsen i bästa fall ett bra fototillfälle, med partiledare som glatt poserar i fritidskläder framför 50-talet tillresta journalister. Kanske hinner de besöka den relativt nyöppnade konsthallen Vandalorum vid E 4:an, kanske kommer Reinfeldt att berätta att han än en gång tillsatt arbetsgrupper – statsministerns favoritåtgärd – som ska utmejsla gemensamma ståndpunkter inför nästa val.DN

PJAL räknar i SvD upp det han betraktar som gångna segrar, men det relevanta finns i rubriken ”Vad ska Alliansen gå ut på 2014?”. Att fortsätta vara opposition mot oppositionen är ingen framgångsväg. Frågan PJAL borde ställt stäls istället av Per T Olxson i Svd. Den underliggande ej uttalade frågan i Per Ts artikel är  ”Kommer Alliansen att vara kvar 2014?”.

Bloggat: Tord Oscarsson, Motpol,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Adaktusson, Tonio Borg & Sacredeus

Lars Adaktusson kommer ut som ytterligare en värvad känd Kristdemokrat. Han är i gott sällskap med Birro, vi kan kalla dem kändiskådisar. Birros försök att bli partiledare slutade i vådligt magplask, hur det går för Adaktusson återstår att se.

Jag kan bara konstatera att KD verkar gilla att placera äldre män högt på listorna till EU-parlamentet. Förra valet var det nestorn Alf Svensson som kryssade sig förbi den mer ungdomliga kandidaten Ella Bohlin. Det är lite märkligt att KD inte verkar ha tillräckligt självförtroende för att satsa på kandidater ur partileden som i första hand bärs fram av KDs politiska program och grundläggande ideologi. Jag antar att KD hoppas att Adaktussons ska vara tillräckligt mycket TV-kändis för att kunna behålla Svenssons plats i EP.

Det är rätt kul att läsa Adaktussons artikel i DN

Som politisk rörelse är kristdemokratin unik. Inte enbart beroende på dess starka ställning i Europa och världen, utan framför allt därför att den förenar tron på individen med insikten om att den viktigaste byggstenen i ett gott samhälle är de små nära gemenskaperna – familjen och det civila samhället. DN

På ett sätt har Adaktusson rätt. Inte många partier har folk som Tonio Borg i sina led. Jag önskar Lars all lycka i samvaron med sin partikamrat Tonio.

Bloggat: Fredrik Antonsson, Lasses Blogg

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Alliansen & Mp accepterar jobbtraficking

Daniel Swedins artikel i dagens AB är en bra beskrivning av konsekvenserna av den politik för jobbtraficking Alliansen och Miljöpartiet för. Dessa fem partier har med vett och vilje skapat ett regelsystem som tillåter att:

En arbetsgivare skriver ett icke bindande avtal med migrationsverket om löner och andra arbetsvillkor för gästarbetare

Samma arbetsgivare amvänder en mellanhand som tar 30 000 kronor från varje gästarbetare

Sedan gör byter samma arbetsgivare byter ut månadslönen mot ett ackord (22 öre/planta) ingen klarar av att fullfölja. Enligt uppgift till Swedin från GS sätter en erfaren skogsarbetare 1800 plant per arbetsdag. För att nå avtalets garantilön krävs 3500 plantor per dygn.

Swedins mycket korrekta slutsats är

De nya reglerna för arbetskrafts­invandring lämnar fältet fritt för skrupelfria arbetsgivare att utnyttja och miss­bruka systemet. Det har lett till personliga tragedier och människohandel. […}

Men det huvudsakliga problemet är fortfarande att regelverket kring arbetskraftsinvandring är skrivet som att alla arbetsgivare är hyggliga och anständiga människor. Det är de inte. För att skydda människor mot utnyttjande måste anställningserbjudandet göras juridiskt bindande. I praktiken är erbjudandet i dag ett fingerat avtal. I verkligheten existerar helt andra villkor och överenskommelser.AB

Alliansen och Mp har skapat en lagstiftning som ger den skrupelfrie all möjlighet att utnyttja och missbruka människor. Dessa fem partier har haft alla chanser att ändra systemet och göra anställningserbjudandet till ett bindande avtal, men inte gjort det.

Jag undrar varför. Är det så att de trots upprepade skandaler tror att detta inte är vanligt eller bryr de sig bara inte?

Bloggat: Roger Jönsson, Martin Moberg, Leine Johansson

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Är Maramö en öde ö?

- Utan snus i tre dagar försmäkta vi på denna ö

- Men Pippi, så kan vi inte skriva

- Har du nåt snus? Har Annika nåt snus? Har jag nåt snus?

Klassisk konversation från en klassisk TV-serie. Den visar även hur en negation blir ett påstående. När nu borgarna ska träffas i Maramö slås jag av tanken på vad som skulle finns i flaskposten om Maramö vore en öde ö.

- Utan bråk i tre dagar försmäkta vi på denna ö?

- Men Annie, så kan vi inte skriva

- Bråkar du med Fredrik? Bråkar Jan med Fredrik? Bråkar jag med Fredrik?

Ett möte som bara existerar för att tvätta bort en stämpel av kris, splittring och oenighet bekräftar bara att det finns kris, splittring och oeninghet.

Bloggat: Martin Moberg, Roger Jönsson

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern