Intrång på Ringhals blottlägger kärnkraftens risker

Ett antal Greenpeaceaktivister har trängt in på Ringhals. Syftet med aktionen är att visa hur enkelt det är att runda säkerheten.

På tisdagsmorgonen tog sig ett antal aktivister från Greenpeace in på kärnkraftverken Forsmark och Ringhals. Aktionen kallades ett fredligt stresstest tänkt att uppmärksamma säkerhetsbristerna på kärnkraftverken DN

Enligt upgift till SvD från Greenpeace ska det fortfarande finnas folk kvar på Ringhals, uppgifter som ansvariga vare sig kan bekräfta eller förneka.

Aktionen sätter fingret på kärnkraftens inneboende risker. Vad hade en potentiell terrorist kunna ställa med under samma tidsperiod? En annan fråga är vilken typ av säkerhet ett demokratiskt samhälle kan tillåta sig att sätta upp. Minfält eller lösa attackhundar i en taggtrådskorridor skulle säkert vara effektivt, men det är inte den typen av installationer som direkt lockar mig.

Intrånget utgör förmodligen någon form av lagbrott. Ska bli kul att se om myndigheterna väljer att väcka åtal. Ur aktivisterna synvinkel är en rättegång en möjlighet, eftersom den skulle ge mycket media, men även möjligheten att förhöra vittnen under ed.

De blir säkerligen fällda, men poängen med civil olydnad är att bryta mot lagen, se till att åka fast och använda rättegången för att påvisa lagens orimlighet. Jag brukar kalla det Gandhi 1.1.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Graverande säkerhetshål vid Ringhals

En knytnävsstor bit sprängdeg kan göra stor skada. Jag har sett dess sprängverkan på nära håll.

Att en truck kört runt på Ringhals med en klump sprängdeg är inget annat än en fet skandal. Sprängdeg utan tändhatt är visserligen ofarlig, men risken ligger i att klumpen överhuvudtaget var på plats. Nästa gång finns tändhatt och mobiltelefon också på plats, då är det skarpt läge.

Nu kom trucken med tillhörande klump inte in på själva reaktorområdet, men händelsen visar ändå kärnkraftens inmeboende risker. Händelsen ser oroväckande nog ut som ett test av säkerheten runt svenska kärnkraftverk.

Vän av kärnkraft kommer att lugna oss med att sprängdegen hittades jag frågar mig vem som anser att svenska kärnkraftverk är en bra måltavla?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Maud Olofssons sura min är glädjande

Maud Olofsson avslöjar stämningen i Regeringen Reinfeldt. Den verkar inte alltid vara så god som den skrattande Maud tidigare har gett sken av. Problemet är enligt Maud Jan Björklund.

Maud Olofsson anser att hon fick betala ett högt pris för att försvara kompromissen, medan Folkpartiet alltmer distanserar sig från den. För en månad sedan efterlyste FP-ledaren till exempel ett nybyggnadsbeslut för svensk kärnkraft och en uppgörelse med S-ledaren Stefan Löfven.

– Det är inte bara Folkpartiet utan det är också svensk industri som kommer och säger att bara ni ändrar lite grann i vår riktning så blir det bättre. Jamen då har de inte förstått dynamiken och problematiken i den här uppgörelsen. Den är vägd på guldvåg. Ändra delar i den så faller hela uppgörelsen, säger hon. DN

Guldvågsattityden förhindrar effektivt en uppgörelse om, energipolitiken med socialdemokraterna. En uppgörelse kräver förhandlingar, och förhandlingar kräver ett rent bord.

Vill Reinfeldt förhandla om enegrgipolitik får han sälja guldvågen till Carema och börja om från början.

Bloggat: Kulturbloggen

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Motioner 2013 – En långsiktig energipolitik

Under våren kommer jag att skriva ett antal motioner till socialdemokraternas partikongress 2013. Vad är då mer lämpligt att starta med än den motion om kärnkraft och energipolitik jag utlovade för ett tag sedan.

Det är nu ett år sedan katastrofen i Fukushima som åter bevisade att det osannolika förr eller senare händer. Ni hittar texten nedan, ni kan ladda ner den från min slideshare. Om någon vill lämna in den i eget namn är det mer än OK.

En långsiktig energipolitik

1980 hade Sverige en folkomröstning om kärnkraftens vara eller inte vara. Linje 2 vann, en slags gyllene medelväg, som förespråkade avveckling med förnuft. Riksdagen tog ett beslut som satte 2010 som avvecklingsdatum.  Idag visar kalendern 2012 och kärnkraften producerar fortfarande avfall.

Kärnkraftsomröstningen hade tyvärr en negativ bieffekt. Den konkreta diskussionen om energipolitik och energiförsörjning lades på hyllan.

Socialdemokraterna måste ta ett principiellt beslut om den framtida energipolitikens inriktning. Vi måste ha en klimatmässigt hållbar energiförsörjning, baserad på förnyelsebara energislag. Där finns inte plats för urandriven fissionskraft.

Utgångspunkten måste vara folkomröstningens beslut från 1980. Att bygga nya kärnkraftverk för att ersätta de föråldrade är inte vägen framåt. Kärnkraften i dess nuvarande tappning är en återvändsgränd.

Det finns också en klar risk att övriga världen ser det svenska urberget som en lämpligt ställe att slutförvara sitt utbrända kärnbränsle. Sverige ska inte vara den globala tippen för atomsopor.

Därför kräver jag

-        Att inga nya kärnkraftverk får byggas i Sverige

-        Att uranbrytning och prospektering för uranbrytning  förbjuds i Sverige

-        Att import av kärnavfall till Sverige förbjuds

-        Att Socialdemokraterna arbetar för en svensk klimatmässigt hållbar energiförsörjning baserad på förnyelsebara energislag

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Stefan Löfven har inte mandat att göra upp om utbyggnad av kärnkraften

Den svenska kärnkraften sjunger på sista versen. Trots att inga formella beslut har fattats håller kärnkraften på att avveckla sig själv. Barsebäck är stängt och de andra reaktorerna kräver mer och mer underhåll för att fungera, vilket gör att kärnkraften de facto delvis är avvecklad.

De tre borgerliga partierna har ingått en överenskommelse om kärnkraften, vars innebörd varierar beroende på vem man frågan. Enligt Fp innebär överenskommelsen nya verk, enligt centern att ingen kommer att vilja bygga, även om de får.

Energipolitik är av naturen långsiktig och kräver blocköverskridande överenskommelser för att överleva ett regeringsskifte. Därför framförs nu kraven att Socialdemokraternas nya partiledare ska förhandla med de borgerliga partierna om energipolitiken, eller rättare sagt att socialdemokraterna ska köpa den borgerliga kärnkraftspolitikens mål och möjligen få påverka genomförandet.

Vad många bortser från är att Stefan Löfven inte har ett öppet mandat att göra upp om en utbyggnad av kärnkraften.

Det spelar ingen roll vilken linje han drev som ordförande för IF Metall. Socialdemokraternas linje i energifrågan slogs fast vid jobbkongressen 2009.

Där slår vi fast att vi både ska säkerställa industrins behov av el samtidigt som vi ställer om till hållbar energiförsörjning. Det finns ett klart mål om 30 TWh ny el från förnyelsebara källor från år 2020. Vi framhåller nödvändigheten av forskning och ny teknik.

Vad vi inte nämner är nya kärnkraftverk.

Jag tycker Stefan Löfven ska sätta sig tillsammans med de borgerliga partierna och prata energipolitik, men Löfvens mandat baseras på besluten tagna på kongressen 2009.

Löfven ska söka en blocköverskridande överenskommelse som syftar till att ställa om från ett beroende av fossila bränslen och kärnkraft till förmån för en miljömässigt hållbar energiförsörjning.

Är det så att Stefan Löfven vill ha ett mandat för att förhandla om att bygga nya kärnkraftverk får han vara beredd att slåss för det på kongressen 2013.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Höj gränsvärdena för strålning så försvinner problemen med radioaktivitet

Denna kreativa lösning levererar en Lars Persson på AB debatt.

I Japan har man inte sänkt gränsvärdena efter olyckan. Stråldoserna för de som arbetar med skyddsarbete vid reaktorerna har tillåtits gå upp till 250 mSv – en högre siffra än normalt tillåtna 50 mSv per år. Ingen av arbetarna vid Daiichi-reaktorerna i Japan har skadats allvarligt av strålning. AB

Det är bland det mest cyniska uttalande jag sett. Får man akut strålningssjuka dör man rätt snabbt. Om 10-20 år vet Japan priset kärnkraftsarbetarna får betala. Ingen speciellt vildsint gissning är att cancerfrekvensen bland dessa arbetare kommer att vara rätt hög och dödligheten likaså. Att tappa de sista ljuva åren av sitt liv är enlligt debattörern tydligen att ”skadas allvarligt”.

Jag ger dock debattören ett erkännande, det är ett kreativt sätt att lösa ett problem. Få se om vi kan tillämpa principen på andra områden.

• Vi löser enkelt problemen med utfiskning genom att sänka gränsen för vad som är livskraftigt fiskbestånd.
• Vi löser problemen med mäns våld mot kvinnor med att acceptera att män slår kvinnor.
• Vi löser trafikdöden genom att acceptera att folk dör i trafiken. Tänk vad vi kan spara in på trafiksäkerhet.

Exemplen är otaliga, men det är i grunden ingen bra metod att lösa problemen genom att skriva om verkligheten. Debattatörens referemser  till det 50-tal då forskarna visste så lite om radioaktivitetens risker att de skickade trupper direkt in i radiakzonen efter kärnvapentesterna ät minst sagt talande.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

 

Alliansen splittrad om kärnkraften

Andreas Carlgren skriver på DN debatt om kärnkraften

Slutsatsen är enkel: framtiden gäller vare sig fossil energi eller kärnkraft – utan finns i den förnybara energin DN

Björklund skriver på SvD Brännpunkt

Eftersom kärnkraften är klimatsmart och står för närmare hälften av svensk elproduktion måste vi inom kort få igång en byggnation av nya reaktorer som kan ersätta de gamla. fp.se

Hur ser egentligen Alliansen på kärnkraft. Centern säger ”No Way”, Folkpartiet säger ”Way”. Vilket svar är det rätta?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Hamilton (fp) vill att Vattenfall stämmer Tyskland

Carl B Hamilton vill att Vattenfall stämmer Tyskland för beslutet att stänga kärnkraften.

– Därför att den tyska regeringen fattar ett beslut som innebär att tillgångar som Vattenfall har, och förväntad lönsamhet, helt plötsligt blir värdelösa. Det är en form av expropriation och då får man naturligtvis i ett rättssamhälle ersätta dem som drabbas. SvD

Intressant resonemang av Hamilton. Undrar om han anser att företag kan stämma även i dessa fall.

1. En stat med bristfälliga fackliga rättigheter inför fulla mänskliga rätttigheter som förhindrar företag att utnyttja arbetskraft och betala slavlöner.
2. En stat med obefintliga miljölagar inför regler som tvingar industrier att inverstera i miljöförbättrade åtgärder.
3. En ny politisk majoritet förändrar skatteystsmet så det missgynnar vissa företag.

I samtliga ovanstående fall har politiska beslut förändrat villkoren för företagandet och i alla fall på kort minskat den förväntade avkastningen på investerat kapital.

Anser Hamilton att företag ska stämma steten även i ovanstående fall?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Kärnkraft är så igår

Kärnkraften är gårdagens energikälla. Tysklands beslut att inleda en avveckling av kärnkraften kommer att få koneskvenser.

Det ska bli kul att se hur kärnkraftens vänner ska hantera det tyska beskedet. Den vanliga reaktionen är ett sådant beslut kommer att slå landets industri. Kommer de att anklaga den tyska regeringen för att vilja montera ner landets industri? Det har hittils varit väldigt tyst från den kanten.

Det tyska beskedet sätter även den svenska energi- och industripolitiken under press. Även vi har ett folkomröstningsbeslut att avkaffa kärnkraften, ett beslut som den moderatledda regeringen blankt ignorerat.

Vi vet redan att regeringen inte har någon industripolitik. vi ser att det spår av energipolitik de har är väldigt igår. Kommer regeringen att bjuda oppositionen till breda överläggningar om energi- och näringspolitik eller kommer de att fortsätta stoppa skallen i sanden?

Oavsett måste socialdemokraterna forma en industri-, närings- och energipolitik som syftar framåt. Jag kan knappt vänta tills programkommissionens arbete kommer igång.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Dödens zon runt Fukushima

Kärnkraftskramarna blir allt tystare när sanningen om Fukushima kryper fram. Katastrofen är av samma magnitud som Tjernobyl och kommer att få långvariga konsekvenser för det japanska samhället.

Tidigare i dag meddelade japanska myndigheter att en förbudszon upprättats runt Fukushima. Inga människor får vistas inom två mils radie från det havererade kärnkraftverket. Förbudszonen kan bli kvar i flera år. SvD

”Kan bli kvar i flera år”. Om jag betänker hur japanska myndigheter portionerade ut information tidigare är det troligt att ”flera år” betyder rätt många år. Världen kan mycket väl ha fått ytterligare en spökstad för att påminna oss om kärnkraftens inneboende risker.

En annan sak att fundera på under Långfredag är ”Det extremt osannolika händer alltid”.

Bloggat: Birger Schlaug, Anders Svensson, Anders S Lindbäck.