Björklund i oordnad reträtt…

I det militära lärde vi oss att det finns två typer av reträtt.

Vi har den ordnade reträtten, då truppen retirerar i kontrollerade former och i praktiken väljer att retirera. En kortare ordnad reträtt behöver inte vara ett nederlag. Oordnad reträtt kallas också att fly hals över huvud. Där är Björklund idag.

AB räknar upp några av de ”reformer” där Björklund numera befinner sig i oordnad reträtt. Det handlar bl.a om lärarleg, finansiering av skolan och högskolebehörighet. Samtliga tunga poster i Björklunds politiik, samtliga hårt kritiserade, samtliga exempel på hur Björklunds kritiker fick rätt.

Varför inte lyssnat direkt?

Bloggat: Alliansfritt Sverige,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Ljög Björklund i #agenda #pldebatt

Kan någon bekräfta ovanstående?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Björklund mot väggen

Expressen skriver om Björklunds senaste utredning - vi kan kalla den ”Skyll inte på mig”. Björklunds utredare skall utreda hur lång tid det tar innan hans reformer eventuellt får verkan. Expresen gör ett veritabelt lustmord på Björklunds politiskam gärning och motiven till hans senaste utredning.

Kanske vill Björklund ha utredningen som tillhygge i skoldebatten 2014: ”Allt är fortfarande ert fel, Damberg, det visar en utredning!” Expressen

Samtidigt som Björkluns skådar i sin kristallkula presenterar skolverket en rapport om hur verkligheten ser ut efter snart 7 år med Björklund.

Skillnaderna mellan skolor med bra och dåliga resultat har ökat dramatiskt och sannolikt har det fria skolvalet bidragit till utvecklingen. Att förbättra likvärdigheten, stärka läraryrket och ha en långsiktig skolpolitik är de tre viktigaste områdena för att höja resultaten och kvaliteten i den svenska skolan. Det slår Skolverket fast i en ny rapport Skolverket

Löfven, Damberg & Baylan kräver i en artikel på DN debatt en extra debatt i riksdagen om den svenska skolan. I ljuset av skolverkets rapport ser jag inte att vare sig Björklund eller moderaterna kan säga nej.

Ge skolan långsiktiga spelregler. Skolverket framhåller att den svenska skolan behöver långsiktighet för att klara av att möta de utmaningar som den står inför. Skolan behöver få arbetsro och möjlighet att utveckla det som är viktigast – mötet mellan lärare och elev. Skolan behöver inte nya betygssystem varje mandatperiod. Den behöver arbetsro. Lärarna behöver inte heller den ovisshet som den usla implementeringen av lärarlegitimationen inger. De behöver tid att fokusera på att utveckla undervisningen. DN

Jan Björklund har varit ansvarigt statsråd för Sveriges skolor sedan valet 2006, han har varit tongivande i den skolpolitiska debatten längre än så. När ska Björklund börja ta ansvar?

Bloggat: Martin Moberg, Roger Jönsson,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Fler svenskar utan gymnasieutbildning – oroande trendbrott

Jag är osäker på om Major Björklund oroas eller inte av dagens besked från Eurostat.

Från 2005 har andelen unga svenskar som har högst en grundskoleutbildning stadigt minskat men under det senaste året har trenden alltså brutits. Dock befinner sig Sverige ännu på rätt sida om EU-målet som är högst 10 procent – 2012 var siffran 7,5 procent, jämfört med 6,5 procent 2010 EU-portalen

Borgerligheten kommer förmodligen dels att skulla på August Palm, dels säga att vissa ungdomar är skoltrötta, men det förändrar inte faktum.

• Utbildningsnivån i Sverige sjunker.
• Unga med bara grundskola är i princip rökta på dagens arbetsmarknad
• Från Björklund är det tyst

Vem förvånas?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Borgerliga ledarsidor sågar Reinfeldts Framtidskommission

Det är inte lätt att vara Reinfeldt just nu. Igår nedkom hans stolta Framtidskommission med en slutrapport, idag tar hans megafoner fram sina motorsågar.

Expressen konstaterar att ”Framtiden får vänta” och kallar det en ”kompetent gäspning”. SvD är som väntat lite mjukare, men avslutar ändå med ”Istället för att bli en nytändning har Framtidskommissionen blivit en påminnelse om att Alliansen har svårt att komma loss och börja skriva på nästa berättelse.”. Sy;dsvenskans ingress ksnske är den skarpaste kritiken av dem alla; ”Framtidskommissionens slutrapport lär bli en hyllvärmare, inte en klassiker. Men det verkar vara vad regeringen avsett” och DN konstaterar att ”Kunskap utan vilja leder ingen vart”.

Sammantaget får Reinfeldt betyget viljelöst, tråkigt, intetsägande och en stilla undran om den stolta Framtidskommissionen bara var en rökridå.

Bloggat: Roger Jönsson,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Björklund attackerar sig själv

Folkpartiet har landsmöte, förlåt riksmöte, och då ska folkpartisterna gå i opposition. Förra året attackerade Ahlmark Bildt, i år attackerar Folkpartiets partiledare Jan Björklund statsrådet Jan Björklund.

Alla barn ska ha rätt att gå i förskolan, tycker Folkpartiet.– Det är konstigt att barn till arbetslösa inte har rätt till det, säger FP-ledaren Jan Björklund. SvD

Jag håller med kravet i sak, men det lustiga äe avsändaren. I regeringen sitter en man vid namn Jan Björklund. Kanske skulle kunde han ha drivit detta krav unde de dryga sex år han varitstatsråd med ansvar för skolan.

Malmöbekantingen Allan Widman dundrar även han på som han brukar. ”Vi är ett land utan kanoner och det är djupt allvarligt” säger Widman i Malmö till Expressen. Alliansfritt har plockat fram några historiska Fp-angrepp i försvarsfrågan.

Folkpartiets problem är att det bara är ord, och alla vet det.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Blev operation ”Annies krycka” i Maramö en succe?

Frågar man Expressens väldigt borgerliga ledarredaktion är svaret nej.

Det var en plåga att bevittna presskonferensen från Maramö i går. Fyra partiledare försökte prata på om ingenting och få tiden att gå. Det gjorde den, fast väldigt sakta. Som PR-jippo betraktat blev Maramö ett fiasko Expressen

Mötet i Maramö handlade om en sak och en sak enbart – att ge Annie Lööf en krycka. När Lööf inbjöd till mötet i somras möttes inbjudan med en samfälld fnysning. Även jag som Malmöbo kunde vinddraget. Sedan kraschade allt kring Lööf och borgerligheten skapade operation ”Annies krycka”.

Genom att åka till Maramö, den ort där allt är Lööfskt, skulle Annie Lööf ställas i centrum och få lite positiv strålglans som omväxling. Så blev det inte. Aftonbladets båda tyckare sågade båda två.

Ombuden kommer att behöva baxas dit, liksom varenda kanslianställd och ungdomsförbundsmedlem, för att fungera som folklig rekvisita och ballonghållare. Det blir en alliansens personalfest, där allt går ut på att cheferna ska glänsa och alla är beordrade att trivas. Jag ser framför mig en tillställning liknande de kritiserade myndighetsfesterna: Ett dagsprogram som mest är en ursäkt att vara där, underhållning som är för regisserad för att beröra och för lite att dricka för att det ska bli kul.HögerSvensson i AB

Det är sorgligt att ledarna för landets fyra regeringspartier samlas i ett dygn och inte har mer att presentera än ett konvent, några arbetsgrupper och en studieresa runt Sverige. Idéfattigheten döljs inte av Fredrik Reinfeldts evinnerliga slängar mot den rödgröna oppositionen: ”Vi har ett regeringsalternativ, det har inte ni!” För vad spelar det för roll att vara ett regeringsalternativ, om man inte verkar vilja använda regeringsmakten till något?VänsterPeterson i AB

Den enda som verkar vara nöjd är PJAL i SvD och Fredrik Antonsson.

Bloggat: Rasmus Lenefors,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Kära journalister: Varför åka till Maramö?

När jag ser medieuppbådet i Maramö frågar jag mig vad de egentligen gör där? Jag kan förstå att riks- och lokalmedia täcker en presskonferens där regeringskoalitionens fyra partiledare framträder efter ett möte. Vad jag inte förstår är varför tjogvis av av journalister sitter och tittar på ett hus i Maramö.

Vilket nyhetsvärde har bilderna när partiledarna anländer till mötet. Vilka andra nyheter väljs bort när journaliserna ivrigt låter kamerorna smattra i syfte att avbilda grillens tändande. Hur pass miljövänligt är för övrigt tändvätska? Jag frågar mig varför chefredaktörer som Jan Helin och Thomas Mattsson skickar ut horder av journalister för att vaka utanför ett hus ett par dagar, när det borde räcka med att täcka presskonferensen efter mötet.

Detta är samma mönster som när pressen häckade utanför Sveavägen 68 när det Mäcktiga VU hade möte. Vilken grupp av mediekonsumenter är intresserade av att se och höra nyhetsjournaliser intervjua varandra om något de bara kan spekulera om?

Jag vill tro att journalister drivs av en vilja att skildra sin samtid, att sätta ljus på det som är fördolt, att granska makten som det så fint heter. Uppfylls verkligen dessa ambitioner genom att stå och vänta på något som inte kommer att hända. När något verkligen händer kommer det att ske i form av en presskonferens, där plats och tid anges i förväg.

Vem tycker att det är optimalt att den svenska journalistkåre ägnar ett par dagat åt att beskåda ett hus i Maramö eller frysa baken av sig på en trottoar utanför Sveavägen 68?

Läs Paul Ronges artikel på SvTDebatt. Lysande.

Bloggat: Peter Högberg, Johan Westerholm, Fredrik Antonsson, Jan Andersson, Ola Möller

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Varför möte i Maramö

Idag ska de fyras gäng med entorage samlas i Maramö, denna by någonstans i Småland. Varför är de egentligen där? Frågar vi Annie Lööf är det ”för att ge alliansen ny fart och energi”. Frågar vi Jan Björklund svarar han att det inte är några problem med glöden, men ”däremot är det väl så att vi behöver inför nästa fyraårsperiod förnya det politiska programmet”, säger Björklund. Björklund ger dock ett klart besked.

Även Jan Björklund konstaterar att det inte kommer några svar om politiken efter mötet.
- Förväntningarna ska nog hållas rätt lågt, säger han och fortsätter:
- Att det kommer en stor överraskning tror jag inte man ska hoppas på. Det här är ett arbetsmöte. Expressen(ovanstående två citat är från samma artikel)

Björklunds besked lägger en viss sordin på förväntningarna. Ingen ny glöd, inga politiska besked. Varför är då partiledarna i Maramö? Det är inte direkt så att det saknas politiska frågor att diskutera. Arbetslösheten skenar, försvaret är i kris, duger inte det kan de diskutera det perspektiv Raymann tar upp i en förvånansvärt skarp ledare.

Bloggat: Peter Högberg med svar på frågan Varför

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Mardrömmar i Maramö

Imorgon kommer Alliansen att träffas i Maramö. Den som kan hitta Maramö på en karta utan symboler vinner en pepparkaka.

Upprinnelsen till mötet är Annie Lööfs småpatetiska försök att under sitt Allmedalstal etablera sig som kanske inte Alliansens ledare men väl dess ideologiska motor. Alliansens verklige ledare var mer än sval inför tanken på att tillbringa en helg hemma hos familjen Johansson i Maramö.

När då Reinfedlt accepterade inbjudan hade han ambitioner. I DN föreslår han ”En idéplattform med allianspartiernas gemensamma bärande värderingar, som diskuteras och antas vid ett idékonvent”. Denna tanke avfärdades omgående av Göran Hägglund.

Ingen idéplattform. Kanske ska de tala om sjuklönesystemet. I slutet av augusti 2012 föreslog S att arbetsgivarna inte längre ska betala för sjuklönevecka nummer två. Nu har KD anslutit sig till den S-märkta linjen som uppskattas av såväl LO som arbetsgivarna. Även C ansluter sig till S-linjen medan M & Fp sretar emot. Ingen enighet där, men en kul debatt livar alltid upp ett party.

Peter Woliodarski konstaterar i DN att badtunnan står kvar i Högfors. Han gör även en förutsägelse som är rätt sannolik.

För regeringen blir Smålandsvistelsen i bästa fall ett bra fototillfälle, med partiledare som glatt poserar i fritidskläder framför 50-talet tillresta journalister. Kanske hinner de besöka den relativt nyöppnade konsthallen Vandalorum vid E 4:an, kanske kommer Reinfeldt att berätta att han än en gång tillsatt arbetsgrupper – statsministerns favoritåtgärd – som ska utmejsla gemensamma ståndpunkter inför nästa val.DN

PJAL räknar i SvD upp det han betraktar som gångna segrar, men det relevanta finns i rubriken ”Vad ska Alliansen gå ut på 2014?”. Att fortsätta vara opposition mot oppositionen är ingen framgångsväg. Frågan PJAL borde ställt stäls istället av Per T Olxson i Svd. Den underliggande ej uttalade frågan i Per Ts artikel är  ”Kommer Alliansen att vara kvar 2014?”.

Bloggat: Tord Oscarsson, Motpol,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern