Karin Enström: ”Vem behöver Nato när vi har EU:s Lissabonfördrag?”

Det fanns en tid då posten som migrationsminster var regeringens katapultstol. I Regeringen Reinfeldt är det posten som försvarsminister som äger namnet katapult.

Artikelns rubrik formulerades som en fråga och sammanfattade den svenska försvarsministerns troskyldiga budskap: ”Sverige: Vem behöver Nato när vi har EU:s Lissabonfördrag?” Enligt journalisten förklarade Karin Enström att vårt land har valt att stå utanför Nato bland annat eftersom medlemskapet i EU innebär liknande säkerhetsgarantier.

”Den som läser Lissabonfördraget noga inser att EU:s medlemsstater måste bistå varandra med alla till buds stående medel”, upplyste Karin Enström den förbluffade reportern och gjorde därmed en mycket långtgående tolkning av unionens försvarspolitik. DN

Precis som DN skriver är det att göra en väldigt långtgående tolkning av texten, en tolkning som nog bara delas av Reinfeldt & co.

Det är nog tur för Enström att det är val om lite drygt ett år. Det skulle se väldigt märkligt ut om Reinfeldt än en gång skulle tvingas byta försvarsminister. Oavsett valutgång 2014 kommer Enström att få se sig om efter en annan födkrok.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Äh, sa Bildt om kärnvapenbestyckade bombare med kurs mot Stockholm

”– Vi reagerar inte på allting. Vi är inte uppe på allting. Det ska man inte göra. Flygvapnet går upp när det finns speciella skäl att gå upp, säger Bildt” DN

Undrar vad som räknas som ”någonting” i Carl Bildts värld, när nu ryska kärnvapenbestyckade bombplan med kurs mot Stockholm, räknas som ”allting”. Vad hade hänt om de ryska planen inte vikit av utan fortsatt in på svenskt luftrum? Skulle det ha varit ett speciellt skäl?

Föreställ er att det hade inträffat under Göran Perssons regering. Vem tror att Moderaterna då hade sagt att det var bäst som skedde? Alla? Någon? Ingen. PJAL i SvD

Balla Allan Widman anser som vanligt att detta är ett skäl för att gå med i Nato. När en ko pruttar på Österlen ser Widman det som ett tecken på  nödvändigheten av ett svenskt Natomedlemskap.

Allvarligt är att vi håller på att få ett säkerhetspolitiskt vakum i vårt närområde. I ett läge där Ryssland upprustar och visar musklerna är den typen av osäkerhet inte vad någon vill ha. Dett vakum kommer att fyllas av någon, frågan är av vem. Balansen kommer att återställas på ett eller annat sätt, frågan är hur.

Det bästa för alla parter, inklusive Sverige, är att vi själva fyller det vakum vi skapat.

Bloggat: Anders Svensson, Johan Westerholm, Martin Moberg, Roger Jönsson, Wisemans Wisdoms, Jens Tyckerier, Jinge,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Beckman (m) anklagar försvaret för att lämna Sverige försvarslöst i syfte få mer pengar

Lars Beckman, moderat riksdagsledamot från Gävle har idag överträffat sig själv. På sin blogg anklagar han försvaret för att medvetet lämna Sverige öppet fär en rysk attack. Detta skulle då enligt Beckman vara en del i en kampanj för att få mer pengar till försvaret.

Just nu pågår det en kampanj från försvaret för att få mer ekonomiska resurser och nyheten stämmer väldigt väl in i tiden för den kampanjen. Beckmans blogg

I riksdagen sitter en moderat ledamot som anklagar försvaret för att med vett och vilje lämna fältet fritt för ryska kärnvapenbestyckade bombplan i syfte att få en bättre budget. Om Beckmans anklagelse verkligen skulle stämma borde det vara skäl för rätt rejäla åtal mot delar av försvarsledningen. Jag uppmanar Beckman att lämna in en anmälan till lämplig instans.

Moderata Samlingspartiet måste klargöra om Beckman talar för moderaterna eller om han bara är ute på personlig hal is.

Bloggat: 6M

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

När Moderaterna avvecklade försvaret…

…är moderaterna tysta.

Försvaret brukade vara en moderat paradgren. Oavsett statsfinansiellt läge fanns det en pengar till kulor och krut, eventuellt fredrörelse var inget annat är Ryssens femtekolonnare. Igår övade ryskt stridsflyg anfall mot svenska militära installationer´varav en fanns i närheten av Stockholm.

Försvarsmaktens insatschef Anders Silwer bekräftar att övningen ägde rum under långfredagsnatten och att någon svensk beredskap i form av jaktplan för dokumentera och avvisa inkräktare inte fanns på plats trots att det normalt ska finnas.
- Det var två ryska bombplan och fyra jaktplan som var inne och övade i Östersjön. Det var en helt vanlig övning. Just då hade vi inte jaktflygplan i beredskap, säger Anders Silwer till Ekot.
Men om ni hade haft det, skulle de ha gått upp då?
- Ja, det skulle de.
Den typen av bombplan kan bära kryssningsmissiler och kärnvapen  SR

I klartext innebär det att om Ryssland hade velat bomba Stockholm hade de kunnat göra det ostört. ”Något direkt militärt hot från Ryssland till följd av den militära upprustningen vill Karin Enström inte prata om”. Hoppsan.  Flyg från Nato följde de ryska planen på avstånd, medan våra plan sussade i sina hangarer.

Bristen på svensk förvsrakapacitet skapar ett säkerhetspolitiskt vakum i luftrummet över Östersjön. I en tid där Ryssland agerar mer aggressivt innebär det att Nato kommer att tvingas göra detsamma eller lämna fältet fritt för Ryssland, vilket knappast är ett alternativ. Regeringen Reinfeldts agerande har skapat en situation där avsknaden av svensk försvarskapacitet har blivit en geopolitisk säkerhetsrisk.

Moderata debattörer är väldigt tysta, förutom Man #6

Det är vi som i realiteten rustar ner vår militär från en ännu lägre nivå. Skäms de inte litegrann iallafall, Fredrik och Karin? Skäms de inte när de ljuger Svensson i ansiktet? Skäms de inte över att Sverige inte kan skyddas och försvaras…? 6M

Förre marinofficeren Westerholm nynnar på nån ramsa han påstår att värnpliktiga fick lära sig på den tiden det begav sig. Jag kan bara konstatera att på Dalregementet fanns inga dylika ramsor, enbart Äppelbo Gånglåt ekade i våra skallar.

Bloggat: Martin Moberg, Roger Jönsson, Peter Högberg, Cornucopia, Wisemans Wisdoms

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Försvaret är moderaternas ”Vinster i välfärden”

Alla partier har emotionella kärnfrågor som inte förändras utan intern gråt och tandagnisslan. Vissa politiska frågor ser de flesta av partiernas medlemmar rätt pragmatiskt på, andra är orsaken till att de en gång gick med och har stannat kvar. För moderaterna är det skatte-, men framför allt försvarspolitiken.

M-politiker i hela landet är starkt missnöjda med att Fredrik Reinfeldt och Anders Borg fortsätter skära i försvaret.
- Det morras och gnisslas i hela partiet. Det här kommer inte hålla i längden, säger Rolf K Nilsson (M), tidigare riksdagsledamot och i dag kommunpolitiker på Gotland.
- Jag vet många som har röstat på Moderaterna, men som inte kommer att göra det nu, säger Jerker Westdahl (M), kommunpolitiker i Östra Göinge. Expressen

Om M fungerat som S hade utttalanden som dessa varit en signal om en massiv mängd motioner om försvaret på kommande kongress/stämma. Det hade också förebådat en rejäl debatt om den kommande inriktningen och om inte ett nederlag för partiledningen, väl en justering av politiken. Nu är M ingen folkrörelse utan ett VD-parti,men strömingen finns där likt förbannat.

Det är inte jag som har övergivit moderaterna. Det är de nya moderaterna som har övergivit mig. Det tog ett tag att fatta, men mina åsikter som gammal moderat betyder ingenting mot kretis och pletis åsikter. Kanske var man säker på min röst, en röst Moderaterna fått varenda val sedan första gången jag sensuellt slickade igen valkuverten 1988. Nu kan ingen längre vara säker på någonting. Jag är inte säker på någonting alls. Jag vill också bli lyssnad på. Jag vill att en gammal moderat skall betyda precis lika mycket som en färsk moderat som partiet har lyssnat på. Det är vad jag vill Sjätte mannen

Om Den sjätte mannen är en indikator för stämningen inom M borde Kent Persson oroa sig…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Björklund attackerar sig själv

Folkpartiet har landsmöte, förlåt riksmöte, och då ska folkpartisterna gå i opposition. Förra året attackerade Ahlmark Bildt, i år attackerar Folkpartiets partiledare Jan Björklund statsrådet Jan Björklund.

Alla barn ska ha rätt att gå i förskolan, tycker Folkpartiet.– Det är konstigt att barn till arbetslösa inte har rätt till det, säger FP-ledaren Jan Björklund. SvD

Jag håller med kravet i sak, men det lustiga äe avsändaren. I regeringen sitter en man vid namn Jan Björklund. Kanske skulle kunde han ha drivit detta krav unde de dryga sex år han varitstatsråd med ansvar för skolan.

Malmöbekantingen Allan Widman dundrar även han på som han brukar. ”Vi är ett land utan kanoner och det är djupt allvarligt” säger Widman i Malmö till Expressen. Alliansfritt har plockat fram några historiska Fp-angrepp i försvarsfrågan.

Folkpartiets problem är att det bara är ord, och alla vet det.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Vad är alternativet till Super-JAS?

För mig är försvarspolitik att likställa med fiberrik mat. Inget som direkt upphetsar, men likt förbannat nödvändigt. Jag är glad att det finns folk i mitt parti som lockas av försvarspolitik.

Regeringen föreslogför några dagar sedan att Sverige ska köpa 40-60 exemplar av JAS 2.0, eller SuperJas. Det finns en förhoppning om att Schweiz även vill vara med och shoppa. Regeringen skjuter till 300 miljoner. Bo Pellnör menar i SvD att ”Beskrivning av Jas-köp gränsar till ren lögn”. Pellnär menar att 40-60 nya JAS kommer att vara en gökunge i försvaret om inte betydligt mer pengar än 300 MKR/år skjuts till. SVD ledare lindar in det betydligt, men håller i princip med Pellnäs.

Vad säger då oppositionen?

Socialdemokraterna ställer sig positivt till att regeringen slutit ett partnerskap med Schweiz för Jas Gripen. Men innan partiet tar slutgiltig ställning vill man gå igenom ekonomin, säger Peter Hultqvist (S), ordförande i försvarsutskottet. MP befararar att köpet kommer att gå ut över försvarets övriga verksamhet. V befarar att beslutet drivits fram efter Saabs behovSvD

Lena Sommestad dyngsågar i DA hela projektet och kröver att S ska säga nej till JAS Gripen. Wiseman gör en mycket bra sammanfattande analys.

Min entusiasm för JAS Gripen är ungefär lika stor som för linfrö på morgonfilen. Det är inte så att jag vill ha JAS Gripen 2.0, frågan är om vi behöver den och vad alternativen är. Som jag ser det har vi tre alternativ.

1. Nya JAS Gripen
2. Köpa in ett plan från utlandet
3. Leva utan riktigt flygvapen

Alternativ 2 medför att vi blir beroende av säljarens välvilja. Att köpa vapensystem kostar mer än pengar. Att leva utan flygvapen innebär att det skapas ett säkerhetspolitiskt vakum i norra europa.

Debatten om JAS vara eller inte vara kan inte försa utan att inkludera en seriös försvars- och säkerhetspolitisk diskussion. De som vill ha JAS måste bemöta de argument som framförs av Pellnäs och Wiseman.

De som likt Sommestad säger nej till JAS måste ge ett försvars- och säkerhetspolitiskt alternativ. Om inte JAS vad ska vi då ha? Inköpt eller inget alls, tillsammans med konsekvensanalys.

Det är helt OK att säga nej, men i detta fallet måste alternativen redovisas.

Bloggat: Westerholm

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern,

Internbox i Alliansen om försvaret

Just nu är det alla mot alla inom Alliansen vad gäller försvaret. Fp är förbannade på moderaterna på grund av interna arbetsgrupper gällande försvaret. Fp vill heller inte låta Super-Jas bekosta försvarets ordinarie budget.

Centern är förbannade på Fp.

- Jag tycker att det är provokativt att säga att det är ett rent industriprojekt, och håller inte alls med om det. Avgörande för att vi vill uppgradera är att det behövs för Sveriges försvarsförmåga, och där skiljer vi oss åt.

Det är ”anmärkningsvärt” att ett så försvarsvänligt parti som Folkpartiet är tveksamt till att utveckla det svenska flygvapnet, anser Staffan Danielsson.

- De tre partier som är tveksamma eller helt negativa till en uppgradering av Jas är ju Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet SvD

Den enighet Alliansen brukar berömma sig för är totalt bortblåst och har ersatts av slagsmål där smockorna viner kors & tvärs.

Westerholm och Viseman pekar ut moderaternas kortsighet som det stora hotet.

Det är med stor oro vi ser på hur moderaterna tillåts utveckla synen på försvarspolitiken. Anders Borgs kompetenser från finansvärlden gör nu allt tydligare avtryck och finansmarknadens logik har nu en gång för alla trängt undan all vedertagen tidigare kunskap. Kvartalsekonomin, med endast kortsiktiga mål, har nu slutligen segrat även inom det område som skall se till vårt långsiktiga mål. Vårt oberoende.Newsmill

Om detta är enighet, vill jag gärna vara med när Alliansen själva anser att de bråkar…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Moderaterna kör över Alliansen – igen

Undrar hur länge det dröjer innan Allan Widman bränner en säkring? Riksdagen tillsätter en försvarsberedning som namnet antyder ska beredna kommande försvarsbeslut. Det har under lång tid varit kutym för att förankra försvarspolitiken över blockgränserna. Försvars- och säkerhetspolitik måste vara långsiktig och förutsägbar.

Den kommande försvarsberedningen ska lägga ett förslag 2014.

Borgs statssekreterare Hans Lindblad flankeras av Enströms dito Carl von der Esch och Reinfeldts Gunnar Wieslander. Uppdraget är enligt en intern promemoria som SvD avslöjade igår att ta ett ”helhetsgrepp på Försvarsmaktens ekonomi och organisation”. SvD

Moderaterna kör denna gång inte bara över Alliansen utan även riksdagen och i förlängningen sin egen försvarsminister.

Riksrevisionen får väl ta fram släggan igen…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Arvet efter Tolgfors: Härdsmälta i försvaret

När Sten Tolgfors fick sluffen av Reinfeldt hävdade många borgerliga debattörer att Tolgfors ”räddat” försvarets ekonomi. Nu visar det sig att Tolgfors lämnat en härdsmälta efter sig. Ska vi vara petiga är det Anders Borg som är den verklige fadern till smältan, men Reinfeldts ande svävar över processen.

Fredrik Reinfeldt gjorde väldigt klart för både Odenberg och Tolgfors att Borgs linje var den som gällde. Mikael Odenberg såg varthän det barkade och avgick, Tolgfors var en lojal partisoldat och rättade in sig i ledet. Nu vet vi resultatet

1. Marinen och armen saknar luftvärn
2. Vi kan inte hantera strål- eller brännskador
3. Sambandssystemen är i många fall obefintliga

–Vi har öar av system som fungerar – men de kan inte samverka. Arméns stridsfordon saknar samband för att ledas effektivt och har heller inte samövat. Försvaret kan inte genomföra stora operationer och resultatet är att det svenska försvaret inte kan sättas in i strid om det skulle bli nödvändigt, säger Johan Tunberger. SvD

Det är kort riktigt illa. Vad säger då Reinfeldt? ”Vi tycker att det ska rymmas i den ekonomi vi angivit”. Vi tycker, säger Reinfeldt. Ungefär som när han tycker att glass är gott eller att det är kul att dammsuga?

Bloggat: Johan Westerholm, Fredrik Antonsson

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.