Posts Tagged ‘energipolitik’

Fukushimaflyktingen till kärnkraftskramaren: Nöjd nu?

09 oktober 2013

radiowarn-763146SR skriver om de 80 000 människor som tvingades evakuera sina hem när Fukushima började spy ut radioaktivitet. En befolkning ungefär lika stor som Kristianstad kommun är flyktingar i sitt eget land.

SR talar med en man som kan göra korta besök i sitt hus, som numera bebos av råttor, insekter och mögel. Han berättar att även om de skulle sanera själva huset saneras bara en radie på 20 meter runt huset. Rätt svårt att förklara för småbarnen att bortom den stenen kan du inte gå för där lurar den smygande döden.

Över 80 000 människor är ännu två och ett halvt år efter katastrofen fördrivna från sina hem på grund av strålningen, många av dessa ”nukleära flyktingar” lever fortfarande en oviss tillvaro i provisoriska baracker. Särskilt yngre har gett upp om att någonsin återvända SR

När jag hör debatten i Sverige är det precis som om dessa 80 000 personer inte finns. Kärnkraftskramarna har helt enkelt förträngt dem.

Men va f-an. Tjernobyl hände i ett kommunistland, Harrisburg var så osannolikt att det egentligen inte hände och Fukushima – det var ju en jordbävning.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Intrång på Ringhals blottlägger kärnkraftens risker

10 oktober 2012

Ett antal Greenpeaceaktivister har trängt in på Ringhals. Syftet med aktionen är att visa hur enkelt det är att runda säkerheten.

På tisdagsmorgonen tog sig ett antal aktivister från Greenpeace in på kärnkraftverken Forsmark och Ringhals. Aktionen kallades ett fredligt stresstest tänkt att uppmärksamma säkerhetsbristerna på kärnkraftverken DN

Enligt upgift till SvD från Greenpeace ska det fortfarande finnas folk kvar på Ringhals, uppgifter som ansvariga vare sig kan bekräfta eller förneka.

Aktionen sätter fingret på kärnkraftens inneboende risker. Vad hade en potentiell terrorist kunna ställa med under samma tidsperiod? En annan fråga är vilken typ av säkerhet ett demokratiskt samhälle kan tillåta sig att sätta upp. Minfält eller lösa attackhundar i en taggtrådskorridor skulle säkert vara effektivt, men det är inte den typen av installationer som direkt lockar mig.

Intrånget utgör förmodligen någon form av lagbrott. Ska bli kul att se om myndigheterna väljer att väcka åtal. Ur aktivisterna synvinkel är en rättegång en möjlighet, eftersom den skulle ge mycket media, men även möjligheten att förhöra vittnen under ed.

De blir säkerligen fällda, men poängen med civil olydnad är att bryta mot lagen, se till att åka fast och använda rättegången för att påvisa lagens orimlighet. Jag brukar kalla det Gandhi 1.1.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Maud Olofssons sura min är glädjande

13 mars 2012

Maud Olofsson avslöjar stämningen i Regeringen Reinfeldt. Den verkar inte alltid vara så god som den skrattande Maud tidigare har gett sken av. Problemet är enligt Maud Jan Björklund.

Maud Olofsson anser att hon fick betala ett högt pris för att försvara kompromissen, medan Folkpartiet alltmer distanserar sig från den. För en månad sedan efterlyste FP-ledaren till exempel ett nybyggnadsbeslut för svensk kärnkraft och en uppgörelse med S-ledaren Stefan Löfven.

– Det är inte bara Folkpartiet utan det är också svensk industri som kommer och säger att bara ni ändrar lite grann i vår riktning så blir det bättre. Jamen då har de inte förstått dynamiken och problematiken i den här uppgörelsen. Den är vägd på guldvåg. Ändra delar i den så faller hela uppgörelsen, säger hon. DN

Guldvågsattityden förhindrar effektivt en uppgörelse om, energipolitiken med socialdemokraterna. En uppgörelse kräver förhandlingar, och förhandlingar kräver ett rent bord.

Vill Reinfeldt förhandla om enegrgipolitik får han sälja guldvågen till Carema och börja om från början.

Bloggat: Kulturbloggen

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Motioner 2013 – En långsiktig energipolitik

11 mars 2012

Under våren kommer jag att skriva ett antal motioner till socialdemokraternas partikongress 2013. Vad är då mer lämpligt att starta med än den motion om kärnkraft och energipolitik jag utlovade för ett tag sedan.

Det är nu ett år sedan katastrofen i Fukushima som åter bevisade att det osannolika förr eller senare händer. Ni hittar texten nedan, ni kan ladda ner den från min slideshare. Om någon vill lämna in den i eget namn är det mer än OK.

En långsiktig energipolitik

1980 hade Sverige en folkomröstning om kärnkraftens vara eller inte vara. Linje 2 vann, en slags gyllene medelväg, som förespråkade avveckling med förnuft. Riksdagen tog ett beslut som satte 2010 som avvecklingsdatum.  Idag visar kalendern 2012 och kärnkraften producerar fortfarande avfall.

Kärnkraftsomröstningen hade tyvärr en negativ bieffekt. Den konkreta diskussionen om energipolitik och energiförsörjning lades på hyllan.

Socialdemokraterna måste ta ett principiellt beslut om den framtida energipolitikens inriktning. Vi måste ha en klimatmässigt hållbar energiförsörjning, baserad på förnyelsebara energislag. Där finns inte plats för urandriven fissionskraft.

Utgångspunkten måste vara folkomröstningens beslut från 1980. Att bygga nya kärnkraftverk för att ersätta de föråldrade är inte vägen framåt. Kärnkraften i dess nuvarande tappning är en återvändsgränd.

Det finns också en klar risk att övriga världen ser det svenska urberget som en lämpligt ställe att slutförvara sitt utbrända kärnbränsle. Sverige ska inte vara den globala tippen för atomsopor.

Därför kräver jag

-        Att inga nya kärnkraftverk får byggas i Sverige

-        Att uranbrytning och prospektering för uranbrytning  förbjuds i Sverige

-        Att import av kärnavfall till Sverige förbjuds

-        Att Socialdemokraterna arbetar för en svensk klimatmässigt hållbar energiförsörjning baserad på förnyelsebara energislag

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 206 andra följare