Säg nej till E-röstning

Vallagskommittén föreslår att E-röstning ska utredas till valet 2018. Jag tycker det är en dålig idé. Det finns vissa fördelar såsom enkelhet. rationellt teknikutnyttjade och miljövinster, men nackdelarna är så överväldigande att det förvånar mig att kommittén inte skrotat idén för länge sedan.

När jag röstar i vallokal får ingen vara i båset med mig. Att finnas två pers där är ett brott mot vallagen. Det finns valförrättare på plats, vars uppgift det är att bland annat se till att den regeln följs. Vem ska kolla att den regeln följs när jag röstar vid köksbordet? Om jag röstar hemma i mitt kök och någon annan finns i rummet är det alltså ett solklart brott mot vallagen. Är det så att lagstiftaren väljer att överse med situationen i köket måste lagstiftaren även överse med två pers i ett röstbås i vallokal. Lagen måste vara likformig.

En annan situation är att dataklanten sitter själv i köket och röstar. Dataklanten fattar inte och hojtar ”Kan du hjälpa mig – det funkar inte”. God kamrat säger ”visst” och där gick den valhemligheten. Lagstiftaren har stadgat att ingen ska kunna se någon rösta. På så sätt säkras valhemligheten. Om den röstande skäms över sitt val kan den röstande riskfritt ljuga om sitt val.

Möjligheten att störa en elektronisk process kan aldrig helt förhindras. Inga system är idiotsäkra, men ett valsystem måste vara enkelt, genomskinligt och robust.

E-röstning innebär för stora risker.

Bloggat: Lasses blogg, Christian Engström, Max Andersson, Grön blogg från Ystad, Liberala studenter

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Schlingmanns arv är slutna myndigheter

Sedan 2009 har regeringen drivit igenom 69 ändringar av sekretesslagen. Var för sig kan ändringarna tyckas vara harmlösa, men de ritar en utmärkt bild av det vi ibland kallar de små stegens tyranni. Regeringskansliet är en de värsta syndarna.

Regeringskansliet är en av flera myndigheter som det ofta klagas på, bland annat till justitieombudsmannen. Utlämnande av handlingar tar lång tid och i vissa fall har politiker getts möjlighet att rätta till misstag innan handlingar lämnats ut. [...]

– Det finns en politisering av den här hanteringen som jag tycker man måste vara väldigt kritisk till. I regeringskansliet tycks det vara så att man inrättat ett system där utlämnande av handlingar ska gå till en central nivå i statsrådsberedningen där det behandlas politiskt innan man lämnar ut handlingen, säger Peter Eriksson. DN

Per Schlingmann placerades centralt i regeringskansliet med en uppgift – att kontrollera informationsflödet. DN pekar på tre separata händelser. De har dock kastat om rubrikerna.

1. Annie Lööfs julfest – Ministern fick tid att reda upp det värsta innan uppgifterna släpptes till pressen.
2. SÄPOs festande är numera så hemligstämplat att inte ens kaffekassan är offentligt.
3. Det famösa fallet med det försvunna mailet i samband med saudiaffären.

Den svenska offentlighetsprincipen är värd att bevara och försvara – inte att begränsa och försvåra. Den rätt som medborgare och media har till offentliga uppgifter är en grundbult i vårt demokratiska system.

Myndigheter ska inte hålla på papper bara för att rädda en ministers politiska skinn.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Dagens läsmåste: ”Israel’s Fading Democracy”

Denna söndags lästips är publicerat i New York Times. Författaren ”Avraham Burg, a former speaker of the Knesset, is the author of “The Holocaust Is Over: We Must Rise From Its Ashes” and the chairman of Molad, the Center for Renewal of Democracy. är beykymrad för den Israeliska demokratins framtid.

The winds of isolation and narrowness are blowing through Israel. Rude and arrogant power brokers, some of whom hold senior positions in government, exclude non-Jews from Israeli public spaces. Graffiti in the streets demonstrates their hidden dreams: a pure Israel with “no Arabs” and “no gentiles.” They do not notice what their exclusionary ideas are doing to Israel, to Judaism and to Jews in the diaspora. In the absence of a binding constitution, Israel has no real protection for its minorities or for their freedom of worship and expression.

If this trend continues, all vestiges of democracy will one day disappear, and Israel will become just another Middle Eastern theocracy. It will not be possible to define Israel as a democracy when a Jewish minority rules over a Palestinian majority between the Jordan River and the Mediterranean Sea — controlling millions of people without political rights or basic legal standing. NYT

Innnan vissa reagerar med ryggmärgen, betänk vem författaren är och vilka motiv han har…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Programkommissionen 5 – Politikens förändrade villkor

• Borde demokratin omfatta fler områden än idag? Vilka?
• El och järnväg har avreglerats. Många människor använder idag privata alternativ inom välfärden. Detta innebär både för- och nackdelarHur ska socialdemokratin förhålla sig till att politiken de senaste årtiondena lämnat över allt fler områden till marknaden? Vad kan göras för att förbättra det som inte blivit bra?

Den största avdemokratiseringen vi ser idag är finansmarknadens  seger över demokratin. Kreditvärderingsinstituten har blivit en maktfaktor som kan fälla vilken regering som helst. Finansmarknaden sätter rama för demokratin, vilket är oanständigt.

Det är det område jag helst skulle vilja se ett större demokratiskt inflytande.

Ett annat område av samma dignitet är den globala miljön. Inga miljölagar gäller på internationellt vatten. Fartyg kan köra utan rening om de så önskar. Utan en demokratisk kontroll över den globala miljön kommer det att bli väldigt svårt att ta kontrollen över transportsektorns miljöpåverkan.

Om vi tittar på hemmaplan ser jag brister i att demokratiskt inflytande försvinner från saker som vi kan vara beroende av för våra liv.

Det är rimligt att alla fast bosatta skall kunna  ringa 112 om det händer en olycka eller en akut sjukdom. Att responstiden skiljer beroende på om man bor 2 kvarter från SUS i Malmö eller i Gördalen är svårt att komma åt. Däremot skall jag kunna ringa. Det kan inte vara upp till marknadens lönsamhetskalkyler om en blindtarmsinflammation är en dödsdom eller inte.

Vi måste undersöka vilka verktyg vi har för att säkerställa att alla oavsett inkomst har en påverkan på de faktorer vi räknar till livets nödtorft.

Ni hittar diskussionsmaterialet på SAPs hemsida eller på mitt Slidesharekonto. Valet är fritt.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Därför föraktar Högern demonstrationer

Jag såg ett Twitterinlägg från Johan Ingerö, ledarskribent på SvD igår.

Detta inlägg får tillsammans med ett blogginlägg från Fp  Sollentuna vara grunden för en bloggpost om grundläggande demokratiska skillnader mellan höger och vänster. Fp i Sollentuna ojar sig över de störningar som två eller flera demonstrationer utgör för övriga samhället när de ställer frågan ”Vad tänkte de som gav tillstånd för demonstrationen?”

För Fp i Sollentuna är rätten att demonstrera avhängig att demon inte ställer till problem för till exempel Nobelfesten, trafiken eller julhandeln. Ett praktiskt problem. RF 2 §1:4 säger demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,

Den rätt som slås fast i RF 2 §1:4 är inte avhängig av tillstånd. Man behöver enligt grundlagen inte söka tillstånd för att demonstrera. Om en spontan folksamling uppstår avgör polisen när den övergår till en grundlagsskyddad samling och det behövs inte speciellt mycket för att det skall ske. Om demonstrationen bryter mot annan lag upphör grundlagsskyddet. 

Ingerös kommentar är typisk högern och i grunden en konsekvens av högerns ursprungliga motvilja mot den demokrati de brukade kalla pöbelvälde.

Demonstrationer är det mest demokratiska uttryckssättet Det krävs inga pengar, ingen infrastruktur i form av press eller radio- eller TV-kanaler, allt som krävs är folk. Det är grunden till det förakt Ingerö visar för demonstrationen som uttrycksmedel. Att han själv inte vill demonstrera är upp till honom, men när han mer än antyder att demonstrationer är något som speciellt tilltalar auktoritära ideologier avslöjar han sig själv.

Vad tycker Ingerö om demonstrationerna i Egtypten, Syrien och Tunisen? Var de bruna töntar som gillade att gå i takt och gasta?

Lägg noga märke när högerfolk diskuterar skeenden i länder som håller på att utveckla demokrati. Där kommer demokratiföraktet i dagen. Rörelser som organsierar fattiga med löften om en bättre framtid och omfördeling av landets resurser stämplas som ”rörelser som köper röster av fattiga analfabeter”. Av någon anledning kallas de partier som satser på skattelättander för övre medelklassen aldrig för röstköpare.

Orsaken till skillnaden i språkbruk är enkel. Det är högerns rädsla för demokrati som gör att de har förståelse för om medelklassen i utvecklingsländer förhindrar fattiga från att rösta. De ju vill förhindra pöbelvälde. Fattiga människor kan väl inte ta ansvar för sitt lands utveckling?

Än idag är högern inte helt bekväma med demokratisn grundfundament, nämligen principen om att majoriteten styr. En person, en röst. De ogillade demonstrationer av samma orsak. Där handlar det bara om numerär. Säg att det skulle tåga 80 000 personer genon valfri svensk stad. När en demonstration blir tillräckligt stor tappar samhället möjligheten att kontrollera den, vilket regimerna i Egypen och Tunisen fick lära sig den hårda vägen.

Högern frukar den makt som enbart springer ur antalet, det de ser som pöbelvälde. Det är det vi andra kalla demokrati.

Demonstrationen är den resurslöses främsta opinionsmedel. Därför föraktar högern demonstrationer.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Varför relativiserar Birgitta Ohlsson nazister?

Efterdyningarna efter gårdagens demonstrationer i Stockholm väcker tankar hos mig. En omedelbar tanke är spontan avsky mot nassarna. Jag säger kort och gott fy f-n för nassar. De är högerextremismen i sitt yttersta, deras ideologi bygger enbart på hat och drömmar om herravälde. Jag ser inget i deras ideologi som är det minsta tilltalande. Ideologi, metod och mål – allt är dåligt. Om det tror jag att jag och Birgitta Ohlsson är överens.

Sen har vi dom andra, motdemonstranterna, antirasiterna. Det var flera demonstrationer igår för mänskliga rättigheter, vilket är bra. Jag tror inte på hot och våld som politisk metod i en demokrati. Dels därför att det bryter mot demokratins kärna, dels därför att det är kontraproduktivt.

I vissa fall kan det däremot vara motiverat att bryta mot lagen. Det händer även i mer eller mindre demokratiska samhällen att majoriteten förtrycker en minoritet med lagar beslutade i god demokratisk ordning. Apartheidlagarna i den amerikansla södern var ett klart exempel på detta. Vem anser idag att det var fel av medborgarrättsrörelsen att bryta mot den lag som sa att svarta inte hade tillgång till den vita vänthallen för buss eller tåg? Rosa Parks bröt mot lagen och blev en folkhjälte.

Det som bekymrar mig med Birgitta Ohlssons nya linje är den kålsuparteori som är hennes grund. Hon likställer den brottslighet som utövas av den autonoma vänstern med den brottslighet som utövas av den extrema högern. Vad hon gör att är att räkna brottsmisstankar utan att se till innehållet. I BRÅ-rapporten från 2009 finns gott om statistik för den som vill läsa på.

Det där är Nyamko Sabunis gamla linje, att jämställa höger- och vänsterextremt våld, trots att det i regeringens eget utredningsunderlag, BRÅ-rapporten ”Våldsam politisk extremism” från 2009, framgår att det bara är högerextremister som har begått mord och dråp under den undersökta perioden 1999-2009. Högerextremisternas vanligaste brott är till yttermera visso ”brott mot liv och hälsa” och hets mot folkgrupp. Vänsterextremisternas vanligaste brott är ”brott mot allmän ordning” och skadegörelse.Jonas Wikström

Vad Ohlsson inte vill se är detta. Det är högerextremister som attackerar föreningslokaler där HBT-organisationer håller möten. Det är nassar som attackerar HBT-personer som visar sina känslor offentligt, det är nassar som mördar journalister. De gör det därför att de är nassar,. det är sånt nassar gör, rätten att attackera misshagliga är mål och medel i deras politiska vison. Det är Kristallnatten, om än i liten skala, om och om igen.

Den autonoma vänstern gör det inte, av samma orsak. Det är inte sånt de gör. Jag har personligen svårt för den autonoma vänstern som politsk rörelse, jag delar inte deras mål eller metoder. Det finns en revolutionsromatik jag har svårt för och även folk med rätt vettiga åsikter i många sakfrågor gör mig många gånger förundrad.

Åter till Fp. Jonas Wikström frågar sig ”Varför är det så viktigt för Folkpartiet att höger- och vänsterextremister är lika våldsamma?” och jag frågar mig samma sak. Ohlsson har BRÅ-rapporten, hon vet hur det ser ut, så varför?

Bloggat: Anders Svensson, Röda Malmö,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Cameron vill straffa spädbarn för äldre syskons brott

David Cameron, konservativ, har idag avslöjat sin syn på brott, straff och mänskliga rättigheter.

 Enligt ett nytt förslag ska ligisterna och deras familjer kastas ut från sina statligt subventionerade bostäder DN

Det innebär alltså att Carol 17 deltar i ett upplopp och autistiske James 2,5 döms att leva på gatan. Det är lite Mubarak över det. Cameron lånar även en annan sida ur Mubaraks bok.

Nu vill Storbritanniens ­premiärminister David Cameron diskutera de sociala mediernas ansvar för kravallerna i ­London. I klartext signalerar han begränsningar i tjänster som ­Facebook, Twitter och Black­berry messenger. AB

När Orwell skrev 1984 inspirerades han inte av det kommunistiska sovjet utan av storbrittaniens censur av BBC under kriget. När kommer Cameron att åter göra 1994 till verklighet i England? När kommer BBC att ställas under regeringens kontroll? Via sin polare Murdoch kontrollerar han redan stora delar av pressen.

I Mubaraks Egypten var sociala medier den enda fria pressen, kommer vi att kunna säga samma sak om Camerons Storbrittannien?

David Cameron håller på att bygga en grogrund för vad som närmast kan komma att liknas vid en brittisk intifada, där britternas egen underklass likt palestinier på Västbanken strippas på sina mänskliga rättigheter och reagerar på det enda sätt de kan. Jag vill verkligen rekommendera Isobel Hadley-Kamptz ledare i Expressen.

Företrädare för konservativa Tory­partiet höll inte med. Tory-veteranen Sir Peter Tapsell vill se ännu kraftfullare åtgärder mot plundrare och upprorsmakare. Bland annat vill han att polisen ska kunna samla in upprorsmakare och placera dem på en sportarena.  SvD

Vill Tapsell även inrätta förhörsrum i betongrummen under läktarna?

Stabiliteten i ett samhälles demokratiska institutioner prövas under en kris. En demokratiskt vald politisk ledares förmåga att hanteraen kris utan att för den delen abdikera demokratin prövas också under en kris.

Jag konstaterar att där Norge och Jens Stoltenberg var ett föredöme är Storbrittanien och David Cameron ett avskräckande exempel.

En låt för Cameron att spisa medan han monterar den brittiska demokratin.

Bloggat: Anders Svensson, Håkans Blogg,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Inte ens nattväktarstaten är garanterad

Det var en hel del folk som applåderade när en domstol beslutade att elitfotbollen skulle få betala för polisens kostnader i samband med sina arrangemang. Vi var en och annan som varnade för följderna av detta, men det viftades bort med hänsyn till huliganer och annat. De är ju så rika ändå, fotbollen.

Det beslutet gälle aktiebolag. Nu öppnas en annan dammlucka av förvaltningsdomstolen.

Nu har förvaltningsrätten beslutat att kommunala bolaget Göteborg & co ska betala för poliskostnaderna under Kulturkalaset, eftersom det är en vinstdrivande verksamhet.

Domen betyder att festivaler som arrangeras av ideella föreningar – och är vinstdrivande – kan tvingas betala hundratusentals kronor för arrangemangets polisinsats. Det kan till exempel drabba Emmabodafestivalen, Arvikafestivalen och Peace & Love. AB

Vilket är nästa steg? Fakturera för poliskostnader vid demonstrationer och torgmöten?  Kommer Malmö kommun att få en faktura för Malmöfestivalen? Dessa huvudlösa domar hotar  mötesfriheten. Dags för Ask att titta på den lagstiftning domstolarna grundar sina domar på.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant | Politometern

Helgkrönika 6/2 – Fem analfabeter är fler än fyra professorer

Demokratins kärna är principen om den lika rösträtten. En individ, en röst. Vid valurnan ska vi alla vara lika oavsett inkomst, kön eller utbildning. Konsekvensen av detta uttrycks lite tillspetsat i rubriken. Fem analfabeter är fler än fyra professorer, vilket innebär att en majoritet analfabeter styr över en minoritet professorer. Det är en av orsakerna till att vetenskapliga teoriers sanningshalt  inte ska beslutas av politiskt valda församlingar.

Konsekvensen av denna gyllene regel är orsaken till högerns historiska motstånd till demokratin. Det var svårt för många högermän att svälja att deras anställda i ett avgörande sammanhang. skulle rankas lika högt som dem.  Den graderade röstskalan var ett utryck för detta synsätt.

Kraven på författningsdomstol är samma andas barn. Jurister ur eras egna led ska överpröva de beslut som fattas av majoriteten. Professorerna måste säkra att analfabeterna inte röstar fel.

Denna misstänksamhet mot demokratin ser vi hos högern än idag. Vi märker av den på hemmaplan när högern vill krympa den politiska sektorn till förmån för marknadslösningar. Inför marknaden är vi inte likställda, där styr plånbokens tjocklek. Vi märker det också när länder i Afrika, Asien och Sydamerika gör tappra försök att bekämpa fattigdomen.

Om jag hade en guldtia för varje gång jag hört eller läst en borgerlig politiker, skribent eller debattör trumpeta ut att satsningar på fattiga i kåkstäder är att ”köpa röster”, skulle jag vara en rik man.

Hade jag fått en kvadratmeter skog för varje gång jag hört eller läst samma debattörer säga att skattelättnader för över- och medelklassen i samma länder även kommer att gynna de fattiga skulle min skog vara större an Södra skogsägarnas. Då talas det aldrig om att köpa röster.

Har ni lagt märke till tyst det är från borgerliga debattörer när en regim styrd av medelklassen begränsar fackliga och politiska rättigheter för fattiga? Har ni hört den dånande åskan av fördömanden om en politisk majoritet vald av fattiga omfördelar de rikedomar som skapats med hjälp av korruption och förtryck?

Högern erkänner demokratin med läpparna och i princip med logiken. Men de äger inte den emotionella kärnan som erkänner de fem smutsiga trasiga analfabeternas rätt att i majoritetens namn stifta lagar som även de fyra eleganta välskräddade professorerna måste åtlyda.

Det är i denna kontext vi ska se alla glidningar och tveksamheter inför utvecklingen i Egypten. Ska de verkligen tillåtas ha demokrati? Tänk om de röstar fel.

Svensson skriver att MB bara en del av demonstranterna i Egypten, RättRött anser att Egypten är på rätt väg, Westerholm anser att Väst är i limbo, Anders Löwdin om Facebookrevolutionen och Ola Möller om torteraren som trotjänare.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

NetRoots skrämmer borgerligheten

Det står mer och mer klart att det progressiva bloggnätverket NetRoots är en faktor i svensk debatt. Hur ska jag annars tolka att en av Högerns tunga mörsare, Sanna Raymnann på SvD, laddar sina rör efter att NetRoots laddat loss på SumpModeraternas demokratisyn.

Moderaterna är helt öppna med att lågt valdeltagande ligger i deras intresse, hävdade den s-märkta blogghärföraren Alliansfritt Sverige, och påstod vidare att detta är en ”nationell strategi” – eftersom regeringen inte har förlängt ett lokalt demokratiprojekt i Malmö. SvD

Fridén & co på Alliansfritt Sverige är numera såväl köpta av SEKO (eller hur Petter Larsson ) som ”blogghärförare”; inte illa på några dagar. Om det vore så att vi inte spelade roll skulle de tunga mörsarna inte bry sig.

Vad Raymann och andra borgarmegafoner försöker blanda bort är det enkla faktum att det faktiskt handlar om demokratins grunder, rösträtten i praktiken. Högern stör sig på att Sundbyberg, Malmö och andra riktar sina insatser gentemot de områden som röstar i mindre utsträckning än övriga delar av kommunen.

Vad vi pratar om är fattiga människor, kortutbildade människor – arbetarklass med andra ord. Av någon anledning antar Högern att denna grupp med någon slags automatik skulle rösta rött eller grönt, om de nu skulle rösta. Av den orsaken är det ett stort ”aj-aj-aj” att upplysa dem om att de faktiskt har rätt att rösta och hur det går till. Tron på det Nya arbetarepartiets trovärdighet bland arbetareklassen verkar vara rätt låg.

I Högerns värld existerar enbart egenintresset, så de tar för givet att ingen faktiskt kan anse att demokrati faktiskt har ett egenintresse. För mig är det självklart att sträva efter ett högt valdeltagande i alla grupper av väljare i Sveriges val.

Hade det varit så att valdeltagandet i Limhamn hade varit 45% hade det varit självklart att satsa där, hade det varit så att akademiker i lägre utsträckning hade deltagit i val än folk med bara grundskola skulle insatserna riktats dit.

Marika sammanfattar det hela med sedvanlig klarhet

Ja. Fattiga bör inte rösta, ty de skulle bara rösta fel. Så resonerade högern 1899, och så resonerar de idag, åtminstone i Sundbyberg. Högern i Sundbyberg vill förhindra kommunala insatser för att höja valdeltagandet i områden där det är lågt, med den uttalade motiveringen att detta riskerar att höja de rödgrönas röstetal i kommunen.

Esbati drar paralleller med USA.

NetRoots | S-Buzz | Rödgröna bloggen