Säljer Bildt ut Arktis miljö mot ett framtida oljejobb?

Kommer Carl Bildt att göra det igen? Kommer Bildt åter att fläcka ner sig och Sverige med olja. Ingen har glömt Bildts inblandning med det famösa Lundin Oil och nu verkar det som om nästa steg är på gång.

Carl Bildt är ordförande i Arktiska rådet och som sådan glasklar. ”Sverige kommer inte att lägga sin energi på att helt förbjuda oljeutvinning i Arktis”, skriver Bildt i DN. Miljörörelsen är mindre nöjd.

Vi måste låta de fossila reserverna stanna i marken. När Sverige är ledande i ett så här viktigt organ måste vi prata om att det, i stället pratar man om att ta upp fossila bränslen ur ett av jordens mest sårbara och svårarbetade områden. Kan vi inte ens som ordförande göra realpolitik av klimatfrågan och säga stopp, vad ska då till för att man ska göra allvar av klimatåtgärderna? säger Therese Jacobsson Expressen

Vådan av att utvinna olja under svåra förhållanden kan vi se i konsekvenserna av olyckan i Mexikanska golfen. Vad kan då driva Bildt? Kan det vara så enkelt att han karriärplanerar?

Vad har regeringens milöminister Lena Ek för åsikt i frågan?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Ingen svensk militär i Afghanistan

Sveriges kringresande oljefläck, Carl Bildt, har i brist på visdom deklarerar att han vill se fortsatt svenskt truppnärvaro i Afghanistan efter 2014. Bildt vill att de ska ”utbilda”.

Sverige ska definitivt arbeta med utbildning i Afghanistan, men den typen av utbildning vi ska ägna åt oss kräver vanliga lärare som undervisar i ämnen såsom ämnena är läsa, skriva, räkna och sånt, inte direkt prio för en militär trupp.

Men det finns fler skäl till korruptionen i Afghanistan. New York Times avslöjade nyligen att amerikanska underrättelsetjänsten CIA under mer än tio år har givit Afghanistans president Hamid Karzai plastpåsar och ryggsäckar med pengar varje månad. Tidningen kallar det mutor.

– Det är en annan form av budgetstöd, skulle man kunna säga. Även om de utbetalas i lite ovanliga former, säger Carl Bildt men tillägger senare att pengar i plastkassar inte är bra och att de antyder korruption DN

”En annan form av budgetstöd”, det kan han ju kalla det…

Det är dags att ta hem soldaterna och låta SAK ta över insatsen.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Äh, sa Bildt om kärnvapenbestyckade bombare med kurs mot Stockholm

”– Vi reagerar inte på allting. Vi är inte uppe på allting. Det ska man inte göra. Flygvapnet går upp när det finns speciella skäl att gå upp, säger Bildt” DN

Undrar vad som räknas som ”någonting” i Carl Bildts värld, när nu ryska kärnvapenbestyckade bombplan med kurs mot Stockholm, räknas som ”allting”. Vad hade hänt om de ryska planen inte vikit av utan fortsatt in på svenskt luftrum? Skulle det ha varit ett speciellt skäl?

Föreställ er att det hade inträffat under Göran Perssons regering. Vem tror att Moderaterna då hade sagt att det var bäst som skedde? Alla? Någon? Ingen. PJAL i SvD

Balla Allan Widman anser som vanligt att detta är ett skäl för att gå med i Nato. När en ko pruttar på Österlen ser Widman det som ett tecken på  nödvändigheten av ett svenskt Natomedlemskap.

Allvarligt är att vi håller på att få ett säkerhetspolitiskt vakum i vårt närområde. I ett läge där Ryssland upprustar och visar musklerna är den typen av osäkerhet inte vad någon vill ha. Dett vakum kommer att fyllas av någon, frågan är av vem. Balansen kommer att återställas på ett eller annat sätt, frågan är hur.

Det bästa för alla parter, inklusive Sverige, är att vi själva fyller det vakum vi skapat.

Bloggat: Anders Svensson, Johan Westerholm, Martin Moberg, Roger Jönsson, Wisemans Wisdoms, Jens Tyckerier, Jinge,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Var Bildt en CIA-källa?

Aftonbladets uppgifter om Carl Bildts kontakter med USA förvånar mig inte speciellt mycket. Vad som förvånar mig är att hans svek mot sina borgerliga kollegor. Vad vi pratar om är regeringsförhandlingar och Fälldin som inte vill kommentera í svensk media. Dessa utryckligen hemliga diskussioner läcker Bildt till USA.

Oktober 1976
Carl Bildt läcker information från slutna regeringsöverläggningar
Informationen skickas vidare till CIA

Översättning: Carl Bildt, ‧Moderatledaren Gösta ‧Bohmans assistent, anförtrodde för den politiske rådgivaren och vice direktören för Europeisk och Österländsk säkerhet, Woods, att en överenskommelse träffats i kärnkraftsfrågan och att diskussionerna blivit specifika beträffande den nya regeringen. Bildt sa att kompromisslösningen mellan de tre‧ ‧ledarna skulle innebära att två kärnkraftverk (Barsebäck 2 och Ringhals 3) inte skulle tas i bruk innan tidigast 1978, detta trots att Barsebäck 2 egentligen är planerad att startas denna ‧månad. Inga nya kärnkraftverk kommer att byggas. Utöver det kommer en kunglig kommission att uses för att utreda säkerheten kring kärnkraft, den kommer att få i uppdrag att inkomma med rapport inför 1978 års stora riksdagsdebatt om energipolitik. AB

Ovanstående dokument kommer från Wikileaks, men Bildt avfärdar dem med sedvanlig arrogans.

Det som slår mig är att den unge Bildt hade samma arrogans som den äldre. Partiledarena hade beslutat att innehållet i överläggningarna inte skulle yppas utanför rummet men Unge Bildt visste naturligtvis bättre och sladdrade till USA. Han ansåg att de skulle veta. Det spelar ingen roll om samtliga uppgifter fanns att få tag på varsomhelst. En pol sek beter sig inte på det viset.

Hade Bildt ett formellt uppdrag att träffa USA och lämna uppgifter eller gjorde han det på eget bevåg? En politisk tjänsteman ska inte på eget bevåg ha kontakter med främmande makt utan enbart agera på sina cefers uppdrag. Kan det vara så att Bildt agerade på uppdrag av Gösta Bohman?

Anders Lindbergs tankelek är i allra högsta grad relevant ”Gör tankeexperimentet att han istället lämnat över exakt samma uppgifter till Ryssland, och KGB. Vad hade vi då tyckt om hans förklaring att det hela är ”helt oskyldigt”?”. Expresen ägnade spaltmeter åt Jan Guillos dåvarande kontakter med KGB. Rimligen borde politruken Blidts kontakter med USA rendera i ungefär fyra gånger så mycket text.

Lena Mellin kallar det  faktum att USA vistte mer än svenska väljare om kommande regering”osnyggt och våghalsigt”, Thomas Lindstrand, åklagare, har en annan åsikt: ”Det kan handla om ­politiskt spioneri”.

Fredrik Reinfeldt och moderaterna måste svara på en principell fråga:
Ska en politisk tjänsteman i regeringskansliet på eget bevåg ge hemlig information till främmande makt? Ja eller Nej?

Bloggat: Jinge Bilderblogg,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Bildts resebyrå = Svensk utrikespolitik

Har Sverige en utrikespolitik? Det beror på vilka förväntningar frågeställaren har. För den som är nöjd med en resande utrikesminster som frotterar sig med folk och fä torde svaret vara ja. För oss som kräver att utrikespolitiken finns i ett sammanhang är svaret nej. Utrikespolitiken måste hänga ihop med försvars-, säkerhets och utrikeshandelspolitik. Sverige har idag ingen utrikespolitik, vi har Bildts resebyrå.

Utrikespolitiken måste hänga ihop med försvars-, säkerhets och utrikeshandelspolitik. Utrikespolitiken börjar på hemmaplan, vilket socialdemokraternas utrikespolitik bevisar.

Urban Ahlin pekar i SvD på splittringen inom borgerligheten. Denna splittring förlamar Sverige och förhindrar oss från att agera i Mellanöstern.

Socialdemokraterna vill införa ursprungsmärkning av produkter från de ockuperade områdena. Det är viktigt att svenska konsumenter får möjlighet att bojkotta varor från bosättningar för att den vägen protestera mot den israeliska bosättningspolitiken. Utöver det behöver Sverige ta initiativ för att förhindra finansiella transaktioner till bosättningarna. Om Israel gör verklighet av hotet att börja bygga bosättningar i området E1 omöjliggörs en palestinsk statsbildning. Bosättningarna är det största hindret för fred och måste därför bekämpas. SvD

Ahlin pekar också på det faktum att under Bildt prioriterar vi Nato/EU före FN. Det är illa.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Carl Bildt. Yrke – Säkerhetsrisk

Carl Bildt är en säkerhetsrisk.

– Jag skaffade mig alias ”Carl Bildt” för att skoja med en kompis. När jag ­sedan fick mejl avsett för Carl Bildt såg jag att det rörde sig om ­allvarliga ­saker, säger it-forskaren Johan [...]

I dag kan Aftonbladet ­avslöja hur interna mejl mellan Bildt och EU har gått till utomstående. Det gäller bland annat e-post som skickades 2011 från Carl Hallergård som då var rådgivare åt EU:s utrikes­politiska ledning. I brevet, som Aftonbladet tagit del av, diskuteras det känsliga läget i Kosovo och en av mottagarna har adressen carl.bildt@me.comAB

Bildt själv avfärdar eventuella farhågor om problem med säkerheten.

– Nej, men herregud. Då vet de inte vad de pratar om. Då pratar de i nattmössan. Det går ingen sekretess­belagd information på det här. Det är bara synnerligen offentliga grejerAB

”De” är personerr som Magnus Norell, nuvarande forskningsledare på Utrikespolitiska institut­et. Norell har även jobbat åt Säpo och Must

– Känslig information ska inte skickas över Gmail eller Hotmail, den ska vara krypterad. Är den inte det är risken stor att obehöriga kan läsa AB

Det måste vara fint att vara Carl Bildt och i alla lägen veta mer än alla andra. ”It’s good to be the Bildt”.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Saudivapen landade just i Bildts famn

FOI och MUST har enligt SR köpt information av ryska experter

Via informella kontakter identifierar FOI en rysk expert – med kopplingar till ryska staten – som kan ta fram den information som de svenska vapenforskarna saknar. Men det kostar.

I en hemlig operation som involverar den militära underrättelsetjänsten Must lyckas man övertyga den ryske experten att lämna ifrån sig den nödvändiga informationen. Ryssen får betalt – ca en halvmiljon kronor i kontanter SR

Är detta vad som i vardagligt språk kallas spioneri eller olovlig underrättelseverksamhet? Affären Saudivapen har hittills varit centrerad kring försvarsministern och i förlängningen utrikeshandelsministern.

Är det så att Sverige bedrivit spioneri mot Ryssland eller att Ryssland uppfattar att det är så påverkar Saudivapen på allvar vårt förhållande till främmande makt, vilket gör att saken hamnar på utrikesminister Carl Bildts bord.

Der är heller inte vilken främmande makt som helst, utan Ryssland. Dagens Ryssland är förvisso inte Sovjet anno 1975, men Sverige är ändå en loppa i björnens päls. Blir ryssarna riktigt förbannade blir det en sak för Statsministern.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Bildt, PR-firman & Georgien

– Har man kommersiella relationer med en regering och kort därefter gör skarpa uttalanden kopplade till en konflikt som samma regering är indragen i, reser det frågor, säger han till Aftonbladet AB

”Han” som uttalar sig ovan är Fredrik Malm, utrikespolitsk för folkpartiet. Bildt får kritik både från den egna Alliansen och från forskarvärlden för sin roll i triangeln Kreab – Bildt – Georgien.

Innan Bildt ble utrikesminister var han styrelseordförande för PR-byrån Kreab. Bildt lyckades värva Georgien som kund för Kreabs räkning.

Presidentvalet i januari 2008 präglades av oroligheter och svenska ambassadören Hans Gunnar Adén rapporterade hem till utrikesdepartementet, UD, om misstänkt valfusk.

Samtidigt skrev Bildt på sin blogg: ”Resultatet av valet går inte att sätta i fråga” och ”vi har all anledning att gratulera Georgien till ett val som – trots de brister som påtalats – visar landets tydliga val av demokrati och ekonomiska reformer”.

Kort därpå kom dock internationella valövervakare med en kommuniké som visade på ”allvarliga brister”.

Adén kallades hem året därpå. Enligt källor till Aftonbladet var anledningen att Bildt ansåg att han var för regimkritisk. AB

En nation köper inte in en PR-byrå genom att annonsera och sedan ta billigaste anbudet. Det är ett uppdrag som ska säljas in med hjälp av personliga kontakter och förtroendeskapande åtgärder. Bildt spenderade mycket tid i Georgien för att dra in den kunden. Som ordförande för en PR-byrå var det hans jobb, som utrikesminister måste han stå fri från kommersiella, personliga och känslomässiga bindningar till sin fd kund.

Mer jobb för KU…

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Bryter Bildt mot grundlagen?

DN skriver om ett brev Carl Bildt skickat till Kronofogdemyndigheten(KFM), där Utrikesminister Bildt har åsikter om en ekonomisk tvist mellan en tysk affärsman och ryska staten. Ni kan läsa bakgrunden i DN.

I Sverige har vi inte ministerstyre. Det är vanligt i många länder, men i Sverige är det ett grundlagsbrott.

Svenska domstolar och myndigheter är enligt grundlagen självständiga. Varken riksdagen eller regeringen får bestämma hur en domstol ska döma i ett enskilt fall. Regeringsformen garanterar också förvaltningsmyndigheter ett liknande oberoende i sin myndighetsutövning i förhållande till den politiska makten. [...]

Visserligen finns det en grundlagsparagraf som säger att chefen för utrikesdepartementet ska hållas underrättad i myndighetsärenden som är av betydelse i förhållandet till en annan stat. DN

Min fråga är om Carl Bildt har brutit mot grundlagen. UD har skrivit tre brev till KFM, varan det senaste undertecknat av Statsrådet Bildt självt. Enligt DN sändes brev tre efter prövning i domstol.

Mark Klamberg är doktor i folkrätt vid Stockholms universitet.

 Från en folkrättslig utgångspunkt kan Bildts agerande vara påkallat (se regeringsformen 10:13) men det är möjligt att det utgör otillåtet ministerstyre (se regeringsformen 11:3 och 12:2), en målkonflikt helt enkelt.

Av Bildts brev från den 26 juli 2012 framgår det att UD redan tidigare skickat två brev till kronofogden. Med hänsyn till att Högsta domstolen avgörande från den 26 juli 2011 är tydlig när det gäller att det diplomatiska skyddet består menar jag att UD och Bildt kan ha gått för långt när de skickar ett tredje brev där man dessutom, enligt min uppfattning, felaktigt tolkar HDs avgörande.Klamberg

Jag tar för givet att detta hamnar i KU. Gränserna för vad en minister får göra måste vara klara. Är det så att det föreligger en målkonfikt enligt Klambergs resonemang måste det klargöras vilket mål som äör överordnat.

[UPPDATERAD2012-08-09] Det tog inte speciellt många timmar förrän Bildt fann sig vara anmäld till KU.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Vågar M folkomrösta om Nato?

Vågar de öppet kräva ett svenskt inträde? Vågar de göra valet 2014 till en omröstning om Nato?

Att moderaterna gillar Nato och gärna ser ett svenskt medlemskap är ingen hemlighet. Till skillnad från Fp har de avstått från att driva kravet öppet. Natofrågan är moderaternas motsvarighet till vårt krav om republik. Principiellt viktigt, men opinionsmässigt omöjligt.

 Efter Natomötets avslutning i Chicago på måndagen förklarade Carl Bildt att Sverige nu är ett steg närmare den militära alliansen än någonsin förr. DN

I ljuset av Bildts uttalande frågar jag mig om det håller på att ändras. Urban Ahlin är klar vad gäller Socialdemokraternas ståndpunkt, vilken knappast kommer att ändra sig.

Claes Arvidsson drömmer tillsammans med M & Fp om en svensk Natoanslutning. Frågan är om de avser driva igenom den med hjälp av SD? Ett besked innan valet vore klädsamt.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern