Igår kom en Sifomätning som slog ner Hägglund i skoskaften och gav Lööf en smula hopp. 2,7% för KD, 4,1 för C. Idag presenterar AB United Minds undersökning varvid Hägglund och Lööf byter roller. KD får 4,0 och med det en smula hopp medan C får 2,8% och Hägglund parkerar i skoskaften.
KD och C pendlar mellan skoskaft och hopp beroende vem som mäter och när det mäts. Hur det kan skilja så mycket mellan två mätningar som presenteras dagarna efter varandra är en smärre gåta. Det får mig att undra vad dessa mätningar egentligen är värda.
TVR ställer emellertid en väldigt intressant fråga i ljuset av det relativa mediala ointreset över detta. Expressen och Aftonbladet har varsin mindre artikel, SvD en än mindre – DN har inget redaktionellt nyhetsmaterial Upplandsnytt har två inslag. Hanna Wagernius, Johan Linander och Stina Bengtsson avfärdar Hanna bryskt på Twitter. Trams säger Linander.
Intressant, även det. Om en så pass hög företrädare i Socialdemokraterna krävt Mona Sahlins avgång eller komplettering i oktober 2010, eller Håkan Juholts dito i november 2011, hade tidningar, tv och säkert även partiet självt svämmat över av kremlologiska uttolkningar och spekulationer. Det hade helt enkelt blivit ett jävla liv, och det med all rätt eftersom utspelet hade tagits på allvar.
Om det är partiets mening att Stefan Hannas åsikter är ”trams” återstår en fråga, åtminstone för en lokalpolitiskt intresserad blogg som den här:
Vilka andra pajasar har Centerpartiet med berått mod givit ansvar för miljardbudgetar och medborgares väl och ve?
Om svar anhålles. Helst med bifogad kommunkarta och gärna i god tid innan nästa val. The Viktor Report i DN
Centerpartiets och medias reaktioner på Hannas utspel säger en del om Hanna, men även en hel del om Centerpartiet. En ledande kommunpolitiker i en landets största städer avfärdas som en oseriös tramspelle och det får väldigt blygsamma mediala svallvågor.
Stefan Hanna, (ö)känd centerpartist, tillika kommunalråd och filmstjärna, vill utan tvivel ge Annie Lööf sparken som partiledare för Centern. Han maskerar iofs avgångskravet bakom en tanke på delat partiledarskap.
Toppa laget. Det har kostat att regera i skuggan av Moderaterna. Men att skylla Centerpartiets problem på Moderaterna är att kraftigt underskatta det egna ansvaret. Vi måste toppa vårt lag och vid stämman i Karlstad i september bör Centerpartiet välja ett delat partiledarskap, skriver Stefan Hanna (C), kommunalråd i Uppsala. DN
Det är en rätt fläskig kritik, som icke direkt uttalad, ligger bakom Hannas blygsamma krav. Enligt Hanna är det Lööf som placerat C i skuggan av M, vilket säger en del om hur han ser på hennes ledarskap. Att placera ytterligare en partiledare bredvid henne är samma sak som att ersätta henne utan att formellt sparka henne, men genom att ställa henne i vedboden..
Aftonbladet begärde ut en sammanställning av kostnader för intern representation på departementen. Istället för att lämna ut den – lämnade Annie Lööfs medarbetare den till Sveriges radio. – Handlingen lämnades aldrig ut till Ekot, sa Annie Lööf i Konstitutionsutskottet och gav därmed felaktiga uppgifter i utfrågningen AB
När Lööf försöker förklara sig är visan halvkväden.
Så här kommenterar i dag Annie Lööf sitt felaktiga uttalande i KU. – Då måste jag korrigera mig så klart. Jag har gått på det underlag som mina medarbetare tagit fram, säger Annie Lööf. Men handlingen lämnades till Ekot av en av dina nära medarbetare. Borde du inte känt till det när du var i KU?
– Jag har ingen avsikt att undanhålla något från konstitutionsutskottet. Har jag farit med osanning där så ber jag så klart så hemskt mycket om ursäkt. SR
Jag frågar mig varför en handling som begärs ut av Aftonbladet lämnas till SR. Är det så att Annie Lööfs spinndoktorer bedömde att en publicering i SR skulle vara lindrigare än en artikel i AB?
Jag konstaterar även att Lööf är ansvarig för kvaliteten på det jobb som utförs i hennes departement. Hon är också ansvarig för vad hn säger inför KU. Handlingarna måste kollas innan ministern ställer sig inför de folkvalda.
Det är inte lätt att vara Reinfeldt just nu. Igår nedkom hans stolta Framtidskommission med en slutrapport, idag tar hans megafoner fram sina motorsågar.
Expressen konstaterar att ”Framtiden får vänta” och kallar det en ”kompetent gäspning”. SvD är som väntat lite mjukare, men avslutar ändå med ”Istället för att bli en nytändning har Framtidskommissionen blivit en påminnelse om att Alliansen har svårt att komma loss och börja skriva på nästa berättelse.”. Sy;dsvenskans ingress ksnske är den skarpaste kritiken av dem alla; ”Framtidskommissionens slutrapport lär bli en hyllvärmare, inte en klassiker. Men det verkar vara vad regeringen avsett” och DN konstaterar att ”Kunskap utan vilja leder ingen vart”.
Sammantaget får Reinfeldt betyget viljelöst, tråkigt, intetsägande och en stilla undran om den stolta Framtidskommissionen bara var en rökridå.
Idag samlas några huundra centerpartister (i folkdräkt?) i Stockholms norra förorter för att ha stämma om framtiden. Som stöd har de vikande väljarstöd, minskande medlemssiffror, en floskelgenerator, Stefan Hanna och Randello invest. Randello invest är det öppna centerpartiets slutna investmentbolag.
Men exakt hur bolaget förvaltar sina pengar är inget som Centerpartiet vill skylta med, trots att partiet säger sig gå i bräschen för öppenhet och transparens. – Vi går inte in på varje enskild investering. En större öppenhet är heller inget som vi diskuterar, påpekar partisekreteraren Michael Arthursson och menar att väljare och sympatisörer får lita på att partiet följer sin investeringspolicy. SvD
Oavsett är Rondello det enda som går bra i Centern just nu – klöver rinner in och ut. Runt en kvarts miljard har C bränt utan större framgång.
Väljarna tänker C sno från moderaterna. Förmodligen anser C att M bara fått låna Fälldins gamla borgerliga väljare. Nu är det dags att kräva tillbaka procenten, helst med lite ränta. Om M vill ha kompensation kan de ju få Stefan Hanna från Uppsala. Eller inte. Moderaternas Sjätte man fräser misslynt ”som att sminka en gris”.
Frågar man Expressens väldigt borgerliga ledarredaktion är svaret nej.
Det var en plåga att bevittna presskonferensen från Maramö i går. Fyra partiledare försökte prata på om ingenting och få tiden att gå. Det gjorde den, fast väldigt sakta. Som PR-jippo betraktat blev Maramö ett fiasko Expressen
Mötet i Maramö handlade om en sak och en sak enbart – att ge Annie Lööf en krycka. När Lööf inbjöd till mötet i somras möttes inbjudan med en samfälld fnysning. Även jag som Malmöbo kunde vinddraget. Sedan kraschade allt kring Lööf och borgerligheten skapade operation ”Annies krycka”.
Genom att åka till Maramö, den ort där allt är Lööfskt, skulle Annie Lööf ställas i centrum och få lite positiv strålglans som omväxling. Så blev det inte. Aftonbladets båda tyckare sågade båda två.
Ombuden kommer att behöva baxas dit, liksom varenda kanslianställd och ungdomsförbundsmedlem, för att fungera som folklig rekvisita och ballonghållare. Det blir en alliansens personalfest, där allt går ut på att cheferna ska glänsa och alla är beordrade att trivas. Jag ser framför mig en tillställning liknande de kritiserade myndighetsfesterna: Ett dagsprogram som mest är en ursäkt att vara där, underhållning som är för regisserad för att beröra och för lite att dricka för att det ska bli kul.HögerSvensson i AB
Det är sorgligt att ledarna för landets fyra regeringspartier samlas i ett dygn och inte har mer att presentera än ett konvent, några arbetsgrupper och en studieresa runt Sverige. Idéfattigheten döljs inte av Fredrik Reinfeldts evinnerliga slängar mot den rödgröna oppositionen: ”Vi har ett regeringsalternativ, det har inte ni!” För vad spelar det för roll att vara ett regeringsalternativ, om man inte verkar vilja använda regeringsmakten till något?VänsterPeterson i AB
När jag ser medieuppbådet i Maramö frågar jag mig vad de egentligen gör där? Jag kan förstå att riks- och lokalmedia täcker en presskonferens där regeringskoalitionens fyra partiledare framträder efter ett möte. Vad jag inte förstår är varför tjogvis av av journalister sitter och tittar på ett hus i Maramö.
Vilket nyhetsvärde har bilderna när partiledarna anländer till mötet. Vilka andra nyheter väljs bort när journaliserna ivrigt låter kamerorna smattra i syfte att avbilda grillens tändande. Hur pass miljövänligt är för övrigt tändvätska? Jag frågar mig varför chefredaktörer som Jan Helin och Thomas Mattsson skickar ut horder av journalister för att vaka utanför ett hus ett par dagar, när det borde räcka med att täcka presskonferensen efter mötet.
Detta är samma mönster som när pressen häckade utanför Sveavägen 68 när det Mäcktiga VU hade möte. Vilken grupp av mediekonsumenter är intresserade av att se och höra nyhetsjournaliser intervjua varandra om något de bara kan spekulera om?
Jag vill tro att journalister drivs av en vilja att skildra sin samtid, att sätta ljus på det som är fördolt, att granska makten som det så fint heter. Uppfylls verkligen dessa ambitioner genom att stå och vänta på något som inte kommer att hända. När något verkligen händer kommer det att ske i form av en presskonferens, där plats och tid anges i förväg.
Vem tycker att det är optimalt att den svenska journalistkåre ägnar ett par dagat åt att beskåda ett hus i Maramö eller frysa baken av sig på en trottoar utanför Sveavägen 68?
Idag ska de fyras gäng med entorage samlas i Maramö, denna by någonstans i Småland. Varför är de egentligen där? Frågar vi Annie Lööf är det ”för att ge alliansen ny fart och energi”. Frågar vi Jan Björklund svarar han att det inte är några problem med glöden, men ”däremot är det väl så att vi behöver inför nästa fyraårsperiod förnya det politiska programmet”, säger Björklund. Björklund ger dock ett klart besked.
Även Jan Björklund konstaterar att det inte kommer några svar om politiken efter mötet. - Förväntningarna ska nog hållas rätt lågt, säger han och fortsätter: - Att det kommer en stor överraskning tror jag inte man ska hoppas på. Det här är ett arbetsmöte. Expressen(ovanstående två citat är från samma artikel)
Björklunds besked lägger en viss sordin på förväntningarna. Ingen ny glöd, inga politiska besked. Varför är då partiledarna i Maramö? Det är inte direkt så att det saknas politiska frågor att diskutera. Arbetslösheten skenar, försvaret är i kris, duger inte det kan de diskutera det perspektiv Raymann tar upp i en förvånansvärt skarp ledare.
Imorgon kommer Alliansen att träffas i Maramö. Den som kan hitta Maramö på en karta utan symboler vinner en pepparkaka.
Upprinnelsen till mötet är Annie Lööfs småpatetiska försök att under sitt Allmedalstal etablera sig som kanske inte Alliansens ledare men väl dess ideologiska motor. Alliansens verklige ledare var mer än sval inför tanken på att tillbringa en helg hemma hos familjen Johansson i Maramö.
Ingen idéplattform. Kanske ska de tala om sjuklönesystemet. I slutet av augusti 2012 föreslog S att arbetsgivarna inte längre ska betala för sjuklönevecka nummer två. Nu har KD anslutit sig till den S-märkta linjen som uppskattas av såväl LO som arbetsgivarna. Även C ansluter sig till S-linjen medan M & Fp sretar emot. Ingen enighet där, men en kul debatt livar alltid upp ett party.
Peter Woliodarski konstaterar i DN att badtunnan står kvar i Högfors. Han gör även en förutsägelse som är rätt sannolik.
För regeringen blir Smålandsvistelsen i bästa fall ett bra fototillfälle, med partiledare som glatt poserar i fritidskläder framför 50-talet tillresta journalister. Kanske hinner de besöka den relativt nyöppnade konsthallen Vandalorum vid E 4:an, kanske kommer Reinfeldt att berätta att han än en gång tillsatt arbetsgrupper – statsministerns favoritåtgärd – som ska utmejsla gemensamma ståndpunkter inför nästa val.DN
PJAL räknar i SvD upp det han betraktar som gångna segrar, men det relevanta finns i rubriken ”Vad ska Alliansen gå ut på 2014?”. Att fortsätta vara opposition mot oppositionen är ingen framgångsväg. Frågan PJAL borde ställt stäls istället av Per T Olxson i Svd. Den underliggande ej uttalade frågan i Per Ts artikel är ”Kommer Alliansen att vara kvar 2014?”.
RT @Ettnollbajen: När det brinner i Malmö,så brinner det i Malmö.
Farlig stad.
När det brinner i Husby,då brinner det i Husby, inte Sthlm .…tweeted 5 hours ago
RT @persianlikecat: - Hanif, kom fort!
- Vad är det?
- Du trendar på Twitter!
- Nä? Vad kul! Vad säger folk?
- Eh... Glöm det förresten...tweeted 6 hours ago
