Posts Tagged ‘agenda’

Reinfeldt & Lööf kläddes av i debatten

07 maj 2012

här dagen efter är det några minnesbilder som poppar upp i skallen.

Den första är Annie Lööf som stolt förklarar att ”alla skattesänkningar prioriterade”. Det är ett besked som heter duga. Allt i skattesänkarväg är prioriterat. Gäller det även miljöskatter?

Den andra är Fredrik Reinfeldts medgivande att även Nya Moderaterna tar avstånf från den generella välfärden. Reinfeldt menade att det var bra om samhället stod för grundtryggheten och individen sen fyllde upp med privata tilläggsförsäkringar. En klassisk moderat syn på välfärden. Väldigt gammelmoderat.

Det tredje och bestående intrtycket är den desperation Reinfeldt ger uttryck för, när han försöker sig på billiga psyktrick. Tror han verkligen sånt biter på folk som nattmanglat förhandlingar timme efter timme i små rum? Än mer kul är det att han ger Örebro Kent order att häva ur sig floskler på twitter under pågående debatt.

Jag förvånas över den öppna arrogans Reinfeldt visar. Tror han verkligen att det är attraktiv egenskap hos en statsman? Att inte acceptera den förhandlingsinvit Löfven gav om energipolitiken var ett gravt misstag. Den förhandlingen kommer att ske förr eller senare, men då kommer bilden att vara en Statsminister som med hatten i hand knackar på Sveavägen 68 för att prata med den som verkligen bestämmer.

En sak som gör mig trött är alla dessa bedömare som skall utse vinnare och förlorare. Är det inte retorikexperter är det avdankade krönikörer. När kommer Irwing in för att bedöma fotarbetet?

Det är dags att sluta se politik ur idrottstermer och låta kunnigt folk gör sakliga analyser av sakfrågorna. Vinst eller förlust avgörs av väljarna i september 2014.

Bloggat: Halland(s)bloggen, Martin Moberg, Peter Högberg, Peter Andersson, Helena Ericsson

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

”Örebro Kent” kommenterar #agenda

06 maj 2012

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

ReinBorg: Taktiken inför kvällens debatt är klar

06 maj 2012

Idag är dagen med stort D. Debatt-dagen, vilken inte ska förväxlas med D-dagen som hade något större betydelse. 20:00 brakar det loss, trots att det är åtta partier på plats är det två som kommer att räknas, Socialdemokraterna och Moderaterna. De andra är kulisser, statister, inramning.

Vad kommer vi då att få höra? Stefan Löfven kommer att föra fram de förslag som finns i den socialdemokratiska vårmotionen, han kommer att betona vikten av att satsa på arbete genom att jobba med efterfrågesidan på arbetskraft, han kommer att peka på Reinfeldts misslyckande med arbetslösheten. Ordet ”Massarbetslöshet” kommer att nämnas några gånger.

Reinfeldt kommer att använda sig av fyra linjer.

Den medvetna lögnens taktik: Oavsett hur många gånger Löfven säger att socialdenokraterna vill satsa på arbete kommer Reinfeldt att säga ”Ni vill bara satsa på bidrag”. Jag vet inte om den typen av medvetna lögner är vad de lär ut i den moderata debattskolan, men det är ovärdigt ett parti som aspirerar på att vara statsbärande att bygga sin argumentation på medvetna lögner.

Spelteori: Istället för att prata sakpolitik kommer de att ägna sig år spelteori. Vem ska regera med vem? De kommer samtidigt att undvika tala om de egna partierna som ligger under eller på gränsen att ramla ur.

Lägga sig i oppositionsrollen: Reinfeldt kommer inte att bygga sina anföranden på vad han vill göra. Istället kommer han att bete sig som om Löfven var statsminister och oppositions förslag skulle bli realitet när det är hans VÅP som kommer att bli en realitet.

Systemtänkande, eget ryggdunk & förnekelse: När det kommer till Reinfeldts egen politik kommer han att upprepa det han har gjort. Reinfeldt kommer att upprepa åtgärdernas tänkta syfte, men han kommer att undvika att prata om vad de faktiskt har åstadkommit.

Stefan Löfven bör möta detta genom att konsekvent fortsätta hamra på arbetslösheten, skapa jobb genom aktiv näringspolitik och fortsätta framhålla utbuildningens roll. Han ska vara konkret och vardagsnära där Reinfeldt är teoretisk och systemtänkande, han ska hämta konkreta exempel han själv upplevt och ställa dem mot Reinfeldts modellvärld.

Lena Mellin gör som vanligt en usel analys, medan redaktionen behandlar debatten som ett sportarrangemang. Jag förundras över kvalitetsskillnaden mellan ledare/kultur/debatt och nyhetsredaktionen. Läs JG istället.

SvT låter, statsvetarna, de nya allvetande skräphögarna ”analysera” det som ännu inte hänt.

SvD försöker få oss att tro att fackliga ledare uttrycker personliga åsikter istället för att  tala för medlemsintresset utifrån de riktlinjer medlemmarna beslutat.

Bloggat: Kent Persson bekräftar Spelteori, Halland(s)bloggen, Annarkia, Jinge Flycht, Leines Blogg, Peter Andersson, Peter Högberg funderar på fotboll, Halland(s)bloggen, Ulf Bjereld, Helena Ericsson, Anna Wikström,

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.

Svarslös passiv Borg tappade glorian i Agenda

15 april 2012

Såg just intervjun med Anders Borg i Agenda. Jag har aldrig sett Anders Borg bli så avklädd i en intervju. Borg har hittiks klarat från den typen av frågor han fick i denna intervju. Intervjuaren nöjde sig inte med Borgs svar utan följde upp gång efter gång, men Borg kom tillbaka till samma standardsvar. ”Det är bättre här än på andra ställen”.

Ett reportage visar hur godståg tvingas köra 20 km/h över en bro. Borg säger ”Vi satsar mer än andra”. Att den malmbanan är nödvändig för att köra malmen från gruvorna som nyöppnar i och rnt Ludvika rubbar inte Borg. Att ABB i Ludvika måste transportera trnsformatorer via jänrväg rubbar inte Borg. ”Det är bättre här än på andra ställen”.

En arbetslöshet på 8% är inte tillräckligt för att Borg ska anse det vara motiverat med akuta åtgärder. Varför? Det är bättre här än på andra ställen”.

Ikväll tappade Borg glorian, häxmästarens trollstav knäcktes, magin är bruten.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Vad hade SvT förväntat sig?

08 oktober 2011

Jag läser en artikel i DN där statsvetarna Sverker Gustavsson och Jenny Madestam uttalar sig.

– Den bilden måste de andra oppositionspartierna undvika till varje pris. En sådan uppställning hade allianspartierna kunnat vända emot dem, säger Sverker Gustavsson.

Jenny Madestam håller med om att det rent bildmässigt hade kunnat signalerat två lag som står emot varandra. Men hon menar att det hade kunnat avhjälpas genom att ännu tydligare ta ställning emot Sverigedemokraterna i debatten DN

Sverker Gustavsson har förstått, Madestam visar samma brist på verklighetsuppfattning som när hon ansåg att Petzäll var ”ett hett villebråd för andra partier”. Madestam kanske är en habil teoretisk statsvetare, men hennes svaga sida verkar vara praktiken och när det gäller medial genomslagskraft och medialt minne har hon inte en susning

En bild med de Rödgröna+SD skulle bli en väl- och omanvänd bild. Den skulle tagits fram i varje tänkbart sammanhang av Borgarna, SD och av media. Vad som sägs i Agenda har betydligt kortare medial livslängd än en bild. Bilden har dessutom längre medial räckvidd. Madestam demonstrerar tydligt att hon inte förstår kraften i visuell kommunikation.

SvT däremot, vet allt om  kraften i visuell kommunikation. Min fråga till SvTs rutinerade personal är: ”Vad hade ni förväntat er”?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Rutdebatten i Agenda…

01 mars 2010

…var något jag prioriterade bort till förmån för sport. istället för att se Luciano Astudillo gå några ronder mot Maud Olofsson såg jag Sid ”The Kid” Crosby bestiga den kanadensiska tronen av hjältedåd.

Peter Andersson pysslar inte med sådana trivialiteter utan ser plikttroget Agenda (eller också har han dubbla burkar). Läs gärna Hr Anderssons utmärkta RUT Untangled, för att parafrasera ABC:s hemsida om Lost.

Läs även Astudillos klargörande i Expressen och titta gärna in på hans blogg.

Eftersom jag inte såg debatten, hänvisar jag eventuella kommentarer till Peter Andersson.

NetRoots    S-Buzz

Hyckleri – Ditt namn är borgerlighet

01 februari 2010

Peter Anderssons bloggade om borgerlighetens arbetsgrupper, vilket inspirerade mig att titta närmare på dessa grupper. Borgerligheten gör et stort nummer av att de Rödgröna ”inte ger besked” och att de ”inte har någon gemensam politik”. För att med kunna peka finger med trovärdighet måste man rimligtvis själv ha allt man kräver att den utpekade. Peter Andersson ställde den relevanta frågan ”Om Reinfeldt har politiken klar, vad gör då alliansens arbetsgrupper?”

Vilka arbetsgrupper?, tänkte jag och undersökte och kom fram till detta. Borgerligheten har nu 12 arbetsgrupper i arbete. Jag citerar från arbetsgruppernas egen hemsida.

Allians för Sverige tillsätter tio reformarbetsgrupper

Vid partiledaröverläggningarna i Varberg i oktober 2008 enades vi om att inleda fördjupningen av Allians för Sverige med sikte på valet 2010 och nästa mandatperiod.
För att ytterligare utveckla, fördjupa och bredda vår politik med sikte på mandatperioden 2010-2014 tillsätts nu tio reformarbetsgrupper.

Sedan tidigare arbetar två grupper:

  1. Alliansarbetsgrupp för utbildningspolitik
  2. Alliansarbetsgrupp för hälso- och sjukvård
  3. Alliansarbetsgrupp för rättsväsende
  4. Alliansarbetsgrupp för miljö och klimat
  5. Alliansarbetsgrupp för entreprenörskap och hållbar tillväxt
  6. Alliansarbetsgrupp för jämställdhet
  7. Alliansarbetsgrupp för familjepolitik
  8. Alliansarbetsgrupp för äldrepolitik
  9. Alliansarbetsgrupp för kultur- och idrottspolitik

Om jag tillämpar borgerlighetens egen retorik på ovanstående skulle det betyda att Borgerligheten inför perioden 2010-2014 inte har en susming om hur de ska bedriva den ekonomiska politiken. Statsfinanser, tillväxt och utanförskap är för närvarande blinda flckar på den borgerliga politiska kartan – förutom delrapporten då.

Vidare finns ingen klar utbildningspolitik, jämställdhetspolitik, miljöpolitik, rättspolitik eller kulturpolitik. De väljare som vill veta vad borgarna tycker om entreprenörskap, äldrepolitik, sjukvårdspolitik, familjepolitik eller utrikespolitik kan också skaffa sig en kristallkula.

Min poäng är dett detta inte är vare konstigt eller onaturligt. Båda blocken har sina programgrupper som just nu sliter häcken av sig för att formukera den politik de tror på. Det stora hyckleriet är att borgerligheten anklagar de Rödgröna för att komma till knytkalaset med tomma korgar, när de själva har lämnat korgarna hemma.

Om nu politiken är klar – varför ha arbetsgrupper?

Högberg gillar inte debattformatet, Westerholm om valrörelsedynamik, Jinge efterlyser Ranelid, Röda Malmö kliar kalufsen medan Svensson ignoerar debatten men tar in de ökade klyftorna i debatten. Mary gör ett (blixt)nedslag, Ankersjö skäller på oppositionen.

Kolla även NetRoots, SAP och S-Buzz

Mona Sahlin blir mer och mer lik en statsminister

31 januari 2010

Mona Sahlin gjorde ytterligare en stark insats i kvällens partiledardebatt i Agenda.

Sahlin ägnade sig åt det stora principiella linjerna i politiken och föll inte till föga för enkla skamgrepp som Reinfeldt och Olofsson försökte sig på. Aftonbladets läsarpanel slår huvudet på spiken.

Alexandra Johansson, 31, är arbetslös och bor i Surahammar. Hon är en del av Aftonbladets läsarpanel som följer partiledardebatten.

– Maud gapar och skriker. Hon känns väldigt huggig. Det är svårt att ta henne seriöst då, tycker Alexandra Johansson.

Statsminister Fredrik Reinfeldt skyller ifrån sig på den ”rödgröna sörjan” och det har inte blivit mycket sagt, tycker Alexandra.

Programledarnas försök att i direktsändning pressa fram besked från båda sidorna om förslag som kommer i samband med vårproppen är rätt patetiskt. De vet mycketväl hur beslutsgången ser ut, men ska ändå tjata. Fram emot april och framåt kommer det att tuggas siffror så alla blir nöjda, nu finns det tid att prata principer, och det var synd att de inte tog den chansen.

Läs Westerholm och Alliansfritt Sverige. Även Högberg tänker i skrift. Skåda reprisen på vår nätsändning på S-Buzz.

NetRoots

Förhoppninga och farhågor inför kvällens debatt

31 januari 2010

Ikväll är det valets första 7-kejsarslag. En fråga är vlken kejsare som som kommer att reprsentera Mp, mitt tips är Wetterstrand.

Förhoppningar

  • Debatten handlar om politiska sakfrågor. Jag vill höra en saklig diskussion om sjukförsäkringens inverkan på individen. Jag vill även höra en saklig diskussion om vårdens innehåll och styrning. Jag vill höra borgerligheten förklara för de 66% av svenska folket som inte vill ha gräddfiler i vården varför de har fel.
  • Vi slipper det eviga tjatet om regeringsduglighet från borgerligheten.
  • En ideologiskt präglad debatt. Jag vill se partierna resa sig över den kommande vårpropositionen och tala om vad de långsiktgt vill och varför de vill. Nu talar jag om partierna, inte om blocken. Vore det inte befriande att inleda valåret med en partiledardebatt som i grunden är visionär, där det tidsmässiga riktmärket är 20 år snarare än 4.

Farhågor

  • Borgerligheten kommer att skjuta skarpt Ohly, och därmed avstå från en debatt om sakfrågorna
  • Reinfeldt kommer att ducka sakfrågorna och uppfinna nya fjantiga test
  • Reinfeldt kommer att tjata om skatternas nivå, men undvika all form av debatt om innehållet.

I resten av bloggosfären S-Buzzar Ulvenlöv om debatten, Krassman om gräsrötter och trädtopper, Westerholm om KD, Peter Andersson politometerns topplistor, Rödgröna om sjukförsäkringen, Ankersjö om Centerns dreamteam – är Jordan med? Soilander summerar Jönköping och Svensson om våldet i samhället utifrån statistik från landets akutmottagningar.

NetRoots    SAP

Borgerlig taktik – kasta skit på Ohly och hoppas det skvätter på Sahlin

30 januari 2010

Morgondagens debatt blir en smutsig historia, i alla fall om man ska tro expressen.

”Inom alliansen ser man Vänsterpartiet som de rödgrönas svagaste länk.
– Man ger sig inte på de som kan tänkas rösta på Vänsterpartiet utan lyfter fram partiets roll i det rödgröna samarbetet – för att skjuta sönder förtroendet för sossarna och Miljöpartiet, säger en företrädare för alliansen.”

Expressens källa är rätt trovärdig, eftersom taktiken inte är direkt ny. Den är också en del i ett mönster som Veronica Palm poängterar i en artikel på Newsmill om sjukförsäkringen.

Vad gäller sjukförsäkringen har moderaterna ingenting kvar än att smutskasta oss socialdemokrater eller vårt rödgröna regeringsalternativ. Det går inte att angripa oss sakligt men det går att vantolka, smutskasta och förvirra, allt för att slippa fokus på det egna agerandet och ansvaret för den uppkomna situationen

Motdraget är lika enkelt som effektivt, gå inte på den lätte. Fortsätt pratar om den egna politiken, peka även på borgerlighetens felgrepp och låt dem tjafsa på i sin negativa kampanjstil.

Alliansfritt Sverige och Moberg skriver om dagtingande, en gammal centerklassiker, Bodström skriver om Svegfors medan ett Hjärta Rött tar upp Johnssons bok om sjukförsäkringen. Krassman befinner sig mitt i någon face, denna gång Ternströms. Peter Andersson varnar för den moderata skattesänkningsboden.

 Johan möblerar om på S-Buzz. Undrar vilka gardiner han väljer, den gamla soffan borde pensionernas, eller i vilket fall doneras till moderaternas hemsida.

Från den andra sidan staketet bloggar Kent om bloggande, ett sk bloggblogg-inlägg. Mary tar upp den eviga frågan om det vad som sägs eller vem som säger det. Ankersjö ger Robert Collin en armbåge, medan Soilander har flyttat korkeken till det fromma Jönköping.

Från vänster skriver RöttRätt om politik, Röda Malmö om snö och Svensson slår på den stora sextrumman.

NetRoots   SAP


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 230 andra följare