Arkiv för kategori ‘Media’

Är Fas 3 olagligt?

10 april 2014

Fas 3Dagens Arbete gör ett sensationellt scoop. Fas 3 kan vara olagligt.

Anordnare som tar emot personer i sysselsättningsfasen, tidigare Fas 3, får ett bidrag 4 500 kronor i månaden per deltagare från Arbetsförmedlingen. Ett bidrag som är tänkt ska täcka anordnarens kostnader.

Nu kan Dagens Arbete avslöja att anordnarbidraget kan bryta mot EU:s statsstötsregler. DA

Det är alltså mycket möjligt att Fas 3 bryter mot EU-regler, I nuläget vet inte AF hur det ligger till.

Skulle det vara olagligt kan företag och organisationer bli återbetalningsskyldiga. Bolag såsom Jobbfabriken men även idrottsföreningar och andra ideella organisationer kan få en avsevärd kalldusch i form av en saltad räkning.

Borde ingen ha kollat om detta är lagligt? Personligen har jag alltid taget för givet att kontroll om laglighet har skett i de statliga utredningar som var underlag för propositionen om Fas 3,

Ett gäng företag och föreningar riskerar konkurs. Vi talar förmodligen om hundratals idrottsförening som kan tvingas skära ner på ungdomsverksamheten.

De negativa konsekvenserna av Regeringen Reinfeldts skapelse Fas 3 kan bli avsevärda.

Gudmundsson på SvD Ledare är nån halvmil bortom anständighetens gräns

07 april 2014

Jag börjar bli van vid att diverse borgare vevar med Sovjet, DDR och Nordkora, men detta är första gången en borgerlig debattör jämför en socialdemokratisk partiledare med en av ledarna för Axeln Rom-Berlin-Tokyo.

Per Gudmundsson på SvD är ingen speciellt fräsch karaktär, men dagens ledare är ett lågvattenmärke även för honom När han sådär 160 dagar innan de nationella valen drar paralleller mellan Stefan Löfven och Japans förre kejsare Hirohito undrar jag hur det kommer att låta från SvD Ledare när det är 60 dagar kvar till valet.

Det finns iofs 2 kvar i den famösa axeln…

Medier, Nassar & Bunkaslagsmål

10 mars 2014

Landets massmedier hade inte sin bästa dag när de under gårdagen skulle rapportera från nazistattacken i Malmö. Vi kan ta Sydnytt som talande exempel.

Tre personer sitter anhållna efter det stora bråket i området Möllevången i Malmö natten till söndagen då sex personer fick föras till sjukhus. Två av dem har kopplingar till högerextrema grupper. SvT

Vad som hände var att ett gäng nazister överföll några personer som var på väg från en demonstration för kvinnors rät att röra sig på Malmös gator till en fest på Moriskan i Malmö Folkets Park. Diverse medier kallade inledningsvis nasseattacken ”bråket”. Kent Wistis teckning visar på det absurda.

Den korrekta versionen var ute på sociala medier innan nassarna hunnit skrika ”heil”. Jag frågar mig varför media inte hittar andra källor än polisen. Det borde inte varit några större problem att tråla igenom twitter och FB för att hitta alternativa källor.

Jag frågar mig också varför media är så rädda för att kalla en nasse för en nasse.

Vad är egentligen ett bunkaslagsmål?

Vad gör Säpo?

Dagens Lästips – Ledarsidorna

24 januari 2014

Dagens lästips är en gammal bekant som likt Fågel Fenix dött och återuppstått i ny skepnad. Johan Westerholm har avslutat bloggen ”Mitt-i-steget” och istället skapat Ledarsidorna.se.

Ledarsidorna.se är en snabb kontrast till det som skrivs på ledarplats i de stora borgerliga dagstidningarna. Den form av retorik och journalistik som dessa står i regel oemotsagd för. Den förment sanna samhällsbild som borgerliga ledarsidor säger sig stå för till kommer ifrågasättas på Ledarsidorna.se

För er som, dels vill läsa lite mothugg mot de åsikter som torgförs på borgerliga ledarsidor, dels vill ha en sammanställning om vad borgerliga ledarsidor skriver om just idag, är Ledarsidorna.se ett utmärkt tillskott.

Aftonbladet sket just i det blå skåpet

14 december 2013

Josefin Sköld och Jonathan Jeppsson har skrivit en utmärkt artikel i Aftonbladet. Samma duo har också skrivit en riktigt usel artikel i samma tidning. Lustigt nog är samma artikel både utmärkt och riktigt usel. Fel av mig, det finns inget lustigt i denna soppa.

Artikeln ifråga behandlar på ett utmärkt sätt SD-riksdagsmannen Stellan Bojeruds diverse göranden och låtande. Uselheten hittar vi den sk ”faktarutan” till vänster. ”Så skriver SD-toppen på hatsajterna:” är rubriken. Hatsajterna som avses är Exponerat och Avpixlat samt Johan Westerholms utmärkta blogg ”Mitt-i-steget”.

Sköld och Jeppsson likställer alltså Exponerat och Avpixlat med Westerholms blogg. Det är minst sagt absurt att kalla en av landets mest nyanserade politiska bloggar en hatsajt. Huruvida det är kriminellt får juristerna avgöra. Jag vet inte riktigt hur den dynamiska duon kom fram till att Mitt i steget är en hatsajt. Troligast är att de inte ens läst Westerholms blogg utan klippt och klistrat på måfå. Oavsett är det journalistik av den slappaste sort och ett äkta lågvattenmärke i Aftonbladets långa historia.

Jag förväntar mig att Sköld och Jeppsson producerar en rättelse och en ursäkt. Jag förväntar mig också att Aftonbladets chefredaktör Jan Helin även han ber om ursäkt innan han tar itu med den bristande faktakontrollen som just nu är ett sänke för Aftonbladet.

[UPPDATERAT 09:00] AB har nu ändrat rubriken på faktarutan till ”Så skriver SD-toppen på nätet:” och en rättelse på webben.

Peter Högberg och Cornuciopia har skrivit i ämnet. Läs!

Har Reinfeldts pressis Roberta Alenius hotat med kastrering?

09 november 2013

För ett tag sedan hade vi en debatt om näthat. Starka kvinnliga debattörer mottog floder av hot om mord, våldtäkt och stympning. Nu vet vi att det även finns andra som hotar och hatar. Medierna rapporterar om Fredrik Reinfeldts presschef Roberta Alenius

Efter avslöjandet ringde dåvarande presschefen Roberta Alenius till Ekots inrikespolitiska chef Fredrik Furtenbach. Upprört ska hon då ha sagt att hon skulle mörda de tjänstemän på Radiotjänst som talat med radion – och skära ballarna av dem. Det avslöjar källor för Medierna i P1 i dag.
Nu bekräftar Fredrik Furtenbach för Aftonbladet:
– Jag kan bekräfta att hon sa till mig någonting i stil med att jag ska skära ballarna av Radiotjänst och jag ska mörda någon på Radiotjänst. Hon var väldigt upprörd. AB

Bakgrunden är bråket om Reinfeldts TV-licens. Tjänstemännen på Radiotjänst gör sitt jobb och statsministerns pressis regerar & reagerar.

Ekot har hittills mörkat konversationen. 

Det är sällan personer i hennes ställning uttrycker sig så okontrollerat och vi funderade på hur och om vi skulle publicera. Tyvärr fanns inte samtalet på band, och vi kan inte återge exakt hur orden föll.

Vår bedömning var och är att ord skulle stå mot ord, vi har ingen dokumentation, och vi bestämde att avvakta publicering tills vi eventuellt på ett relevant sätt kunde sätta frågan i ett sammanhang och stärka publiceringen SR

Detta kan kosta Alenius hennes karriär. Känner journalisterna någon slags samhörighet med pressnissarna? Är det därför de skyddar henne. Jag tvivlar på att samma reporter skulle ha avstått från att publicera samma ordval från en politiker, band eller inte.

Jo, men Alenius är inte politiker”, är invändningen. Vi ska har klart för oss att en politikers pressnisse alltid talar för sin politiker. Alltid. Det är politikerns tyngd som ger pressnissen sin tyngd. De agerar inte som privatpersoner.

Om inte Reinfeldt sparkar Alenius godkänner han metoderna.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Plötsligt blev Caremaskandalen Kålles fel

01 november 2013

Bild 1Cecilia Stenshamn, ”journalist”, har ”granskat” Carema skandalen och begått bok. Timbro betalar, om nån skulle undra.

I en artikel i SvD kommer hon fram till att det är egentligen är LOs och kommunals fel. LOs ordförande Karl-Petter Thorwaldsson och Kommunals ordförande Anneli Nordström talade klarspråk om Carema. I Stenshamns värld är det ett stort aja-baja.

Stenshamn anser att de båda genom sin kritik av Carema även förtalade de anställda. Vilket nonsensresonemang. Stenshamn anser på fullt allvar att de fackliga organisationerna skall hjälpa Carema att krishantera. Det är klart att det inte är kul att jobba åt ett bolag som Carema, men det är inte fackets uppgift att förbättra Caremas image.

Fackets uppgift är att företräda medlemmen gentemot arbetsgivaren, inte att rädda arbetsgivarens anseende när det blåser. Undrar om Stenshamn även anser att facket ska krishantera nästa stora miljöbov?

Vem är då Cecilia Stenshamn? Hon är sambo med Mats Edman, chefredaktör på Dagens Samhälle. Under hans ledning har Dagens samhälle förvandlats till ett kamporgan för bolag som Carema. Henry Stensson är PR-konsult och skötte Caremas krishantering. Samme Stensson är även bekvämt nog styrelseordförande för Dagens samhälle och ordförande för moderaterna i Stockholm.

Sa nån opartisk granskning?

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Brittiska murvlar får den skit de samlat ihop till

31 oktober 2013

Det är med visst nöje jag läser två borgerliga ledarmurvlar försöka både sparka på de brittiska kollegorna och samtidigt försvara dem. Att den brittiska pressen begått övergrepp mot både individer, demokrati och de egna principerna tycks de båda vara överens om.

Om vi i Sverige fnyser och fnissar åt kvällstidningarnas löpsedlar med ”kaosstormar”, ”kräkkollapser”, ”snösmockor” och ”nakenchocker”, är det ändå ingenting jämfört med hur det sett ut i Storbritannien. Inte bara politiker, utan även enskilda människor har trakasserats och fått sina liv förstörda. Självregleringen har inte fungerat. SvD

Förhållandet mellan den brittiska allmänheten och medierna har ofta varit stormigt. Pressfriheten i landet har vilat på svaga lagfästa friheter såväl som slafsig självsanering. Flera gånger tidigare har pressetiska förtroendekriser utlöst hot om statlig reglering. DN

Såväl Arpi(SvD) som von Seth(DN) inser att systemet med egenkontroll inte fungerat. De är lika överens om att någon form av reglering inte är önskvärd. Slutsatsen måste vara att de båda anser att offren, ”de enskilda människor som trakasserats och fått sina liv förstörda”, helt enkelt får svälja oförrätten och acceptera en sönderslagen tillvaro. Resten av britterna får acceptera att nästa gång kan det vara deras tur att få sina liv manglade i jakten på lösnummer och annonsörer.

De glömmer att de verkar i förtroendebranschen. Brittiska murvlarna håller just på att få den skit de delat ut under många i retur. ”What comes around goes around”, som de säger i väst.

Den svenska murvelkåren måste inse att deras privilegier baseras på et ömsesidigt förtroende mellan press och allmänhet. Den som missbrukar sina förmåner tappar förr eller senare förtroendet hos dem som delar ut dem. Ingen vill se väljarströmningar till partier som skulle kunna tänka sig att inskränka pressfriheten, men det är faktiskt upp till journalisterna att vårda sitt anseende genom att i praktisk handling visa att de förtjänar sina privilegier.

Det faktum att ingen, förutom andra murvlar, höjer ett lillfinger till försvar för deras brittiska kollegor borde vara en signal så god som någon.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Vilken etik styr tidskriften Auris?

16 oktober 2013

Auris är HRFs medlemstidning och enligt dem själva är de ”den självklara facktidningen för dig som är hörselskadad, har tinnitus eller är intresserad av frågor som rör hörsel och ljudmiljö.” Den saken kan jag inte uttala mig om. Däremot måste jag ifrågasätta tidskriftens etik.

Annika Högberg skrev detta inlägg på sin blogg som instämmer till denna artikel i Auris. Detta faktum hänförde Auris till de så milda grad att de begick bloggpostnorpning.

Uppenbarligen läser redaktionen på medlems- och facktidningen Auris min blogg. De inte bara läser den, de kopierar den. I det nummer som kom hem i brevlådan igår så har de under rubriken ”Skriv till Auris” kopierat ned ett blogginlägg härifrån och signerat med mitt namn Annika Högberg

Personligen välkomnar jag om andra media inspireras av vad jag skriver. De får gärna citera hur mycket de vill om citaten är korrekta och källan anges. Vad jag däremot inte accepterar är att nån tidning norpar en bloggpost och slänger in den i sin tidning och låtsas som om det är en insändare.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Tokhögern devalverar antisemitismen

03 oktober 2013

pajasNär Tokhögern försöker smeta begreppet antisemit på Aftonbladets Anders Lindberg är det en lika absurd som farlig version av ”Sagan om pojken som ropade varg” som utspelas. Vad det gäller är en ledarartikel som AL skrev strax efter massmorden på judar i franska Toulouse.

Johan Lundberg skriver i sin senaste bok följande passus.

Men Lindberg hade där inte ett ord att säga om vare sig att det var judar som hade dödats Utdrag ur Lundbergs bok

Den som läser Lindbergs artikel i AB hittar dessa rader i mitten av artikeln som är bildsatt av ett fotografi från begravningen av ett av offren.

Det var en attack, inte bara mot Frankrikes judiska befolkning utan mot hela Europa. Fruktansvärda minnen väcks till liv. Antisemitismen tar sig visserligen nya former och hittar nya motiv men Europa har sett detta förut AB

En smärre textanalys kombinerat med det faktum att fotografiet visar en kista draperad med en davidsstjärna ger vid handen att Lundbergs påstående är nys.

Det är både tragiskt och farligt att devalvera antisemitism på det sättet som tokhögern gör. Tragiskt. därför att det smutsar ner den viktiga debatten om antisemitism, rasism, homofobi och islamofobi som måste föras. Farlig, därför att gemene man vänjer sig vid att stämpeln antisemit allt som oftast stämplas på den som inte är det, blir det svårare att känna igen den som de facto är antisemit.

Tokhögern devalverar antisemitismen i syfta att plocka några billiga politiska poänger. Det är mer än illa.

Rekommenderad läsning.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 144 andra följare