Jag är van vid att borgare ”tolkar” mina ord /Peter

Jag är nyfiken på hur du resonerar så jag omformulerar mig igen med hopp om svar.

Hur gynnas jag av att en kommun som styrs av andra värderingar än mina egna reglerar var jag ska få min hemtjänst eller vård?

Hur gör jag om min mamma vanvårdas i ett kommunalt äldreboende där den sittande makten har stor majoritet och därför inte kan förväntas bytas ut innan hon dör?

Jag lever i ett land där en majoritet har behagat välja en riksdagsmajoritet med andra värderingar äm mina. Hur gynnar det mig? Om din mamma vanvårdas skall du anmäla händelsen till rätt tillsynsmyndighet och kontakta media för att sätta fart under någons bak. /Peter

Hur menar du att jag som student eller vårdtagare gynnas av att en kommunal/landstingspolitiker väljer år mig?

Om man är mot att pengar så att säga rinner en ur händerna borde en rejäl genomlysning av effektiviteten i skattefinansierad verksamhet vara prio ett, på vilket sätt vill du säkerställa att sådan verksamhet drivs på ett maximalt kostnadseffektivt sätt?

Fråga 1: Du får påverka din kommun att skapa det lokalsamhälle du vill ha.
Fråga 2: Om du är missnöjd får rösta fram någon annan. /Peter

Det innebär att S bejakar och cementerar segregeringen, som redan är allvarlig. De orter som drabbas av dålig ekonomi sätter naturligtvis ribban mycket lågt, och eftersom den fungerar normerande mot privata ‘alternativ’ så kan de sätta ribban ännu lägre vilket de lär göra om de är vinstdrivande.

Vilka orter är det då som kommer att underprivilegieras i utbildningshänseende, jo, de som redan är underprivilegierade i form av höga varsel, hög arbetslöshet och därmed vikande skatteunderlag vilket tvingar kommunerna att sätta ribban lägre. De har då heller inget som tvingar dem att upprätthålla utbildningsstandard genom att prioritera skola, vård, och omsorg.

Detta kommer att få allvarliga följder för Sverige – det drabbar bruksorter, landsbygd, miljonprogramsförorter till storstäderna, industriorter som redan drabbats av varsel och fabriksnedläggelser,
små- och mellanstora städer där avfolkningen redan är ett problem, orter med högt antal pensionärer dvs Sverige utanför storstädernas innerstadsområden och privilegierade villaförorter.

Du kan själv tänka dig. Dessa barn får alltså en undermålig utbildning pga standardsänkningen som en sådan normering av kvaliteten i skolan kommer att ge. Sedan tvingades de dessutom flytta pga att det inte finns jobb på hemorten – de flyttar till storstäder utan utbildning i hopp om att få jobb i en tid av global ekonomisk kris – det blir samma utveckling som när landsbygdsproletariatet flyttade till storstäder för att jobba i fabrik. skillnaden nu är att det inte finns några jobb i fabriker i de storstäder som de kommer att söka sig till – en u-landifiering med andra ord, som också riskerar stärka SD:s siffror väsentligt.

Que? /Peter

Hela det här förslaget bygger på att kommunal och landstingsdriven verksamhet är maximalt optimerad i kvalitet och effektivitet. Är det så? Hur hanterar vi kommunal misskötsel, och varför är den bättre än privat?
Det är nämligen inte så att skattepengarna oavkortat går till optimerad kärnverksamhet utan misskötsel i de fall kommun och landsting står för fiolerna.
Själv tycker jag att en totalt transparent redovisning är ett mycket bra förslag då jag lättare skulle kunna följa mina pengars väg genom den kommunala förvaltningen…

(Dessutom är det inte otroligt att S förvaltning av de här frågorna i flera kommuner kommer gå över till SD, som idag har enormt svårt att hitta kompetent personal till att besätta sina poster. Då hoppas jag att ni ödmjukast böjer er för demokratin i de kommunerna utan protester.)

Ursäkta, men vad svamlar du om? /Peter

Det enda raka är ett rungande NEJ till till vinster i välfärden, dvs ALLA SKATTEMEDEL som förs in i verksamheten läggs i verksamheten. Allt annat blir halvmesyrer eller som Greider uttrycker det: Vi får VINTER I VÄLFÄRDEN:

Väljarna ska avgöra hur det ska ut. Det innebär att det förmodligen kommer att se annorlunda ut i Malmö, Nacka, Pajala, Lomma eller Orsa. Kommunalt självstyre kombinerat med lokal demokrati är vår melodi. /Peter

Vad som händer? Det beror på hur kommunerna och medborgarna agerar.

Det viktigaste att inse är att vårdbehovet och utbildningsbehovet finns kvar oavsett driftsform. Jobbar folk inte för Carema eller John Bauer, jobbar de kanske åt Västerår kommun, Röda Korset eller varför inte Täby kommun. Eleverna är kvar, de gamla är kvar, tre-åringarna på dagis finns kvar. Deras behov är trots allt basen för verksamheten. /Peter