Är Göran Persson "ytterkantsvänstern"?

En kombinerad läsning av Dagens Arena och SvD fick mig att småfnittra. I DA gör Ola Frithiofson en sammanställning över regeringen Perssons planerade åtgärder för att begränsa uttag av vinster i välfärden.

Och hur vågad var inte advokat Stefan Lindskog på advokatbyrån Wistrand när han i den förstudie som regeringen betalat honom för att utföra föreslog att en ny aktiebolagsform – aktiebolag utan vinstsyfte skulle införas som ett första steg. Liksom att regeringen i nästa steg borde göra om villkoren för stats- och kommunbidragen så de svenska reglerna mer överensstämde med reglerna i en rad andra länder, bland annat Norge, Tyskland och Nederländerna, där det var (är) ett uttalat villkor för offentligt stöd att huvudmannen inte driver skolan i vinstsyfte. Även i Danmark fanns och finns regler som förhindrar att eventuella ekonomiska överskott läcker ut ur skolsystemet. Där lagstiftades år 1996 om att privata huvudmän inte får driva flera skolor. DA

Ola Frithiofsons artikel rekommederas till alla som deltar i debatten. Vi kan säga mycket om GP, men att placera honom i partiets yttre vänsterkant…

I SvD skriver den vanligtvis så timida ledarsidan

Ingen hade väntat sig något annat än ett nej till förbud. Det hade varit politiskt självmord att låta partiets ytterkantsvänster få sätta agendan, och dra ut i strid mot de 10000 företagen i vård- och omsorgsbranschen och de 177000 jobb (2009) som välfärdsföretagen ger. SvD

Bortsett från att SvD tydligen tror att de vårdhem som drivs av Carema skulle försvinna om verksamheten togs över av andra aktörer är nästan lika kul som att SvD stämplar Göran Persson som tillhörande socialdemokraternas ”ytterkantsvänster”. Kvaliteten på argumenten är en avspegling av desperationen. Vare sig eleverna, barnen eller de vårdbehövande kommer att försvinna, ej heller jobben för att bilda och vårda dem.

DN tar fram den stora trumman och slår fast att ”rörelsen är svårt splittrad”. Det ödesmättade anslaget lockar fram morgonens andra flin. DN är så vana vid moderaternas VD-stuk att de inte förmår känna igen en hälsosam diskussion om mål och medel när de ser en.

Vad debatten måste handla om är dåvarande skolministerns Ingegerd Wärnerssons tankar

När skolminister Ingegerd Wärnersson samma år i en remiss till lagrådet påtalade behovet av att ”underlätta bildandet av företag med särskild vinstbegränsning där vinsten alltid går tillbaka till verksamheten”, visste hon inte hur dumt det var. Det var ju detsamma som att vara för förlust! Aldrig skulle hon väl då ha framfört till lagrådet sin oro över risken för framtida intressekonflikter mellan aktiemarknadens förväntningar och skolväsendets mål. Eller ha betonat att elevernas kunskaper och utveckling ska stå i centrum för personalens arbete, inte huvudmannens vinstkrav DA

Jag ser en svängning i debatten där en majoritet för någon form av vinstbegränsning håller på att formas. Den processen måste socialdemokraterna äga.

NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern

Taggar: Göran persson, Politik, Socialdemokrater, Stefan Löfvén, välfärd