Kommentarer till Löfven blir konkret om vinster i välfärden

Av: Löfvén blir konkret – skattefinansierad vård, skola och omsorg avskaffas | Nemokrati

Sat, 27 Oct 2012 02:26:44 +0000

[...] Löfvén nu blir ‘konkret’ i frågan om vinster i välfärden (därför snart ofärden) gör han ingenting annat än att [...]

Av: Putte Torild

Putte Torild — Fri, 26 Oct 2012 11:44:59 +0000

Jag anser att Löven passerar en gräns när han inte kan säga nej till vinster i välfärden. Sverige är nästan ensamma i hela världen om att ha gått så här långt på denna väg högerut. Inte ens USA har lyckats med detta konststycke. Det man kan fråga sig är om S kan hålla ihop som parti om det skulle bli ja på kongressen? Hur kan ”rörelsen” i så fall tiga och se glada ut efter detta?

Av: Monsar A.

Monsar A. — Thu, 25 Oct 2012 16:43:29 +0000

Det første skridt er naturligvis at erkende, at der er et problem. Hvad der er endnu sværere, er at finde en løsning på det. Jeg synes, at det er alt for lang tid at vente til partikongressen i April. Der er jo et halvt år til endnu.

Oavsett vilka besked Löfven ger nu, oavsett vad partistyrelsen beslutar nu, kan kongressen köra över dem. Blit jag vald till kongressen agerar på uppdrag av medlemmarna i Malmö AK. Innebär det att köra över partiledningen – helt OK. /Peter

Av: Det ska tydligt gå att se hur skattebetalarnas pengar används « Görans tankar och bagateller

Thu, 25 Oct 2012 09:43:45 +0000

[...] som skrivit: Peter Johansson, Peter Högberg, Johan Westerholm, Martin Moberg, Markus Mattila, Johan Westerholm, Martin Moberg, [...]

Av: Nordea korkar upp champagnen och redovisar bubbelvinsten ‘i detalj’ | Nemokrati

Thu, 25 Oct 2012 09:24:57 +0000

[...] Att Borg privatiserat skuldberget, Alliansen nedmonterar trygghetsförsäkringarna och låter riskkapitalet slimma välfärden gör också att folk tvingas till ännu mer krediter och lån i bankerna som dessa självklart [...]

Av: Ska det va´en påtår...

Ska det va´en påtår... — Wed, 24 Oct 2012 23:15:33 +0000

Det ska inte finnas vinster i skola, vård och omsorg! Dessa vinster är en omlördelning av resurser från fattiga till rika…
Våra skattepengar ska gå till bra välfärd för alla, bra arbetsmiljö, ordentliga löner och återinvesteringar!
tant Elin

Av: Fegt av Löfven angående vinst i välfärden. « Den demokratiska socialisten

Fegt av Löfven angående vinst i välfärden. « Den demokratiska socialisten — Wed, 24 Oct 2012 18:51:46 +0000

[...] Peter Högberg om Löfvens välfärdsuttalande [...]

Av: Löfven är på rätt spår om vinster i välfärden | signerat || kjellberg

Wed, 24 Oct 2012 14:25:40 +0000

[...] vad som gäller oavsett vem som bedriver verksamheten så tror jag att man är rätt ute i den här [...]

Av: anita

anita — Wed, 24 Oct 2012 09:59:56 +0000

SVT Nyheter (Publicerad 23 oktober 2012 – 06:51 – Uppdaterad 24 oktober 2012 – 11:41)

”Ett fåtal stora vinstdrivande företag Bjässarna tar en allt större del av vård, skola och omsorg i Stockholm.

Det visar en rapport från Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, skriver Dagens Nyheter.

Bland annat drivs VAR FJÄRDE vårdcentral av fyra stora aktörer, och VAR TREDJE äldreboende av antingen Attendo eller Carema, båda ägda av riskkapitalbolag.

I Stockholms stad driver Attendo och Carema tillsammans 30,3 procent av äldreboendena. När det gäller hemtjänst delar samma företag tillsammans med Aleris på 16,6 procent. Och det är likadant när det gäller skola, tre företag driver tillsammans 30 procent av de fristående grundskolorna, Academedia, Kunskapsskolan och Engelska skolan.

Enligt siffror som DN låtit ta fram äger vårdkoncernerna Aleris, Capio, Carema och Praktiktertjänst 25 procent av alla vårdcentraler i länet, år 2007 var den siffran 16 procent.

Attendo, Carema, Capio, Academedia och Engelska Skolan ägs helt eller delvis av olika riskkapitalbolag.”

Peter, tror du verkligen att Löfvens förslag rår på detta?

Det är en utgångspunkr för en diskussion. Vi kommer att ta ett beslut i början av april 2013. /Peter

Av: Håkan Larsson

Håkan Larsson — Wed, 24 Oct 2012 09:31:11 +0000

Det låter trevligt med ”öppenhet”, men samtidigt betyder det att det offentliga bara kan reagera på det som HAR varit, dvs vid nästa upphandling. Om man däremot från början ställer krav att överskott skall återinvesteras i verksamheterna kommer saken i en helt annan dager.-