Hur tänkte hon att myndighetsutövandet ska bedrivas i ett privat företag?? Ska även myndighetsutövandet privatiseras eller rent läggas på någon annan instans?? Kanske Försäkringskassan eller CSN ska sköta det??

För att rättssäkerheten ska kunna bibehållas, så ska det inte kunna finnas något som helst utrymme för minsta misstanke om att saker och ting görs för vinnings skull. Vid ett privat ägande, finns inte längre möjligheten till granskande…

Om anslagens storlek ska vara beroende på hur många jobb som förmedlats, hur tänkte man då att arbetsförmedlingen ska överleva i en lågkonjunktur?? Då finns det inte många jobb att förmedla. Det vill säga att anslagen krymper till ett minimum. Då kommer man vara tvungna till uppsägningar och det bidrar knappast till bättre arbetslöshets-statistik. För att inte tala om de stackare som blir kvar på AF, de kommer att få tusentals och åter tusentals människor som ”kunder”. Tur man inte jobbar där…

Det här är nog det mest ogenomtänkta jag har hört henne säga och hon har sagt mycket…

Behövs arbetsförmedling över huvud taget.
Finns väl egentligen inte så mycket jobb så att alla ändå skulle få jobb. Jo det finns jobb. Problemet är att ekonomin ska fördelas så alla som får jobb får dela på en kaka som blir allt mindre.

Skulle det bli så illa så alla skulle få jobb , d.v.s om man ser den utvecklingen och de på detta till kapitalismens fasa skulle få goda löner
Ja då tar man in ännu mer nyanlända eller arbetskraftsinvandring.

Det viktiga är helt enkelt inte hur hög arbetslösheten är utan hur hög sysselsättning som blivit
Höjer man dessutom så folk jobbar upp i åldrarna
så ökar ju sysselsättningsgraden.
Men det gör fler arbetslösa, men detta kan avhjälpas oerhört enkelt

Skicka så många arbetslösa som möjligt i nån form av åtgärd,
typ FAS-3 då sjunker arbetslösheten samtidigt som sysselsättningsgraden ökar. löner till dessa är inte så noga.

De ska få så de överlever men nån standardlösning garanteras inte
Minns Reinfeldts ord som löd typ så.

Av allt detta gynnas en överhet med pengar som därmed tjänar mer pengar genom att få billigare arbetskraft.

slutsats som jag ser av detta är att de ekonomiska klyftorna kommer öka dramatiskt de närmaste 10-20 åren.
Vad sedan det betyder för världen vete gudarna.

Men går USA i konkurs som många tror då kommer det påverka
så att vi ser en värld som vi aldrig skådat.

Den ungdomsarbetslöshet vi ser idag kommer även den avspegla sig på sikt. Gud bevare oss för framtiden. Den ser onekligen mörk ut.

Är det månne Digerdöden som behövs för att framtiden ska bli ljusare.

Digerdöden: Följderna av pesten Källa Wikipeda:

”Efter digerdöden förbättrades folks levnadsvillkor. Kanske så många som en tredjedel av Europas befolkning dog under de sex år som digerdöden varade. Kött blev ett mycket vanligare födoämne för folk i gemen då kreaturskötseln fick ett nytt uppsving på jordar som övergivits. Boskapen drabbades inte av pesten, och det var färre människor som skulle dela på kakan. Åkermarken och spannmålen räckte åt alla. De magraste markerna behövdes inte längre som åkermark, och där växte skogen upp på nytt och gav trä, som var en viktig råvara för fartyg, byggnader och medeltida redskap och maskiner.
Folkminskningen ledde till brist på arbetskraft. Godsägarna tvingades ta hänsyn till böndernas krav på höjda löner och förbättrade villkor. Bönderna kunde alltmer välja mellan olika arbetstillfällen och blev på så sätt rörligare och självmedvetna. Motsättningar uppstod mellan bönder och godsägare, som med tiden ledde till bondeuppror på flera håll i Europa. I Östeuropa, som var relativt förskonat från smittan, gick istället bönderna till att bli mer livegna.”

Tack /Peter