Kommentarer till Foliehattarna på DN debatt

Av: Other Opinion

Other Opinion — Mon, 20 Aug 2012 13:59:35 +0000

Det som förvånade många svenskar var nog detta att det
fanns ännu en åklagare, Marianne Ny, som kunde överpröva
häktningsbeslutet sedan Finné avskrivit ärendet. Väl spelat
av Borgström. Finns det ännu fler åklagarinstanser med utveck-
lingsuppdrag för det fall att Ny skulle avskriva? Och med samma
prestigekänsla som gjorde det omöjligt att förhöra A. i London.

Det som förvånar många svenskar är att Ecuador gör sig själva til fristad för världens misstänkta sexförbrytare. /Peter

Av: Max

Max — Sun, 19 Aug 2012 21:11:36 +0000

Hej,

Som jag ser det behöver man inte alls tolka citatet från DN debatt som att kvinnorna borde skylla sig själva. Istället bör man nog tolka det som att artikelförfattarna menar att kvinnorna själva har försökt nå Assange, oklart varför dock. Tycker dock att din tolkning är lite för vinklad.

En bra blogg annars. Tack.

Vad de menar framgår klart av sammanhanget eftersom de hänvisar till häktningspromemorian. Deras syn på våldtäkt är medeltidsmässig. /Peter

Av: susanna svensson

susanna svensson — Sun, 19 Aug 2012 20:11:15 +0000

Sätt dig in ordentligt i assange fallet så inser du att de du kallar förvirrade skribenter har rätt i vartenda ord.

Assange är en misstänkt sexförbrytare, en brittisk domstol har beslutat att han ska utlämnas för att konfonteras med lagens långa arm. Allt annat är foliehatt. /Peter