<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Moderat prestige blev viktigast</title>
	<atom:link href="http://rodaberget.wordpress.com/2012/08/16/moderat-prestige-blev-viktigast/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rodaberget.wordpress.com/2012/08/16/moderat-prestige-blev-viktigast/</link>
	<description>Tankar från en Sosse</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2013 14:02:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: essbeck</title>
		<link>http://rodaberget.wordpress.com/2012/08/16/moderat-prestige-blev-viktigast/#comment-13571</link>
		<dc:creator><![CDATA[essbeck]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2012 17:07:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rodaberget.wordpress.com/?p=12289#comment-13571</guid>
		<description><![CDATA[Har skrivit om det innan. Det känns som en medveten strategi att de inte vill ha mätbara mål. Jag tog iofs exemplet med utanförskap som begrepp. 

Eftersom det inte är definierat så kan de alltid påstå att utanförskapet minskar. Det handlar bara om att räkna på ett sätt som ger positiva siffror. Funkar inte det gamla sättet att räkna på då räknar man på ett nytt sätt och sedan deklarerar man att utanförskapet fortfarande minskar. 

Den stora poängen med att ha omätbara mål är att ingen kan kritisera dem för att de inte uppnår målen men man kan kritisera dem för att inte mäta målen. 

Hade de gjort så här i ett vanligt företag så hade de fått sparken ganska snabbt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har skrivit om det innan. Det känns som en medveten strategi att de inte vill ha mätbara mål. Jag tog iofs exemplet med utanförskap som begrepp. </p>
<p>Eftersom det inte är definierat så kan de alltid påstå att utanförskapet minskar. Det handlar bara om att räkna på ett sätt som ger positiva siffror. Funkar inte det gamla sättet att räkna på då räknar man på ett nytt sätt och sedan deklarerar man att utanförskapet fortfarande minskar. </p>
<p>Den stora poängen med att ha omätbara mål är att ingen kan kritisera dem för att de inte uppnår målen men man kan kritisera dem för att inte mäta målen. </p>
<p>Hade de gjort så här i ett vanligt företag så hade de fått sparken ganska snabbt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rolf Andersson</title>
		<link>http://rodaberget.wordpress.com/2012/08/16/moderat-prestige-blev-viktigast/#comment-13568</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rolf Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2012 12:37:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rodaberget.wordpress.com/?p=12289#comment-13568</guid>
		<description><![CDATA[Bra skrivet Peter!
Mycket bra med en fågel som markör för allt fel som Moderaterna har åstadkommit.
Tackar!

&lt;em&gt;Bockar och bugar ;) /Peter&lt;/em&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra skrivet Peter!<br />
Mycket bra med en fågel som markör för allt fel som Moderaterna har åstadkommit.<br />
Tackar!</p>
<p><em>Bockar och bugar <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  /Peter</em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
