Kommentarer till 40 000 arbetslösa i onödan http://rodaberget.wordpress.com/2012/08/10/40-000-arbetslosa-i-onodan/ Tankar från en Sosse Sat, 18 May 2013 08:42:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Anders Johansson http://rodaberget.wordpress.com/2012/08/10/40-000-arbetslosa-i-onodan/#comment-13526 Sat, 11 Aug 2012 02:25:37 +0000 http://rodaberget.wordpress.com/?p=12263#comment-13526 Jag tror att EO Svensson skulle hålla med mig att det är reallöneökningen som påverkar nivån på arbetslösheten. Högre inflation ger lägre arbetslöshet bara om den högre inflationen verkligen ger lägre reallöneökningar.

Om vi istället förhandlade om reallöneökningarnas storlek i avtalsrörelsen så skulle inte nivån på inflationen spela någon roll för arbetslösheten. Makten över arbetslöshetsnivån skulle då ligga hos facken istället för hos riksbanken.

Nu har riksbanken inte ett smack med avtalen att göra. Däremot ska riksbanken göra sitt jobb och placera inflationen på 2%, vilket är vad saken gäller. /Peter

]]> Av: Anders Johansson http://rodaberget.wordpress.com/2012/08/10/40-000-arbetslosa-i-onodan/#comment-13517 Fri, 10 Aug 2012 13:48:08 +0000 http://rodaberget.wordpress.com/?p=12263#comment-13517 Högre inflation ger lägre arbetslöshet förutsatt att inte arbetstagarna kompenserar sig med högre löner. Högre inflation ger därför inte automatsikt lägre arbetslöshet.

Exempel 1: Inflation 1 procent, löneökningar 2,5 procent. Real löneökning 1,5 procent.

Exempel 2: Inflation 3 procent, löneökningar 5 procent. Real löneökning 2 procent.

Exempel 2 skulle ge högre arbetslöshet än exempel 1 trots högre inflation. Det är inte inflationen som är avgörande utan det är reallöneökningen som påverkar arbetslösheten.

Du får ursäkta men han E O har i kraft av Princeton etc betydligt mer trovärdighet än dig. /Peter

]]>