Jag läser med klentrogenhet Stefan Koskinens utfall mot Unionen. Stefan Koskinen är ingen fjunig CUFare med grön näsa utan Förbundsdirektör för Almega Tjänsteföretagen. Koskinen är en tung makthavare i den svenska företagsvärlden och tunga aktör i det nät av organisationerr som utgör den politiska högerns främsta stödtrupper.
Orasken till min klentrogenhet är att Koskinens Almega ägnar sig åt klassisk Unionbusting. Två parallella strategier finns i klassisk Unionbusting, och Koskinen ägnar sig åt båda.
Desinformation
Koskinen kommer olika sammanhang med en mängd påståenden som pendlar mellan lögn och halvsanning. Westerholms sammanställning är lysande, varför jag hänvisar till den.
Koskinen anklagar också Unionen för att ägna sig åt ”Ett missbruk av konfliktvapnet”, vilket är nonsens. I alla tider har varsel gjorts strategiskt för med så liten kostnad för den egna organisationen åsamka motparten så stora kostnader/besvär som möjligt. Det är inte missbruk, Stefan Koskinen, det är klassisk facklig konfliktstrategi.
Vidare använder Koskinen sig av invektiv såsom ”Ett fack i förfall”, han kallar dessutom Unionens ledande personer för vansinniga. Jag frågar mig om Koskinen verkligen tror att invektiv främjar ett gott förhandlingsklimat. Jag frågar mig även om Almegas förhandlare tänker ”Tjoho” eller ”För djävulen” när de frukostläser vad bossen sktriver om de personer de ska förhandla med om 176 minuter.
Som extra sur grädde på moset använder han invektiv som ”utpressning” och ”gisslan” som en beskrivning av en normal konfliktstrategi. Koskinen framställer vad som är en mänsklig rättighet som något kriminellt. Hans företrädare sade samma sak om den lika och allmänna rösträtten.
Hot & rädsla
Ben två av Unionbusting är utövande av hot och spridande av rädsla. I detta inlägg skuldbelägger han de medlemmar i Unionen som går i strejk för sina rättigheter. Han pekar ut dem som personligt ansvariga för sina arbetskamraters jobb och ekonomiska framtid.
Vad vill han åstadkomma med det? Vill han att strejkande ska trakasseras och hotas eller vill han att folk ska agera strejkbrytare? Vilken är Stefan Koskinens principiella inställning till strejkbryteri?
Den som vill veta hur en äkta Unionbuster agerar kan lyssna på Martin Jay Levitt när han talar om ”desinformation” och ”fear”.
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern
Taggar: almega, avtal12, Politik, Stefan Koskinen, unionen
09 juni 2012 kl. 10:09
[...] Röda Berget Tankar från en Sosse « Koskinens Almega & strejkbryteri [...]
09 juni 2012 kl. 22:04
Men, kära Röda Berget, att skriva ”Ett fack i förfall” eller ”utpressning” eller ”gisslan” är väl inte att använda sig av invektiv.
Bifogar för säkerhets skulle en länk till Nationalencyklopediens definition av invektiv: http://www.ne.se/invektiv
Jag tycker även att det är fel att kalla det för Unionbusting när man använder sin grundlagsskyddade rättighet att uttrycka en åsikt i en samhällspolitisk fråga.
Dessutom har jag inte kallat Unionens ledande personer för vansinniga. Sådant gör vi aldrig som arbetsmarknadens parter eftersom vi vet att vi en dag kommer att ska hand med varandra och teckna kollektivavtal.
Däremot har sagt att det är vansinnigt att strejka. Men att använda starka ord om varandras handlanden i fackliga-, politiska- eller samhällsfrågor tycker jag är vad som ryms inom en fri debatt. (Det brukar vi också få tåla från motpartern.)
Att jag kallas för Lennart kan jag väl leva med, det kan väl i så fall vara svårare för biskopen på Gotland.
Sorgligare är att Röda Berget inte framför ett enda sakargument varför det är rätt av ett fack för att få ut mer än övriga arbetsmarknaden (2,6% + 0,2%) på ett stort område ta ut arbetstagarna på några få företag strejk där det faktiskt kan leda till att deras arbetsgivare går omkull.
Jadu Koskinen. NE beskriver ”invektiv” som skälls- eller skymford, vilket är vad du gör.
Om vi ser hur Unionbustern Levitt beskriver sina metoder är de exakt vad du håller på med. Westerholm pekar på desinfarmationen, du skuldbelägger även strejkande och försöker göra dem personligt ansvariga för företagens väl och ve. Fy dig. Ni får väl köpa avtalskraven rakt av – då är strejken slut.
Jag har inga åsikter om de varsel andra fack lägger i sin lönekamp. Vad kraven beträffar säger jag bara ”lycka tlll”
Jag vll också be Lennart Koskinen om ursäkt för att jag av misstag blandade in honom i detta. /Peter
21 juli 2012 kl. 14:40
[...] En misshandel av en facklig representant måste ses i sitt sammanhang. Den retorik som CUF, Assarsson & Fedel då använde skapar till ett klimat där en arbetsgivare tycker det är helt OK att genom misshandel hävda sin rätt. Det är ju bara en kriminell maffiatyp som får sig en läxa. Idag använder Almega samma typ av retorik. [...]