Thomas Böhlmark demonstrerar klart den moderata debattstilen i en replikväxling med SvTs Margit Silberstein på Twitter. I botten ligger Reinfeldts famösa uttalande
Reinfeldt var med i Lördagsintervjun 9/6, det utbröt på Twitter en smärre debatt. Silberstein skriver
På detta svarar då Thomas Böhlmark
Lägg noga märke till att Silberstein inte säger det Böhlmark anklagar henne för.
Silberstein skriver att Reinfeldt ”förringade arbetslöshet när den drabbat utrikesfödda”. Böhlmark anklagar henne för att påstå att Reinfeldt ”förnekar arbetslöshet hos utrikes födda”.
Det är stor skillnad mellan att påstå att någon förnekar och att någon förringar.
Är då detta en slump? Nej, det är ett mönster som återkommer hos många yngre moderater med bakgrund i MUF. Istället för att svara på kritik eller ett argument argumumenterar de mot en medvetet konstruerad vrångbild av vad motståndaren faktiskt sade/skrev.
I en muntlig debatt kan detta vara väldigt effektivt, en skriftlig åsiktsväxling…
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern
Taggar: Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Politik


09 juni 2012 kl. 17:04
Detta gäller inte bara gamla muf:are. Jag känner igen debattknepet från Stig-Björn L, som alltid argumenterar mot en strikt planhushållningsvänster som inte existerat.
09 juni 2012 kl. 17:12
Kunde inte ha sagt det bättre själv!
09 juni 2012 kl. 17:14
Reblogged this on Den demokratiska socialisten and commented:
En debattstil som inte går hem hos mig.