Fredrik Reinfeldt lovar att inte genomföra det femte jobbskatteavdrag han ändå inte har majoritet för att driva igenom. Dimridån han slänger upp är, ja ni gissade rätt - ansvar.
Är det inte märkligt att detta jobbskatteavdrag som under fem års tid skulle skapa så många fler jobb att det i själva verket gav staten ett plus i kassan nu har blivit en post som skapar ett minus längst ner på statens resultaträkning. Hade det varit så att jobbskatteavdraget varit jobbskapande vore det rätt medicin i ett läge med massarbetslöshet.
Sanningen, som Reinfeldt först nu vågar stå för, är att jobbskatteavdraget ger inga jobb, det är bara ett minus för statskassan. Det vore klädsamt om han kunde be om ursäkt för fem års lögner och medge att enda orsaken att inte lägger fram ett femte jobbskatteavdrag är att han vet att det kommer att röstas ner i riksdagen.
Bloggat: Martin Moberg, Kent Persson, Thomas Böhlmark,
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.
Etiketter arbete, Fredrik Reinfeldt, jobb, jobbskatteavdrag, Moderaterna, Politik
11 januari 2012 kl. 22:40
[...] och Röda Berget skriver också om detta. Share this:TwitterFacebookLike this:GillaBli först att gilla denna [...]
11 januari 2012 kl. 22:56
Lugn han kommer hitta på nåt annat som gynnar överklass.
Vad det blir är inte lätt räkna ut . Men jag är helt övertygad om att nåt kommer som ökar klyftorna än mer.
Han lär få full uppbackning av skattebetalarnas förening som lär jobba ordentligt för att gynna sina medlemmar.
Minns!
Istället för jobbskatteavdrag så kom ju restaurangmomsen vilket gynnar de som har råd äta ständigt på restauranger och krogar.
Reinfeldt är som en ål fast du har fast grepp om honom så slingrar han sig ur.
11 januari 2012 kl. 23:36
Men frågan är väl ändå om inte jobbskatteavdragen har räddat kvar jobb i Sverige? Har inte kostnadsläget i Sverige varit för högt jämfört med konkurrentländerna? Varför blir gläden så stor i den omgivande trakten, där numera mindre än hälften jobbar på bruket – resten pendlar, när en stor skogskoncern beslutar att investera 2 miljarder i fabriken, fördubbla produktionen och skära ner personalstyrkan från 600 till 300 personer?
Jo, för att det fanns ett annat alternativ, att lägga ner fabriken i Sverige och göra satsningen i ett annat land i stället. Kanske jobbavdragens förtjänst, men det syns inte alls i arbetslöshetsstatistiken, när 300 nya skrivs in i arbetslöshetskön. Hur gick det för resten med gruvplanerna i Grängesberg?
Såg för resten en video med den sparkade arbetsmarknadsminisern Sven-Otto Littorin, som tydligen åker runt i världen och raggar investeringar till “skatteparadiset” Sverige. Men det är tydligen redan här. Ett femte jobbskatteavdrag skulle kanske inte göra så mycket till. Det skulle antagligen krävas mycket stora skattesänkningar för att placera Sverige bland de verkliga lågskatteländerna. Så mycket kan skatten inte sänkas. Det är en balansfråga.
12 januari 2012 kl. 07:52
Det sjuka är att (s) ville behålla jobbskatteavdraget i senaste valrörelsen trots att det inte funkar.
Världen förändrar sig – ingen kan bli vald på att föra fram det program man fick stryk på. /Peter
12 januari 2012 kl. 15:17
[...] Sjölander om blåsta skattebetalare, Röda Berget om jobbskatteavdraget, Högbergs tankar om kristna högern, In your face om tvångssterilisering, [...]
12 januari 2012 kl. 15:57
Även en blind höna kan finna ett korn.
http://stigberglund.wordpress.com/2011/07/09/jobbskatteavdrag-eller-ej/
12 januari 2012 kl. 20:48
Littorin, m, hade hållit en föreläsning i San Fransisco, om jag minns rätt. Han sa att Sverige är ett utmärkt land att investera i, eftersom Sverige inte längre är ett högskatteland.Får vi nu fler utländska investeringar, som ger nya jobb i Sverige? Eller blir det bara uppköp av skattefinansierade verksamheter, typ låg risk – hög vinst? Hade kapitalet sökt sig till andra branscher, med större risk och /eller lägre vinst, om den möjligheten inte funnits?
Berglund, skriver på sin blogg (länk i hans kommentar här ovanför: “Det skulle ju kunna vara så, att t.o.m. de som jobbar och fått sänkt skatt 4 gånger tycker att det nu är dags att någon annan kommer på tur för att få lite med av kakan.”
Det är väl inte så att de redan införda jobbskatteavdragen är impopulära? Utan också att sjuka, arbetslösa och pensionärer (vilket de som arbetar idag kommer att bli) också borde få sänkt skatt. Det är som jag skrev, en balansfråga. Vi ska stärka Sveriges konkurrenskraft genom bl.a. rimliga skatter, för att få råd med välfärden. Men välfärden finansieras trots allt ändå med skatter.
Peter menar väl ändå inte att valet förlorades på att s ville behålla de redan införda jobbskatteavdragen? Valet förlorades tvärtom på grund av vårdslöst tal om återinförda och höjda skatter – samtidigt som enskilda allianspartier lovade både nya jobbskatteavdrag och skattesäkningar för pensionärer.
Hur många nya jobb skapas av sänkt pensionärsskatt, tror du Peter?
Kommer pensionärer att börja jobba, om skatten på pension sänks? Varför ska pensionsskatten då sänkas? Skatterna är väl mer än ett arbetsmarknadspolitiskt instrument? Hindrar det inte om skattebetalarnas levnadsstandard också?
Vad säger chefen (Juholt)? Så länge han säger att jobbskatteavdragen ska vara kvar (för det har han väl sagt?), så ska de vara kvar.
Jag undrar varför Reinfeldt ska be om ursäkt “för fem års lögner”. Vem ska han be om ursäkt? Ska han be dem, som fått sänkt skatt, om ursäkt för att de har fått sänkt skatt? Borde han inte i stället be dem, som inte fått sänkt skatt, om ursäkt? Men det är väl snarare de allianspolitiker, bl.a. Göran Hägglund, som lovat sänkt pensionsskatt och sedan gått emot sina egna löften, som borde be om ursäskt? int
Försök nu i stället bevisa att s kommer tt klara välfärden utan att höja skatter! Det är inte det lättaste. Med skattehöjarretorik (typ regeringen har stulit “våra” pengar och givit dem till skattebetalarna) kommer det att bli ett tredje valnederlag.
Vad vilja socialdemokraterna?
12 januari 2012 kl. 21:36
DI har tydligen pratat med Tommy Waidelich: “Såväl Leif Pagrotsky som partiordföranden Håkan Juholt och Tommy Waidelich har flaggat för att inga stora förändringar av skattetrycket väntas, men att justeringar inom det kan göras. Bland annat när det gäller utfasningen av jobbskatteavdraget från inkomster över 50.000 kronor i månaden och att pensionärernas skatter ska sänkas.”
Om skatten på pensioner och socialförsäkrings-ersättningar sänks till samma nivå som inkomst av arbete, blir det fånigt att tala om jobbskatteavdrag. De kan växlas in mot lika skatt för alla.
Jag är säker på att jobbskatteavdragen har hållit tillbaka prisökningarna på svensktillverkade produkter, stärkt Sveriges konkurrenskraft internationellt och därmed motverkat en ännu större arbetslöshet än den massarbetslöshet, som vi ändå har.
Vad som gjort detta är att skillnaderna i kostnadsläget mellan Sverige och konkurrentländerna har krympt. Detta är en positiv effekt av jobbskatteavdragen. Regeringen har däremot trott att ökad skillnad mellan inkomst av tjänst och andra inkomstslag (pension och social-ersättningar) skulle ge fler jobb. Detta är en förväntad positiv effekt av jobbskatteavdragen, som har uteblivit.
Det är väl ändå tydliget att s-partiledningen inte har några planer på skärpt beskattning av låg- och medelinkomsttagare?