Fredrik Reinfeldt upprepar sin jultalsfloskel i en artikel i AB. Jag upprörs rätt rejält av den självgoda ton som döljs bakom de fina orden. Problemet Reinfeldt beskriver är angeläget och viktigt, men han ignorerar det viktigaste, nämligen utfästelser om pengar.
Som vanligt är det en uppräkning över vad regeringen gjort och en äkta Reinfeldtare som bihang “ Tack vare regeringens handlingsplan finns mer av resurser och verktyg“, skriver Reinfeldt. Resurser är i detta fallet detsamma som pengar, men pengarna finns ännu inte. Om vi då tittar på Reinfeldts fem punkter en och en.
- Ta avstånd från våldet: Visst ska vi ta avstånd från våldet, men ack så många demonstrationer eller personliga avståndstaganden påverkar inte mannen som har handen höjd.
- Jag vill nu öppna för att gå fram med nya straffskärpningar: Det är samma sak här. Visst lås in dem längre, men de personer som slår kvinnor resonerar inte rationellt. De gör ingen cost-benefit analys innan de placerar sparken i den gravida magen. Antingen räknar de inte med att åka dit eller också bryr de sig inte.
- Förstärk stödet och skyddet åt de drabbade: Nu kommer Reinfeldt in på åtgärder som kan hjälpa, men problemet är att han inte bifogat en påse pengar till sitt förslag.
- Möjliggör förstärkt kunskap och utbildning: Även det ett bra förslag, men det kostar.
- Samordna och samverka bättre. Tack vare regeringens handlingsplan finns mer av resurser och verktyg. Det är nu hög tid att detta börjar ge resultat: Här kryper Reinfeldts självgodhet fram. Han anser att de redan gjort de nödvändiga åtgärderna och nu ska saker börja hända. Hans lösning är att Ask sanlar de ansvariga och bildar en kommitté. Återigen: Var är pengarna?
Reinfeldt hänvisar i texten till en handlingaplan “Genom en särskild handlingsplan har regeringen satsat över en miljard kronor på att bekämpa våldet“. Nyckelordet är har. Det är pengar som redan är spenderade utan att få avsedd verkan.
Jag tycker mycket av det Reinfeldt tar upp är vettiga åtgärder, men utan pengar kommer inget att hända. Riksdagen tog just en budget, Varför fanns inga satsningar för kvinnofrid där? Var fanns pengarna till kvinnojourerna? Var fanns extrapengarna till polisen? Var fanns de öronmärkta forskningsanslagen?
Frågan dök upp på Statsministerns agenda i det sk “jultalet”. Min fråga är om Reinfeldt fann ett massivt samhällsproblem mellan budgetprocessens start och jultalet? Visste inte Reinfeldt om att män misshandlar och mördar kvinnor när 2011 inleddes? Varför var inte detta ett huvudnummer i budgeten?
Moderaterna är svaga på jämställdhet, en ny makeover behövdes. Reinfeldts nyfunna vurm för kvinnofriden luktar Schlingmann lång väg.
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern.
Etiketter Fredrik Reinfeldt, jultal, kvinnofrid, Moderaterna, Politik
31 december 2011 kl. 16:07
Du anser inte alls det är viktigt att även våld mot män uppmärksammas? Eller hur mycket MER stöd ska “mäns våld mot kvinnor” få? Absurd.
Vad som är absurt är det faktum at vissa fortfarande betraktar det som en privatsak när en man misshandlar den kvinna han påstår sig “älska”. /Peter
01 januari 2012 kl. 11:10
Fredrik Reinfeldt vill nu också spela rollen av “kvinnornas man och hjälte”. Men hans snabbt påkomna feminism är inte trovärdig. Ett bevis på detta är, då hans parti inte visste om att även kvinnorna måste räknas in, i det som omfattas av den allmänna rösträtten.
01 januari 2012 kl. 18:22
Vi har för längesen lärt oss att inte lita på någon som sitter i regeringen, minst av allt F.R.
01 januari 2012 kl. 19:44
Det är helt åt helvete att kritisera FR för diverse detaljfel i hans utspel.
Man måste angripa hans värderingar, alltså inte de han ger sken av i retoriken utan de som ligger till grund för de Nya Moderaterna.
Problemet är att S är grundlurade av Schlingmann, som satt ihop ett “partiprogram” som är nästa identiskt med S´s program, och använder samma retoriska knep som S-programmet. Detta har gjort att hela S har passiviserats, tappat styrfart och handlingskraft och helt tystnat.