Arkelsten sprider en dimridå tjockare än dimman över doggers bank. Arkelsten vill inte ha öppenhet om partibidragen, hon vill se över dem.
Arkelsten nämner i sin artikel uppgifter hon vill ze socialdemokraterna redovisa. Hon vill bland annat se:
- Bidrag från LO och LO-förbunden: 16,7 Mkr
- Lotterier: 53,7 Mkr
- Insamlat från privatpersoner 3,2 Mkr
Siffrorna är tagna från intäktsredovisningen för S 2010. Sålunda redovisar vi redan det som Arkelsten vill se.
Saken är den att Arkelsten och moderaterna inte är intresserade av öppenhet i partifinansieringen, de vill reglera den. Vad Arkelsten vill göra är begränsa föreningefriheten genom att förbjuda idéella organisationer att ge bidrag till politiska partier och hon vill förbjuda politiska partier att sälja lotter. Varför vill då Arkelsten detta? Svaret är enkelt. Socialdemokraterna säljer lotter, socialdemokraterna får pengar av LO och LO-facken.
Jag har inget emot att Moderaterna får pengar av näringslivet, så länge det redovisas öppet. Jag struntar i att Medborgarens annonser är förtäckt företagssponsring bara moderaterna medger att det är så. Jag ger blanka f-n i om täta individer häller pengar i moderata personvalskampanjer så länge det görs öppet.
Låt väljarna avgöra om partiernas kopplingar till givarna är ett problem. Transparens är botemedlet mot korruption, inte att begränsa den grundlagsskyddade föreningsfriheten. Vissa saker är svåra att beräkna, men går att göra översiktligt
– Det är en komplicerad fråga. Hur ska man redovisa andra typer av donationer som inte ges i pengar utan som arbetskraft till exempel? Under senaste valkampanjen fick vi låna 1,7 årsarbeten från LO. Det redovisar vi på vår hemsida. Men hur ska man göra med direktörer som ställer upp för moderaterna på sina lunchraster? Detta är något som juristerna måste titta på C Jämtin i DN
Om Arkelsten menar allvar med sitt löfte om öppenhet måste hon gå med på en öppen redovisning av
- samtliga personbidrag över 20 000 kronor,
- samtliga bidrag från juridiska personer, inte bara till moderaterna, utan även till stiftelser och fonder som står moderaterna nära.
- Det skulle också vara klädsamt med en översiktlig beräkning av summan av rabatter på annonser moderaterna får per år samt hur mycker av annonsintäkterna i Medborgaren som är marknadsmässigt motiverade och vad som är rena bidrag från diverse företag.
Dimbanken på Brännpunkt visar att det inte kommer att hända.
Bloggat: Peter Högberg, Martin Moberg,
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern
Etiketter Moderaterna, partibidrag, Politik, sofia arkelsten
30 november 2011 kl. 18:21
Bra!!
Tack /Peter
30 november 2011 kl. 18:36
[...] DHE och Högberg och Martin och Lotta och Röda Berget Rate this: Share this:TwitterFacebookE-postLike this:GillaBli först att gilla denna [...]
30 november 2011 kl. 20:06
Som vanligt dà…
30 november 2011 kl. 20:10
Jag undrar vilken timpenning som partiet ska redovisa för mig när jag är ute o knackar dörr.
Och även vem som ska registrera det och bokföra det. Kanske en särskild myndighet med ansvar för registrering av fotfolket i olika partier.
Men det måste ju också avidentifieras för annars är det ju åsiktsregistrering.
Ska man också registrera hur många A-lotter jag köper per år och hur många partinålar jag köper. 1-maj märket icket att förglömma.
Frågan är om det ska registreras hur många demonstrationer som jag deltar i och om det också ska föras statistik på för att få koll på mitt gratis arbete i partiet.
Om jag pratar politik med mina arbetskamrater på fikarasten. Ska det registreras också i en liten bok och bokföras på fotfolksmyndigheten.
Jag bara undrar var Arkelsten ska dra gränsen????
30 november 2011 kl. 20:17
Nyss har emellertid Sofia Arkelsten framhållit att Moderaterna nu är villiga att gå med på en lagstiftning. Något som man väl får se som en omvändelse under galgen. Men nu måste oppositionen – tillsammans med FP och C – kolla att man inte försöker dra ut på tiden, med att besluta om snabbast möjliga riksdagsbehandling av ärendet. Därmed skulle Sverigedemokraterna stå helt isolerade i sin vägran att gå med på en lagstiftning. Något som tyder på att det är ljusskygga individer och kollektiv, som stöder partiet ekonomiskt.
30 november 2011 kl. 20:59
[...] som skrivit: Victor Bernhardtz, Parkstugan, Alliansfritt Sverige, Röda Berget, Martin Moberg, Martin Moberg, Alliansfritt Sverige, Röda Berget, Kent Persson Dela [...]
30 november 2011 kl. 22:06
[...] Göran, Victor Bernhardtz, Röda Berget, Martin Moberg, Alliansfritt Sverige, Röda Berget, Kent Persson, [...]
01 december 2011 kl. 14:38
En stor del av Ms framgångar i valen och i opinionen bygger på att man är hemliga med sina partibidrag. Skulle det visa sig att tex Carema eller Attendo givit stora bidrag för en påtvingad sk “valfrihet” så detta tom ge stora rubriker i höger-monopolets media och ett stort ras i opinionen. Därför kommer inte M att förändras på denna punkt i den verkliga verkligheten.
02 december 2011 kl. 17:06
[...] Alliansfritt – om åtta frågor M måste besvara, Röda berget – om Arkelstens dimråder, Peter Högberg – om Ms kalla fötter, Martin Moberg på [...]