Wow – äntligen ramlar poletten ner, hos vissa i alla fall. Aftonbladet, ja Aftonbladet; snälla AB, ska det vara så svårt att medge att ni hade gjort en väldigt slapp faktakontroll. Anette Holmkvist, hon med faktakollen, kallar detta ett rutinjobb. Med den slappa attityden undrar jag inte på att det går snett. Om man googlar Annette Holmqvist ser det ut så här.
Justitieutskottets vice ordförande Linander (c) signalerar att han kommer att försöka få reglerna ändrade och föreskrifterna klarare. Med tanke på att riksdagsledamöterna Erik A Eriksson tog emot 8 månaders ersättning för en hyra han inte hade, Emil Källström gjorde samma misstag som Juholt och Minister Lööf jagas av AB är det inte att undra på.
Kajsa Ekis Ekman frågar i en mycket läsvärd artikel i DN om det är tillåtet att vara S-ledare och gör en jämförelse med Carl Bildt.
Oktober 2011 bjuder på en intressant studie i medial asymmetri. Å ena sidan har vi Carl Bildt, en moderat utrikesminister som anklagas för att ha tjänat miljoner på ett afrikanskt inbördeskrig. Detta genererar en del kritiska artiklar, främst på kultursidorna.
Å andra sidan har vi Håkan Juholt. En socialdemokratisk partiledare som anklagas för att ha tagit emot för mycket bostadsbidrag. Detta genererar en hel orkan: löpsedlar, förstasidor, ledarsidor, inrikesnyheter. DN
Dagens insats gör dock Viktor Tullgren. Hans inlägg Storyn om Juholts fusk är en medialögn spred sig som en löpeld under dagen och togs upp i Nyheter 24, Second Opinion och landade slutligen Tullgren själv i Sveriges Radio. Ni kan själva höra Tullgren, mannen, myten, legenden, säga sitt.
För den som umdrar hur palatset ser visar vi Casa Juholt
Som ni ser är det en äkta lyxkåk i grågrått, utan balkong märk väl.
Bloggat: Anders Svensson, Jinge, Ett Hjärta Rött, Lasses Blogg, Erik Berg, Martin Moberg, Annika Högberg, Ola Möller, Stefan Bergmark,
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern
Like this:
Etiketter håkan juholt, Politik, Socialdemokrater
13 oktober 2011 kl. 19:13
Nu har dom ändrat på riksdagens hemsida igen.
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____6396.aspx
Riksdagens webbnisse får göra rätt för sin lön. Tack för den. /Peter
13 oktober 2011 kl. 20:11
“Reseräkningarna granskas” står det. Hur kan då Expressen påstå att Juholt har fått dubbla rese-ersättningar, som det står på första sidan idag. I artikeln inne i tidningen står det att det “verkar” så.
Jag undrar dessutom hur förvaltningskontoret tillämpar det som de har skrivit på sin webbplats att var och en ska betala “sin del”. Ledamoten får kanske inte röra sig fritt i lägenheten? Sambon kanske bara får disponera ett av de fyra rummen? Är det då rimligt att hon ska betala hälften?
Och hur kan man då försvara det faktum att en ledamot som hyr lägenhet av riksdagen får bo där tillsammans med en annan person, som inte behöver betala ett dugg när de är tillsammans? Vilket uppenbarligen gäller både medhavd make /maka och mer tillfälliga nattgäster… Ja, tänk vad som kan granskas!
Det handlar ju inte bara om juridik utan också om moral. Har alla ledamöterna verkligen uppgivit namnen på sina nattgäster? Kanske dags för Lena Mellin att skicka ut sedlighetspatrullen, som snärjde Littorin. I tidigare inlägg skrev Peter vilka order som ges till murvlarna i den borgerliga pressen. (Det är ju Melin som startar dreven):
1) Om Littorin är oskyldig så måste sanningen fram.
2) Om Juholt är oskyldig så får ni hitta på något annat skit, men uttryck er lite försiktigt ifall storyn inte håller. “Verkar” låter bra.
13 oktober 2011 kl. 21:00
Det finns balkong på baksidan för dom större lgh som Juholts.
14 oktober 2011 kl. 06:42
Vem bestämmer vad som ska stå i tidningen
http://larsflemstroms.blogg.se/2011/october/vem-bestammer-vad-som-ska-sta-i-tidningen.html
14 oktober 2011 kl. 06:46
[...] Viktor Tullgren har åstadkommit någon oerhört. Han har fått SR att öppet ifrågasätta Aftonbladets nyhetsvärdering och tvingat Lena Mellin att förklara sig. [...]
14 oktober 2011 kl. 06:56
[...] Bloggat: Röda Berget, Bergmark, Annarkia, Tullgren, Röda Malmö, Ett hjärta rött, Läs även andra bloggares åsikter [...]
14 oktober 2011 kl. 06:59
Nu har Lena Mellin förklarat sig. Juholt uttalar sig spiksäkert innan han vet vad han talar om. Så här skriver Mellin i sin kolumn idag:
“Exempelvis sade Juholt i fredags att han brutit mot ‘solklara’ regler när han kvitterade ut bidraget till hela hyran. Men det finns inga regler. Det finns muntliga, ganska oklara, riktlinjer.
Det är närmast tragikomiskt. S-ledaren erkänner att han brutit mot regler som inte finns.”
Kunde hon inte i stället ha skrivit att AB byggde sin story på en lögn?
14 oktober 2011 kl. 08:13
[...] talar med samma röst. Aftonbladet skryter idag över sin reporter Anette Holmqvist, vars slarviga faktakontroll gav ammunition för att starta drevet. Lena Mellin på Aftonbladet verkar nu nästan fått kalla [...]
14 oktober 2011 kl. 11:41
Jag finner det en aning stötande att så många tycks tro att detta främst är en juridisk fråga.
Det har nu visat sig att en centerpartist har gjort samma sak och- ja, jag tycker att han är kriminell. det verkar som att centerpartisten försökte komma undan men insåg med tiden att detta höll på att bli för stort, det handlade om för mycket pengar och han hade inget att skylla på.
Är det rimligt att socialdemokrater aldrig ska kunna kalla centerpartisten Erik A Eriksson för en fuskare. Ska en socialdemokrat aldrig kunna hänvisa till god moral och gott omdömme? Ska en socialdemokrat alltid kunna hänvisas till lagtexter och paragrafer och sedan bes att hålla käften för det som står skrivet är också det rätta.
Hade en person haft en butik som sålde barnporr på slutet 70-talet så hade kanske även en inbiten paragrafryttare tyckt att den personen vore olämplig som statsministerkandidat- trots att han vid tidpunkten inte gjorde sig skyldig till något olagligt.
Absolut inga jämförelser mellan Juholts bidrag och exemplet ovan men poängen måste göras. Detta är ingen juridisk fråga.
Anmäl båda centerpartisterna och se vad som händer. /Peter