Jag vill rikta ett tack till Erik som riktade min uppmärksamhet mot riksdagsbyråkratins försök att rädda sina egna bakar. Om man idag knatar in på riksdagens hemsida för att läsa reglerna för ledamöternas kostnadsersättningar och kollar in bostäder hittar man detta.
Om vi tittar längst ner ser vi när sidan uppdaterades.
2011-10-10, dvs säga i måndags. Enligt den cachelänk jag fick av Erik såg tidigare ut så här.
Utifrån vad Enhetschefen för Riksdagens ledamotservice Marianne Bjernbäck säger till Sydsvenska Dagbladet motsvarar ovanstående text reglernas formella innebörd.
Riksdagen har blivit anmäld till JO. Undrar varför?
Bloggat: Kristan Krassman,
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant| Politometern
Taggar: håkan juholt, Politik, riksdagen, Socialdemokrater
12 oktober 2011 kl. 22:50
Jag tittade just efter det och jag hittade inte den cachesidan på google.
Annan Cache /Peter
12 oktober 2011 kl. 22:56
Gjorde en sökning med ”wayback machine” http://www.archive.org/web/web.php och ser då att ändringen gjordes redan 11 Juli i år.
Gick in ock kollade lagen som styr det hela och den cachade versionen är den som överensstämmer med lagens bokstav. /Peter
12 oktober 2011 kl. 22:57
[...] texten. Där nämns ingenting om att reducering av ersättningen sker vid sammanboende. Läs själv här. Den här soppan blir intressantare och intressantare. Like this:GillaBli först att gilla denna [...]
12 oktober 2011 kl. 23:12
”Den som har en egen övernattningsbostad” skulle alltså vara liktydigt med ”den som delar sin övernattningsbostad med annan anhörig”. Ja ja, underliga äro herrans vägar. Härligt att man kan ställas ut partiet så fullkomligt blottat på … ja det vete f-a vad. Egen betyder väl ända egen och inte delad. Att riksdagen uppgraderar sin hemsida är självklart eftersom riksdagsmännen, några få av dom verkar behöva ha både nanny och teckentolkare för att förstå det som de flesta andra begriper utan hjälp. Konspirationsteorierna säger mer om transpirationen hos författaren än den verklighet som den försöker beskriva.
Reglerna definieras inte av webbredaktörerna på riksdagens hemsida utan av författningstexten, vilken du kan hitta här. Senast jag kollade skrev inte riksdagens tjänstemän landets lagar. /Peter
12 oktober 2011 kl. 23:22
[...] Berg skrev om det först på facebook, och Peter sammanfattar det bra, och jag konstaterar att Juholt är ”off the hook” när det gäller just detta, det är [...]
13 oktober 2011 kl. 00:19
En anna person dom ljuger är Aftonbladets stjärnreporter Lena Mellin, som fick två prestigefyllda journalistpris under 1990-talet. Man frågar sig om hon hade ljugit sig till de prisen också genom ”avslöjande” reportage som ingen kollat upp. Är det inte hög tid att någon ”grävande journalist” kollar upp Lena Mellins sagolika karriär? Vem granskar granskarna? Höga tankar har hon om sig själv, Som ”opartiskt” journalist röstar hon inte. Som kungen, som enligt konstitutionen saknar rösträtt.
Detta för tillbaka till Lena Mellins största framgång hittills (om inte även Juholt tvingas avgå): Littorinaffären: AB saknade bevis för att Littorin verkligen hade köpt sex, men Lena Mellin tog publiceringsbeslut som t.f. ansvarig utgivare. Hur det gick till har SvD:s ledarskribent Maria Abrahamsson skrivit om. Mellin hade sprungit omkring i spritångorna på Visbys journalisttätaste krog och babblat om saken i sin mobil. så att hela journalistkåren kände till storyn. Mellin hade alltså press på sig att hinna före konkurrenterna med publiceringen. Hon skyllde sedan på att Littorin inte hade dementerat, vilket alltså är en lögn. Det kan du läsa här: http://www.expressen.se/Nyheter/1.2064752/bandindspelning-bevisar-att-littorin-talade-sanning-om-dementin
Mer blev det dock inte. Sossarna tycket väl att det var bra gjort av Mellin den gången, och moderaterna tycker väl att Mellin har gjort en bra grej nu (att döma av alla hatiska kommentarer på s-info). Men borde man inte enas över partigränserna om att att en mytoman inte får göra svensk politik till ett åtlöje? Och borde inte journalistkåren ta sitt ansvar lite mer resolut, och se till att Mellin får se sig om efter något jobb som inte har med journalistik och opinionsbildning att göra?
13 oktober 2011 kl. 02:46
[...] för övernattningslägenheter utöver de som tillhör riksdagen. Inte för än i måndags lade riksdagen till ett stycke om detta på sin hemsida. Innan det fanns [...]
13 oktober 2011 kl. 05:06
[...] Partistaten, Röda Berget, Elaine Bergqvist, Staffan Danielsson, Badlands Hyena, Martin Mobergs betra…, Ett [...]
13 oktober 2011 kl. 05:58
[...] Röda Berget Tankar från en Sosse « Riksdagskansliet försöker rädda sitt rykte – ändrar hemsidan i smyg [...]
13 oktober 2011 kl. 07:34
@Anders Nilsson: ”Egen betyder väl ända egen och inte delad.”
Nej, egen betyder i det här fallet en övernattningsbostad som inte är en av de 250 bostäder som riksdagen tillhandahåller. Det är där motsatsförhållandet ligger. Antingen bor man i en av dem, eller så har man ordnat med eget boende. Om det boendet sedan är ensamt eller delat tas inte upp av reglerna.
13 oktober 2011 kl. 08:27
[...] Bloggat: Annarkia, Approximation, Peter Andersson, Röda Berget, Bjereld, Röda Malmö, Läs även andra bloggares åsikter om Mediehets. Drev, Håkan Juholt, [...]
13 oktober 2011 kl. 09:06
Skickade detta mail måndag 10 oktober:
Från: ”Kalle Gustavsson”
Ärende: Riksdagens hemsida om övernattningsbostad
Hej!
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____6396.aspx
Ser att ni utökat stycket om
”Ersättning för egen övernattningsbostad i Stockholm”.
Bl a är denna mening tillagd:
”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”
Har denna tillämpning beskrivits tidigare i andra dokument, ex vis information till riksdagsledamöter?
På hemsidan uppges att den är uppdaterad 2011-09-01 men senaste uppdateringen har ju skett idag.
Vänligen
Kalle Gustavsson
Och fick svar tisdag 11 oktober:
Hej!
Sidan uppdaterades igår. Det blev tyvärr fel med datumet för när sidan senast uppdateras men det har åtgärdats och är nu ändrat till rätt datum.
Jag har talat med ledamotsservice som svarar följande:
Reglerna enligt lag 1994:1065 säger att ”En riksdagsledamot är berättigad till ekonomiska förmåner enligt denna lag”, dvs. att det som Riksdagsförvaltningen betalar för är riksdagsledamöternas kostnader. Nej, det finns inte skrivet explicit att det inte ges ersättning till sambo.
Hälsningar Maria Skuldt
————————————————-
Maria Skuldt
Pressekreterare
Informationsenheten
Riksdagsförvaltningen
13 oktober 2011 kl. 13:39
[...] Malmösossen Peter Johanssons blogg Röda Berget finns två skärmdumpar från riksdagens hemsida om ersättningen. Alltså information riktad till ledamöterna. Den ena [...]
13 oktober 2011 kl. 14:02
[...] Bloggat; Röda Berget, In your face, Annarkia, Martin Moberg, Jinge, Netroots [...]
13 oktober 2011 kl. 14:38
[...] även Approximation, och Röda berget, och Reglerna den 1/1 [...]
13 oktober 2011 kl. 17:02
[...] och att lagtexten inte alls tar upp vad Aftonbladet har tagit upp som glasklart. Det var först nu i måndags som ett tillägg gjordes angående [...]
13 oktober 2011 kl. 17:40
Juholts motståndare Annie Lööf konfronterades av Aftonbladet i samma situation för några år sedan, och skriver på sin blogg om det. Att hon frågade tjänstemännen vad som gällde, och fick till svar att hon hade rätt till hela ersättningen.
Om inte ens tjänstemännen vet vad som gäller, har jag svårt att se hur en jäktad riksdagsman skall få det rätt. Så jag väljer att kritisera Juholt för hans politik framöver. Om jag hinner, innan han bytt åsikt…
13 oktober 2011 kl. 19:05
[...] Bloggat; Röda Berget, In your face, Annarkia, Martin Moberg, Jinge, Netroots [...]
13 oktober 2011 kl. 20:51
[...] bloggen Röda Berget läser jag också en kommentar/ uppgift från Kalle Gustafsson [...]
14 oktober 2011 kl. 10:37
Jag tänkte väl det – hade för mig att det var en av de första saker jag kontrollerade och när jag skulle vidarebefordra till andra efter den 10:e, så var det helt plötsligt en annan formulering. Tack i alla fall för att du kan (be-)visa detta.
Cache-tjänster och skärmdumpar är bloggarens bäste vän. /Peter
16 oktober 2011 kl. 09:32
[...] Annarkia, Bror Perjus, Martin Moberg, Röda Berget, In your face, Netroots Media; ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, ab6, AB:s lögnbilaga om Juholt, dn1, [...]
17 oktober 2011 kl. 17:10
[...] Perjus, Martin Moberg, Röda Berget, In your face,Netroots Media; ab1, ab2, ab3, ab4, ab5, ab6, AB:s lögnbilaga om [...]
01 juli 2012 kl. 07:08
[...] uppdaterat sin hemsida med ett extra stycke under veckan som gått. Det bör dock inte ses som att Riksdagsförvaltningen försöker rädda sitt eget skinn, utan att de i samband med turbulensen kring Juholt insett att regelverkets tillämpning måste bli [...]