Osäkerheten i Svensk politik är just nu stor och osäkerhetsfaktorn har en stabil barre ovanför ett brett leende. Hans namn är Håkan Juholt och han är nyvald partiledare för Socialdemokraterna. Jag vill peka på några saker som förundrar mig i debatten om vad denne Juholt vill och inte vill.
”Jag är så trött på alla som hojtar om förnyelse utan att samtidigt tala om vad de vill förnya, i vilken riktning det ska förnyas och varför de vill förnya” Fritt efter Juholt.
När borgerlighetens debattörer skriver om detta bortser de ifrån allt efter ordet ”förnyelse”. Varför? Är det inte rätt logiskt att den som vill förändra något i alla fall ger en hint om område, motiv och riktning?
”Vi ska utvärdera gjorda reformer och korrigera eventuella avarter” Fritt efter Juholt
Även denna självklarhet ifrågasätts. Menar de på fullt allvar att politiken inte ska utvärdera genomförda förändringar och korrigera om de avsedda målen inte uppfylls?
”Vi ska skapa jobb och tillväxt i ett jämlikt samhälle och samtidigt värna statens finanser” Fritt efter Juholt
Även denna självklarhet får vissa att kippa efter andan. Efter linjetalet på kongressen översvämmades borgarmedia av myten om vänstersvängen. Efter artikeln av Juholt/Waidelich i DN översvämmades vänsterdelen av pressen/bloggosfören av myten om högersvängen. Borgeriet blev totalt förvirrade. Säger han Bu eller Bä? I deras värld är sunda statsfinanser satta i motsats till full sysselsättning och jämlikhet. I vår värld är de varandras förutsättningar.
”Juholt genomför utrensningar av kompetenta människor” Fritt efter diverse media
Det är just det förändringar går ut på. Att hitta andra kompetenta personer som kan ersätta de kompetenta personer som får göra något annat. Utifrån ett medieperspektiv är kompetens detsamma som ”kända (av oss i media)”. Insikten att förnyelse just innebär att hitta nya ansikten som inte är kända (av er i media) verkar inte finnas.
Media vet inte hur de ska förhålla sig till dessa nya ansikten, därav en viss vilsenhet. Spalterna måste dock fyllas, vilket enklast göres med snyfthistorier om stackars utrensade överkompetenta sossar. Borgerligheten vet heller inte hur de ska förhålla sig till dessa okända storheter, vilket förklarar de rallarsvingar som delas ut i tid och otid.
Det är också fascinerande hur diverse olika debattörer inte kan skilja på ”jobb” och ”förtroendeuppdrag”. Att vara vald i en förening eller att parti är ett uppdrag man får av någon annan i förtroende och behåller så länge som förtroendet finns. Det finns ingen uppsägningstid på förtroendeuppdrag, ena dagen har du det – nästa inte. På samma sätt är det med uppdrag som gruppledare i riksdagen eller ordförande i ett av riksdagens utskott. Det är inga ”jobb” vi talar om, det är förtroendeuppdrag.
Det är rätt kul att se både högern och den yttre vänstern jaga sina egna svansar.
Bloggat: Roger Jönsson, Ola Möller, Peter Högberg, Böhlmark
NetRoots | SAP | Pingat på Intressant | Politometern
Etiketter håkan juholt, Politik, Socialdemokrater
03 april 2011 kl. 09:45
[...] Bloggar: Göran och Sörliden och Tokmoderaten och Högberg och Mattias och Thomas och Röda Berget [...]
03 april 2011 kl. 11:20
Och vem blir klokare av detta?
Osäkerhet är grunden för ökad visdom…/Peter
03 april 2011 kl. 11:34
[...] om att dela idéer för att bli fler glada socialdemokrater med varandra. Peter Högberg, Peter Johansson och Annika Högberg, Roger [...]
03 april 2011 kl. 12:19
[...] Olofsson är livrädd, Partistaten – Juholt överraskar veckan lång, Röda Berget – Säger Juholt Bu eller Bä?, Rebella – Politiskt bildspråk – ljus och skugga, Storstad – 90-talet är länge [...]
03 april 2011 kl. 16:56
Det är hårda ord när borgarna kallar det utrensningar. Alla som är i toppen av ett parti besitter kompetens så i grund och botten flyttas de inte bort på grund av kompetensen. Reinfeldt gjorde precis samma sak när han tillträdde makten. (skrev om detta för några veckor sedan http://essbeck.wordpress.com/2011/03/23/juholt-gor-precis-som-reinfeldt-men-i-mycket-mildare-form/)
Det kan handlar om personer som varit med under en tid när sossarna förlorat två stycken val. De har inte lyckats att få ut sin politik och väljarna har inte gått på deras linje.
Det kommer ju bli jättejobbigt för socialdemokratin för ingen av DN, SvD eller Expressen kommer behandla sossarna på ett rättvist sätt och de kommer hålla alliansen bakom ryggen.
I princip har Juholt 3,5 år med negativ propaganda framför sig från dessa tidningar.