Steg för steg avslöjas omfattningen av haveriet vid Fukushima. Ökad strålning i havet utanför, hittas plutonium
Fynd av plutonium i jorden vid kraftverket kan vara orsaken till den höjda beredskapen. Plutoniet har upptäckts på fem ställen vid Fukushimaverket, även om nivåerna är låga av det giftiga ämnet. SvD
Frågan världen och japanerna ställer allt oftare är “när ska detta sluta? Vad vet myndigheterna egentligen” Svaren från regeringen är lika illavarslande som kryptiska.
Läget “fortsätter att vara oförutsägbart”, förklarade Kan för budgetutskottet i parlamentets underhus. DN
Allt detta på grund av ett strömavbrott. Orsaken till strömavbrottet var en Tsunami orsakad av ett jordskalv, men det är konsekvenserna av ett strömavbrott vi ser.
Hur säker är strömförsörjningen till kärnkraftverk i Sverige? Hur är det i våra grannländer?
NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
29 mars 2011 kl. 09:02
Nu förenklar du lite väl mycket. Så simpelt hanterar varkens japaner eller någon annan säkerhetsproblemen.En av dieseldrivna pumpar i Forsmark
startade inte vid test,troligen på grund av bristande kontroller och underhåll.
Problemen med kärnkraftverk är av helt annat slag,nämligen oförutsedda händelser. I detta rymmes tillräckligt med tankeställare utan att ta till okunnighet.
Enligt propagandan från kärnkraftens vänner finns inga oförutsedda händelser, allt är förutsett och uppsäkrat. Vet du inte det? /Peter
29 mars 2011 kl. 11:01
Häromdagen i nyheterna så sa uppläsaren att japan håller på att se över sina kärnkraftverk och kommer att stänga ner dem som ligger i områden som är i riskzonen för jordbävningar…….
Men hur i allsindar har man överhuvudtaget kunna bygga kärnkraftverk där från början?
Och varför har man inte kunnat förutse något så enkelt som ett strömavbrott i säkerhetstänket? Vad är det mer man inte förutsett?
Det är denna dumhet som vi aldrig kan få någon garanti från. Det hade jag kunnat säga att det är inte lämpligt att bygga kärnkraftverk där.
Vi vet att den mänskliga kompetensen kan vara lika unik precis som den kan vara rent av idiotisk.
Privata företag som ska vinstmaximera och bryr sig föga om säkerheten, s.k kompetent expertis ska göra en konsekvensanalys och glömmer precis som japans expertis att det kan ske jordbävningar. Vi ser ofta bristande kompetens inom våra egna verksamheter och det finns även inom kärnkraftsindustrin.
Kärnkraft är säkert en bra energikälla i en perfekt värld där det inte existerar otur, olyckor, katastrofer, mänskliga fel och där vi har en kristallkula där vi kan läsa om framtiden.
Men innan vi har nått den världen så föreslår jag att vi satsar på alternativ energi.
För att läsa om hur det är i området kring Fukushima så rekommenderar jag nederländaren Jacob Namminga blogginlägg.
http://www.greenpeace.org/sweden/se/nyheter/blogg/frn-strlningsteamet-i-japan/blog/33970
Överhuvudtaget så är Greenpeace rapportering därifrån saklig och utan en massa”brus” vilket gör den lätt att förstå.
29 mars 2011 kl. 12:50
Du är medveten om att mängden plutonium är av storleksordningen o.5 biljondelar/kilo jord. så för att uppnå dödlig dos för en mäniska från insidan behöver man äta ca en miljon ton jord. vi det laget har man redan dött av andra orsaker.
Dessutom har man endast konstaterat detta i kraftverkets närområde (läs innom 100 meter från reaktorbyggnaderna)
Sorry men detta är så ofarligt som det kan vara. du råkar värre ut genom det naturligt förekommande uranet i svenskt vatten (som svenskar har druckit sen minst senaste istiden utan större problem.)
Då tycker jag du ska åka dit och hjälpa till att röja upp den ofarliga röran…/Peter
29 mars 2011 kl. 21:06
Nej Peter , jag vet knappt vad kärnkraftens vänner är för någonting, men de gillar väl kärnkraft.
Det som hände i Japan borde man kunnat förutse, men det som hände i tjernobyl är tveksamt. Människors handlande är t.ex en sak som är omöjlig att helt förutse, men att gardera sig för strömavbrott är naturligtvis en bagatell. Det var detta jag åsyftade.
Vi kan klara oss utan kärnkraft, men det krävs en samhällsförändring för att klara oss utan oljan.Där sitter problemet,kärnkraften kommer att självdö på grund av enorma försäkringskostnader och skadeståndskrav.
“en bagatell”? – säg det till Japan…/Peter
04 februari 2012 kl. 14:25
@peter. Jag åker gärna och städar runt Fukushima då du åkt till kina och städat upp giftsjöarna efter neodymtilverkningen för vindkraften du vurmar över.
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1350811/In-China-true-cost-Britains-clean-green-wind-power-experiment-Pollution-disastrous-scale.html
Jag misstänker att du inte kommer bli klar i din livstid.
Och? /Peter