“Sahlins surdegar” är inte relevanta utgångspunkter för en framtidsdiskussion

DN surar över att partikongressen inte ska dskutera vad de kallar “Sahlins surdegar“. Det tycker jag är bra. Vad DN benämner “Sahlins surdegar“ upp är en rad politiska verktyg kompletterat med en nonsensfrågeställning. En bra surdeg är grunden för nytt bröd, sur deg kastar man.

Jag hörde Mona Sahlins tal den 4 december och det vi ska ta fasta på i det talet är tankarna om jämlikhet, det är den äkta surdegen. DNs sura deg behandlar vi just som sur deg, vi kastar den.

Vi ska starta en diskussion i syfte att forma¨de övergripande målen för en ny politik, den kan inte starta med medlen. DN publicerar ett rykte jag hoppas stämmer.

kongressen blir starten på en diskussion utifrån ett underlag från partistyrelsen som diskuterades i fredags och ska beslutas och presenteras den kommande veckan. Den innehåller krav på kompetensförsäkring för alla i arbetslivet och betonar tillväxtpolitik och ökad sysselsättning.

Partistyrelsen kommer att föreslå att kongressen tillsätter en programkommission, ledd av den nya partiordföranden, för att modernisera partiprogrammet. Också en organisationsutredning kommer att tillsättas, där bland annat frågan om medlemsomröstningar och ökad öppenhet kommer att behandlas. Sedan kommer politiken att beslutas i höst, antingen genom att kongressen återupptas då eller genom att ett förtroenderåd kallas in. DN

För egen del kräver jag att kongressen återupptas med samma eller nya ombud. Detta är för viktigt för att läggas på förtroenderådet.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Etiketter kongress, Politik, Socialdemokrater