Statllig utredare sågar Bildt

UD är byråkratiskt, har för många chefer och är för stort. Så kan man sammanfatta den utredning som Richard Murray gjort. Han kommer från Expertgruppen för Offentlig Ekonomi (ESO).

Utrikesdepartementet och ambassaderna, delegationerna och konsulaten, svarar för cirka hälften av RK:s budget – borträknat de gemensamma resurserna. Denna andel har varit ganska konstant under många år. Samtidigt har RK:s budget vuxit kraftigt – därav Riksdagens besparingskrav. Ändå måste Sverige stänga ambassader. Varför? 1962 arbetade nästan 500 svenska diplomater utomlands medan 300 arbetade i Stockholm. Nu är relationen omkastad: 750 hemma och 580 utomlands. DN

Har har vi det svart på vitt. Carl Bildt prioriterar byråkraterna på hemmaplan framför Sveriges intressen i världen. Utrdaen spaltar dessutom upp mågra praktiska konsekvenser av denna byråkrato som borde få Carl Bildt att släppa prestigen och slå en signal till Urban Ahlin

Bristerna yttrar sig bland annat i:
• dåligt fungerande underrättelseverksamhet
• svag analyskapacitet
• rättsosäker hantering av konsulära ärenden och migrationsärenden
• ojämnt stöd till övriga departement
• sporadiskt fungerande handelsfrämjande
• problem i styrningen av myndigheter, framför allt Sida

Om han inte för upptagen med tjura. vill säga.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

About these ads

Etiketter: , ,

3 svar to “Statllig utredare sågar Bildt”

  1. Th Says:

    Tyvärr har sossarna och alliansen varit lika goda kålsupare vad gäller att försämra för UD. Villkoren för unga diplomater är inte särskilt bra med tanke på hur mycket personlig frihet man får ge upp, hur osäker framtiden är samt hur kvalificerade de personer som har möjlighet att ta sig genom diplomatprogrammet är. Risken är överhängande att allt fler av dem som faktiskt skulle kunna klara av att bli antagna till diplomatprogrammet söker sig till andra yrken som ger tryggare anställning, bättre villkor och tydligare motsvarar deras kompetens.

    Politikerna förstör UD och har ingen långsiktig vision för vad man vill göra. Andra länder, som våra nordiska grannar, har långt mer seriös politisk styrning av sina motsvarigheter till UD och skjuter proportionellt till mer pengar för att verksamheten ska fungera.

  2. Är Bildt verkligen utrikesminister? « Röda Berget Says:

    [...] avfärdar lite trött den ESO-rapport som beskriver hur UD genom klumpig organisation inte kan göra sitt jobb. Han hävdar också att [...]

  3. Forskaren vs Bildts förre man – två olika verklighetsbeskrivningar « Röda Berget Says:

    [...] UD. Den ena är Richard Murray, han kommer från Expertgruppen för Offentlig Ekonomi (ESO). Murray sågar UD rätt rejält och menar att UD brister på många avgörande punkter. • dåligt fungerande [...]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 229 andra följare

%d bloggare gillar detta: