När husse ger order skäller hunden, brukar det heta. På samma sätt kan man se de magsura reaktioner som kommer från Borgarpressens ägarlojala tyckare.
KGB verkar inte fattat att Kriskommissionens rapport inte är valmanifest utan ett diskussions- och beslutsunderlag. Såväl DN som AB:s politikerkollen snöar totalt in på ett par meningar om skattesatser. 118 sidor och det är vad anser är viktigt. Förmodligen pallar de inte med att läsa hela rapporten utan snor rubrikerna av varandra.
Det mest patetiska är när Camilla Sundell från AB intervjuar en annan murvel från AB istället för att gå direkt till källan.
Skrämmande
NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på NetRoots Valanalyser
Etiketter kriskommissionen, Politik, Socialdemokrater
15 februari 2011 kl. 13:38
[...] This post was mentioned on Twitter by jonaswestman, Peter Johansson. Peter Johansson said: Pressen fattar inte vad Kriskommissionen har jobbat fram http://wp.me/ppzT7-1XS [...]
15 februari 2011 kl. 14:20
Men det verkar som om någon ledande kamrat redan dragit slutsatsen att rapporten ska leda till förslag om höjda skatter. Det är detta medierna hugger på, eftersom det uppfattas som en nyhet, helt enligt medielogiken.
Risken med denna rapport är att den kommer att användas till att bevisa redan intagna ståndpunkter. Den som anno 1980 tyckte X kommer med denna rapport som grund att hävda riktigheten i denna ståndpunkt även 2011. Och den som tyckte anti-X 1980 anser det nu bevisat att anit-X är det riktiga även idag.
Den risken har du med allt.
Vilken ledande kamrat tänker du på?
Medierna skriver det eftersom de väljer att skriva så, Det finns ingen medielogik, det finns bara fria val /Peter
15 februari 2011 kl. 15:09
Jag behöver inte ens läsa rapporten. Den sågas ju av den norska Skibstedt-koncernens egen lilla spådam Lena Mellin, så då måste den vara bra!
15 februari 2011 kl. 15:43
Jag har nu gått igenom krisrapportens 188 sidor. Det förekommer en hel del för sossar ovanliga ord däri (ex navelskådande etc).
Däremot har jag förgäves letat efter uttrycket “personligt ansvar”. Det existerar inte. Däremot förekommer flitigt statens, samhällets, partiets, kollektivt ansvar. Individens ansvar har de krismedvetna förnyarna glömt bort.
Det år inte deras uppdrag att peka ut indívid. /Peter
15 februari 2011 kl. 16:07
Peter!
Deras uppdrag var att “inventera” orsakerna till krisen. Det är ett kapitalt misstag att glömma bort det individuella ansvarets alltmer tilltagande roll & betydelse i vår tid. Däri ligger enligt mig förklaringen till en stor del av sossarnas tillbakagång.
Dagens människor är mycket mera “individer” än någonsin förut. Denna omständighet måste den nya s-politiken ta stor hänsyn till. Det här är ingen “högerfråga” 2011! Det tycks finnas en reflexartad, krampaktig rädsla för denna människoaspekt inom s-rörelsen.
Det är inte konstruktivt att peka finger det leder inte framåt. /Peter
15 februari 2011 kl. 16:57
Vet ännu inte vem den “ledande kamraten” var, hörde bara att någon hört att sossarna nu kommit fram till att de ska höja skatterna, och att det sagts i TV tror jag…..i rapporten ser jag dock inga sådana propåer.
Klart det finns en medielogik. Det är en affärsdrivande verksamhet som har i uppgift att upprätthålla vår uppmärksamhet.
Det finns en mening i rapporten där de säger att de inte utesluter skattehöjningar – det är allt. Medielogik – bara ett sätt för murvlarna att slippa ta ansvar för sina val. “hörde bara att någon hört”
– där har du din medielogik i ett nötskal /Peter
15 februari 2011 kl. 18:54
Det är väl annars en borgerlig paradgren att politiker inte ska lägga sig i den privata sfären, som medborgarna själva ska råda över. Så måste det ju vara även om det naturligtvis får konsekvenser för samhället, om väldigt många individer gör samma val.
Man kan förvisso peka fingar åt personer som betalar överpriser för hus i Stockholms län, varigenom de bidrar till en spekulationsekonomi på bostadsmarknaden. Det drabbar ju i högsta grad människor med noramla inkomster, som också behöver en bostad. Jag kan ta ett exempel: Varför kostar en villa i en kommun, som ligger tio mil från Stockholm fem gånger så mycket som e likvärdig villa femton mil från Stockholm?
Faktiskt ganska osolidrariskt mot den som både bor och arbetar i den kommunen. Men nu har ju Riksbanken höjt Reporäntan för att dämpa den värsta överhettningen. Vi borde kanske i stället ha en förbudslagstiftning, som hindrar folk att driva upp huspriserna flera mil från deras arbetsplatser? Alternativet är förstås att partierna får fungera som något slags politiska entreprenörer, som levererar de “tjänster” som behövs för att mildra konsekvenserna av individernas eget handlande.
Vad socialdemokraterna kan beskylllas för är väl att de har försökt styra de individuella valen lite väl mycket. Men nu anklagar ju Kasper sossarna för motsatsen. Men jag börjar förstå den borgerliga logiken. Normalinkomsttagarna och de arbetslösa ska styras med järnhand, medan de rika får göra precis som de vill. Låt det budskapet gå fram än tydligare, så ökar chansen att sossarna återkommer i regeringsställning.
Sedan är det alldeles riktigt att folk nu för tiden sätter större värde än förr på den individuella friheten, och det måste sossarna kanske ta större hänsyn till. Men det där med att politiker ska komma med moraliska pekpinnar för att människors individuella val, sammantagna, kan ge politikerna problem. Så är lösningen förstås att politikerna får välja vilket folk de vill på valdagen, i stället för tvärtom.
Sedan får vi ju hoppas att regeringen flyttar till det land, vars folk de har röstat på. Om det nu finns något folk i världen som vill ha en högerdiktatur.
15 februari 2011 kl. 20:16
Nä, nu har jag kollat upp och det är uppenbart att de vaga formuleringarna i rapporten av flera partiföreträdare har omvandlats till ett medialt inducerat skattehöjningsförslag, eller åtminstone något åt det hållet.
Att medierna skulle vara något annat än en upplevelseindustriell verksamhet som skapar nyheter snarare än neutralt speglar verkligheten är ren och skär idealism. Att det skulle vara på något annat sätt är ungefär som att rääkna med att Jesus ska komma tillbaka och frälsa oss från ondo.
15 februari 2011 kl. 20:18
[...] Bloggat: Röda Berget1, 2, 3, Storstad, Bjereld, Röda Malmö, Moberg, Palm, HBT-sossen, K & Å, Borgarmedia: SVD1, 2, 3, 4, [...]
15 februari 2011 kl. 21:20
Lars F!
“Men nu anklagar ju Kasper sossarna för motsatsen.”
Vad gör jag??
15 februari 2011 kl. 21:40
[...] Röda Berget, Jonas Morian, Daniel Nordström, Sara Gunnerud. Anna Johansson (s), kriskommissionens [...]
15 februari 2011 kl. 23:14
[...] place, The Viktor Report,Röda Malmö, Eva-Lenas blogg, Utsikt Från Ett Tak, Röda Berget, Norah4you’s Weblog ochMartin Mobergs blogg, Röda Berget, opassande, futuriteter, Johan [...]
16 februari 2011 kl. 12:15
[...] socialdemokraternas krisrapport i dessa tider. svd.se, hbt-sossen, storstad, svd.se igen, röda berget, svd.se åter en gång, Martin Moberg, Ulf Bjereld, aftonbladet.se, Röda berget igen och mera är [...]
16 februari 2011 kl. 18:28
Det som tynger S mer än andra partier är dess långa historia som är med som en ingrediens och som aldrig kan negligeras. Därför blir det svårt att förnya sig som M vars historia knappt någon minns nån del av.