Socialdemokraternas partiledarval är en fråga som intresserar och berör långt utanför de egna leden. Orsaken till detta är att vår partiledare alltid en statsministerkandidat.
Det är förståeligt att det kliar i fingrarna på media att lägga sig i och försöka styra processen, men det är en process de ska hålla sig långt borta från. Jag applåderar de kandidater som avstår från att svara på profilenkäter såsom den SvD nu gnäller om.
Orsaken att jag inte anser att våra kandidater ska svara på denna typ av enkäter från media är
- Media får då genom urvalet av individer som får enkäten makt att att begränsa urvalet av kandidater. Media söker de individer som genom sina svar kan generera läsare, därför får kända politiker samt rubrikmakare en mer framskjuten plats.
- Media får genom att välja frågeställningar och genom att utforma frågorna makten att avgöra på personliga, politiska och organisatoriska grunder en partiledare ska utses.
- Media sitter slutligen med makten att redigera svaren. Resultatet av enkäten ska ju passa in en normalstor artikel, som ska slåss om utrymmet med andra nyheter.
Det förvånar mig att inte Magnus Nilsson, Jytte Guteland och Peter Weiderud förstår detta. Ytterligare förvånande är att det tydligen är OK för Lena Sommestad att Högerns Ekokammare styr våra interna processer.
Öppna KrisKommisionen, ÖKK, har skickat en enkät till ett större antal individer som kan hamna i en partiledning. Jag uppmanar samtliga som har fått enkäten att besvara den. SvD och övriga media kan sen referera till den om de vill göra kandidatprofiler.
Skillnaden mellan vår enkät och SvDs är att vi i ÖKK alla är medlemmar i det socialdemokratiska partiet och det är vår skyldighet och rättighet att ta en aktiv del i partiledarvalet. Vi ska som medlemmar påverka de kriterier som är avgörande i partiledarvalet – borgarmedia och övrig media ska det inte.
NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på NetRoots Valanalyser
Like this:
Etiketter partiledarval, Politik, Socialdemokrater
13 februari 2011 kl. 09:47
Bra, det är inte media som skall avgöra vilket det tidigare var. Förstår att media surar, men det ligger i sakens natur.
Låt dom…/Peter
13 februari 2011 kl. 13:06
[...] Röda Berget skriver om medias försök att vara med och påverka medlemmar med flera. En bra ståndpunkt av Peter Johansson. Bry dig inte om att media blir sur! [...]
13 februari 2011 kl. 14:03
[...] Martin och Högberg och Tokmoderaten och Röda Berget och HBT-sossen och Peter och Thomas och [...]
13 februari 2011 kl. 17:36
[...] få svar verkar hon ju dessutom vara den enda seriösa partiledarkandidaten. Jag delar alltså inte Peter Johanssons uppfattning att det är bra att inte svara på medias [...]
13 februari 2011 kl. 21:27
[...] Kravlistan har gått ut och bara den är hur knepig som helst, men så pratar ledande politiker att alla ska ställa sig bakom partiledaren. Hmm, kan vi nå fullständig enighet? Nej, det hoppas jag verkligen inte. [...]
14 februari 2011 kl. 10:23
Jag har studerat Medie- och kommunikationsvetenskap i fyra år och inte varit medlem i S i åratal, så det är kanske därför jag ser annorlunda på det (pluss att jag har Asperger). I alla fall är det så att media faktiskt kan vara något sunt, ge insyn i till exempel partier och på så sätt faktiskt bidra till att ett parti inte ger för mycket utrymme åt destruktivt sektbeteende. I en organisation finns alltid risken att man börjar bete sig som en sekt och betraktar allt utanför som ett hot, känslan av ett hot utanför hängande över sig, när det faktiskt kan vara så att det rör sig om ett hot inom organisationen som projiceras på något utanför.
Visst, Svenska Dagbladet är borgerlig på sin ledarsida, men ingenting tyder på oseriös journalistisk i detta fall (att ledarsidan skulle ha vidgats så att säga).
Såsom jag ser det är det inte ett problem att en potentiell framtida partiledare tycker sig kunna uttrycka fritt vad han/hon menar även i Svenska Dagbladet. För en “vanlig” person som mig som inte är medlem i S känns det till och med skönt med någon som talar tydligt och klart, därmed verkar äkta och inte fäster sig för mycket vid sådant som tydligen för somliga inom S är viktigt men knappast för folk i gemen som vill veta vad som försiggår i ett parti som är ett av flera de ska välja bland i kommande val.
Låt gå att Svenska Dagbladet liksom Aftonbladet liksom Arbetarbladet liksom Dalademokraten alla har sina sätt att låta folk, både S-medlemmar och oss “vanliga”, få ta del i sådant som är väsentligt för framtida val (interna S-val liksom riksdagsval). Men jag kan lova dig en sak: Om alla gjorde som du föreslår, så skulle nog betydligt färre S-medlemmar ha en känsla av att veta vad som försiggår, vad olika kandidater står för osv. För då skulle förstås Östros, Sommestad, Palm, Johansson osv. inte skicka debattartiklar till till exempel DN Debatt (för det ger ju enligt dig orättvis medial uppmärksamhet om jag förstått rätt), ej heller skulle så många som nu veta vad dessa olika personer tycker i olika frågor.
Jag skulle tro att Sommestad helt enkelt vill att processen är så öppen som möjligt, att så många som möjligt får veta så mycket som möjligt. Att sedan andra inte vill bidra lika mycket till det är en annan sak. Kanske är det just för att de strävar mer efter partiledarposten, Sommestad har ju gett uttryck för att hon ser till exempel Tomas Eneroth som en bättre förankrad ledarkandidat än henne.
Visst, medierna är alltid tvungna att begränsa, och ibland går det utöver mångfalden. Det är rimligen därför ett brett medielandskap borde uppmuntras, med en massa olika vinklingar osv., så att så mycket som möjligt kommer fram och är tillgängligt för folk. Som jag ser det kan Sommestad och de andra bara göra en sak: Delta överallt där tillfälle bjuds, så sant de är fria att yttra sig precis som de vill, för att på så sätt säkerställa att så mycket som möjligt kommer till allmänhetens kännedom, både S-medlemmar och övriga, demokrati kräver insyn. För ju mer folk vet, ju mindre kan medierna styra.
Sedan tillhör jag för all del de som tycker att arbetarrörelsen inte borde ha låtit Aftonbladet gå sig ur händerna. Men nu är medielandskapet som det är och man får göra det bästa av det, en bra början är då om flera inom S med rak rygg kunde börja uttrycka sig i media och vad de står för utan att vara rädda.
Det är inte frågarn om att vara utan att inte ge borgarmedia kontroll över processen. Media ställer frågor som är journalistiskt intressanta, dvs säljer tidningar, vilket inte nödvändigtvis är rätt frågor. Jag har inget emot en öppen process, men vi ska styra den själva. /Peter