Nyårskrönika 2010

2010 har varit ett händelserikt år. Val, OS och mycket annat.

Politiken har varit fokus under året, inte bara för politiknördar som mig, utan även för många andra eftersom det var valår. Resultatet är inte så mycket att orda om, eftersom jag ordat så mycket om det innan.

Jag vill peka på en sak som Peter Andersson ägnar en stor del av sin nyårskrönika åt. Det faktum att ett blogginlägg avgjorde valet.

En krönika om bloggande och politik ett valår som 2010 kan inte skrivas utan att särskilt ta upp bloggposten ”Sveket”, skriven av Emelie Holmqvist på bloggen Klamydiabrevet. En bloggpost som enligt Brit Stakston på JMW skapade en sådan rörelse i väljarkåren att det avgjorde att alliansregeringen inte fick den önskade egna marjotiteten i riksdagen. Bloggare har avgjort val, alltså!
Emelie skrev inlägget men kraften när det sedan blev en reell valfråga också i partiledardebatter kan ha påverkats av att många lyfte sjukförsäkringsfrågan och dess effekter för enskilda. En lista på några av dem som medverkade hittade S-buzz hos Joakim Hörsing.

2010 var året vi bröt igenom vallen

Sport har varit ett annat fokus under året, för mig dominerat av två händelser

Malmö FF tog guld. Smaka på den. Malmö FF tog guld. Så vanligt att det händer, men lika skönt varje gång. Detta guld var nummer 16 i samlingen och de är alla lika vackra. Årets guld är speciellt av två orsaker. Dels tog vi det i envig med den fule avundsjuke kusinen från sundets norra del, dels avgjordes det i samma tid som när en seriekytt  spred skräck och kulor i Malmö.

MFF avspeglar har alltid varit en spegel av Malmö. Bildat 1910 av arbetare som inte kände sin hemma i IFK Malmö och historiskt dominerat av arbetargrabbar från områden som Backarna (Kirseberg för er som inte kan geografi).

Gårdagens hjältar hette Rosén, Jönsson, Andersson, Larsson, Tapper, Kristersson och Palmér. Dagens hjältar heter också Andersson och Larsson, men även Rexhepi, Pekalski och Mehmeti. MFF är fortfarande en spegel av Malmö och det gör oss till stadens lag.

Om Stadens har en själ förkroppsligas den i Malmö FF.

Årets vinter-OS var det OS då svenska skidåkning åter blev vad den en gång var. Per Elofsson var den som skulle ta över efter Svahn, men snubblade på en dopad skidlegionär.

Nu steg en ny generation fram ur spillrorna och tog sin plats bland legendarerna. Det som är så glädjande är att vi för första gången har en kvinnlig skidstjärna som kan matcha Svahn, Vassberg och Jernberg. Det är naturligtvis Charlotte Kalla jag pratar om.

I dagens Sydsvenska finns en berättelse om hur Anna Haag är sprudlande glad över silver på sprintstafetten, medan Charlotte Kalla måste anstränga sig för att inte visa sitt missnöje över andraplatsen. Jag ryser av lycka. Den som är nöjd med silver kommer ta silver.

Charlotte Kalla är en mental reinkarnation av Sixten Jernberg och Gunde Svahn. Hon är bara nöjd då hon vinner och knappt ens då. Det är vad som gör en vinnare.

I natt ar 2010 slut och 2011 tar vid. Mycket annat har hänt och kommer att påverka 2011, men 2011 blir vad vi gör det till.

Andra som skriver krönikor och sånt över 2011 är Johan Westerholm, Peter Högberg, Fredrik Antonsson.

Med det önskar jag världen ett Gott Nytt År och en förhoppning om att vi ska ses på andra sidan

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Alla som har blogg heter Fridén

I Göteborg heter alla Glenn, det är ett ovedersägligt faktum. En stilla sökning på Eniro ger följande svar

• Malmö har 196  Glenn
• Stockholm har 346 Glenn
• Göteborg har 549 Glenn

De har även en egen visa

Jag har till min förvåning lagt märke till ett liknande fenomen bland bloggarna, men då är det inte Glenn som gäller utan Fridén.

• Björn Fridén  Alliansfritt Sverige
• Calle Fridén  Utsikt Från Ett Tak
• Hanna Fridén   Hanna Fridén – Feministisk, estetistisk stilfashist

Nu väntar vi bara på klippet på Youtube – Alla som har blogg heter Fridén.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Botryggs image försämras

Jag såg en skärmdump på Nikke Index som jag inte vill undanhålla någon. Läs gärna resten av inlägget där. Det borde Botrygg göra.

Resultatet av Botryggs stämnning av Calle Fridén börjar sätta spår på nätet. De röda pilarna är dålig publicitet. Vänta bara tills rättegången börjar.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Washington Post ser svensk sexbrottslag som ett föredöme för USA att sträva efter

Hittade en länk på Twitter till Washington Post som jämför svensk och amerikansk sexbrottslagstiftning.

What started out as voluntary sex subsequently developed into an assault.” Whether consent was withdrawn because of the lack of a condom is unclear, but also beside the point. In Sweden, it’s a crime to continue to have sex after your partner withdraws consent.

In the United States, withdrawing consent is not so clear-cut. In September, for example, prosecutors in North Carolina dropped rape and sexual battery charges against a high school football player because sexual contact with the alleged victim began consensually. The dismissal documents cited a 1979 North Carolina Supreme Court ruling, State v. Way, which says that if intercourse starts consensually, ”no rape has occurred though the victim later withdraws consent during the same act of intercourse.”

So if you initially agree to have sex and later change your mind for whatever reason – it hurts, your partner has become violent, or you’re simply no longer in the mood – your partner can continue despite your protestations, and it won’t be considered rape. It defies common sense. Who besides a rapist would continue to have sex with an unwilling partner? [...]

”The fact that U.S. law is so ill- equipped to actually protect women in realistic scenarios is a national embarrassment – not to mention a huge hurdle in obtaining justice for sexual assault victims. Swedish rape laws don’t ban ”sex by surprise” (a term used by Assange’s lawyer as a crass joke), but they do go much further than U.S. laws do, and we should look to them as a potential model for our own legislation.

Denna mening sammanfattar det hela perfekt ”Who besides a rapist would continue to have sex with an unwilling partner”.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Reinfeldt borde lyssna på kommunal ang heltid för kvinnor

Fredrik Reinfeldt kom härförleden på att det där med ofrivillig deltid är ett problem för många kvinnor, så där spontant kom han på det. Ungefär som när han kom på att personal inom välfärdssektorn borde ha mer betalt 

Dessutom upplevs det som att lönen inte alltid motsvarar det arbete man utför. Det här måste vi komma till rätta med. FR svarar på frågor i SKFT-tidningen. inför valet 2010

”Komma till rätta med”, det låter som ett löfte, eller i alla fall som en målsättning, i mina öron. Men, Fredrik säger så mycket i en valrörelse.

Vill Reinfeldt göra verkstad av den senaste idé han producerat, dvs att minska den ofrivilliga deltiden får han bra verktygslåda av kommunal

• Rätt till heltid
• Barnomsorg på obekväm arbetstid
• Fler anställda i förskolan
• Bygg ut äldreomsorgen
• Slopa vårdnadsbidraget och tredela föräldraförsäkringen

Jag rekommenderar Reinfeldt och alla andra som anser att ofrivillig deltid är problem att läsa artikeln i AB. Naturligtvis ska deltid finnas som ett alternativ för de som så önskar det. För att citera kommunal. ”Deltid en möjlighet, Heltid en rättighet”.

Det är en arbetslinje att eftersträva.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Kallar en liberal debattör Byggnads fascistiskt?

Det verkar inte bättre. Eler också är det väldigt dålig satir.

Jag ramlade in på hemsidan för Liberal Debatt för att leta efter en annan artikel och klickade runt lite grand och hittar en väldigt liberal artikel av Per Kraulis. Det är ju trots allt en liberal debattskift, så det är väl som det ska vara. En bit ner på artikeln hittar jag något som fär mig att studsa.

Det är förbannat märkligt och rätt talande att vissa borgerliga debattörer anser att ett osmakligt utrop är viktigare att fokusera på än det verkliga problemet som andra borgerliga politiker kallar ”vår tids slavhandel”. Ett demokratiskt styrt fackförbund som tar strid för de utsatta i denna ”vår tids slavhandel” jämförs med de verkligt mörka krafterna i den globala politiska historien.

Personerna bakom Liberal Debatt hittar ni här. En av dem är Martina Lind, en av personerna bakom Politometern, Liberal debatt samarbetar med Bertil Ohlinistitutet, där ett antal personer verksamma inom forsknings- och medievärlden sitter i styrelsen.

Om stiftelsen Bertil Ohlininstitutet

Stiftelsen Bertil Ohlininstitutet grundades 1993 för att “stimulera vetenskaplig forskning kring de liberala idéerna och deras tillämpning på samhällsförhållanden i Sverige och världen.” Huvuddelen av verksamheten är inriktad på debatter och seminarier, föreläsningar, utgivning av skrifter och böcker, samt vår årligen återkommande uppsatstävling för universitetsstudenter.

Vi är partipolitiskt oberoende.

Institutets finansiering

Stiftelsen Bertil Ohlininstitutet finansieras helt och hållet av bidrag från ägarstiftelser inom liberal press. Stiftelsen Pressorganisation och Nya Stiftelsen Gefle Dagblad är de största bidragsgivarna. Uppsala Nya Tidnings ägarstiftelse är den mest långvariga bidragsgivaren. Genom åren har även andra ägarstiftelser bidragit, samt i vissa lägen även privatpersoner

Jag ställer mig frågan om ovanstående personer omhuldar den ton som skribenten använder och det omdöme som ges om byggnads ovan?

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Hur många jobb kommer Anders Borgs svek att kosta?

Vad jag pratar om är höjningen av skatten på diesel. Under valrörelsen lät det så här från Anders Borg.

Höjd bensinskatt med 49 öre litern – om det blir maktskifte i höst. – Det här kommer att kosta tusentals jobb, säger finansminister Anders Borg. Expressen

Nu höjs skatten på diesel.

Vad alliansen inte berättade när de reste land och rike runt och försäkrade väljarna om oförändrade bilbränsleskatter var att beslutet om höjd dieselskatt redan var fattat – det klubbades i riksdagen för ett år sedan vilket innebar att alliansen hela tiden visste att höjningen var på väg. AFS

Genom Alliansfritt Sverige konstaterar vi en uppenbar lögn från Anders Borg. Vad jag frågar mig är om Anders Borg även ljög när han anklagade de Rödgröna för att offra jobben, eller om han själv medvetet offrar jobben för en höjning av dieselskatten. Mitt tips är att det är lögn nummer två. Tur för Borg att vi inte bor i Californien. ”3 strikes and you are out”

En annan lustig kille är Per Gudmundsson på SvD. Så här skrev 29/4-10.

Se bara på landsbygden. Höjer man bensinpriset så drabbas främst de som bor utanför stadskärnorna. Där är bilen en livsförutsättning. Inte ens med avdrag för resorna till och från jobbet kommer man undan detta. Bara en femtedel av bilåkandet utgörs av arbetsresor. Barnen ska på fotbollsträning. Maten ska handlas. Livet ska levas. SvD

Nu är det 29/12 och maten behöver inte längre handlas. Varför så tyst Per Gudmundsson? Var är nu omsorgen om landsbygden?

Jag trodde att ett tydligt löfte från Reinfeldt och Olofsson skulle betyda något. Men nu bryter de sitt vallöfte. Men vågar inte stå för det. Alla bilägare som kör på diesel – och de blir allt fler – kommer från och med den 1 januari 2011 få höjda transportkostnader genom att dieselskatten höjs med 25 öre (inklusive moms). Året därpå tänker den borgerliga regeringen höja skatten med ytterligare 25 öre. Totalt ska alltså dieselskatten höjas med 50 öre. Detta är utöver den årliga indexeringen av koldioxidsskatten.  Österberg i AB

Ibland hatar jag att ha rätt, men det är ett pris man betalar för klarsyn.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Dags att slå ihop C med Fp? FolkCentern?

Det är en gammal tanke, detta med att slå ihop centern med folkpartiet. Jag såg det i dagens ledare i SDS, som i sin tur hittat tanken i Liberal Debatt (artikeln ej på nätet).

Är det givet att summan av FP och C skulle bli en starkare liberal röst än de enskilda partierna? Nej. Men förutsättningarna finns och Centerpartiet har rört sig i liberal riktning. Två partier som kallar sig liberala bör åtminstone ställa sig frågan. SDS

Som synes är Sydsvenskan inte speciellt främmande för idén. Jag tycker det är en utmärkt idé att bilda FolkCentern. Det skulle dels alienera de delar av centern vi kan låta Ånge-Centern representera, dels skulle den organisatoriska kannibalismen paralysera det nya partiet för rätt lång tid framöver. En trolig konsekvens vore nog att centerns väljare skulle smetas ut övriga partier och bara några få skulle stanna i den nya FolkCentern.

Nu tror jag inte det kommer att hända, men Centern har samma problem idag som jag beskrev i somras efter att ha bevittnat ett seminarium i Almedalen.

Maud Olofsson blev Centerledare 2001. Nästa år har hon suttit i tio år. Och förändrat partiet i grunden.

I början av 2000-talet bestämde hon sig för att Centern skulle byta väljare. På sätt och vis ett logiskt beslut. Partiet var starkt i små kommuner som avfolkades i allt snabbare takt. Starkare bland äldre väljare och lantbrukare än i det Sverige som växer. Den sociala basen var på väg att utplånas.

Samtidigt växte en grupp unga storstadsliberaler fram. Kritiska till Socialdemokraterna och facket. Frihetliga, utan stark knytning till något borgerligt parti. Dessa unga allmänborgerliga väljare blev Centerpartiets nya mål. AB

Frågan är då hur detta lyckas?

Som synes har Centern viss framgång i Stockholm och får bra mandatdelning, men frågan är hur mycket av detta som är moderata stödröster och hur mycket som är röster på Centern för Centerns skull. Annars är det mycket röda siffror, i Malmö är centern inte ens i närheten av ett mandat i fullmäktige.

Långsiktigt ligger Centern rejält på gärsgården, i alla fall om vi jämför med Fälldins stolta dagar då Centern var Borgerlighetens självklara ledare. Det är förvånande att det är så tyst runt Centerns egen eftervalsdebatt. Smålandspressen efterlyste debatten i en artikel strax innan jul och på Annie Johanssons blogg kan man läsa att rapporten kommer i slutet av januari.

På nätet är det lika tyst. Jag var innne och scrollade hos Federly, Wagenius och PLC och hittade ett par nya inlägg från de två sistnämnda om Centerns framtid, men ingen större mängd inlägg om hur kurvan till vänster ska vändas. Däremot en hel del inlägg om vår eftervalsdebatt.

Det ska bli kul att läsa rapporten från Johanssons grupp när den landar på en blogg nära mig. Oavsett vad gruppen kommer fram består centerns grundproblem. Den gamla väljarbasen eroderas ner och den nya anländer inte i tillräckligt snabb takt.

Om detta är det tyst i centerleden.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Politikers säkerhet måste få kosta

”De har lärt sig leva med livvakter” är rubriken på en artikel i DN med anledning av TT:s undersökning av kostnaden för politikers livvaktsskydd.

Varje gång jag läser ett sådant uttalande undrar jag om det vad politikern ifråga måste intala sig för att stå ut, eller om det verkligen stämmer. Johan Westerholm skriver

Jag har tyvärr personlig erfarenhet av konsekvenserna av ett politiskt engagemang. Såväl inom familjekretsen som rent yrkesmässigt. Och få förstår vad det innebär att leva med anonyma hot, obehagliga försändelser och den ständiga känslan av att vara övervakad. Bara för att den personen vågar stå upp för sina och andras åsikter. Få förstår vilken belastning det innebär att leva med livvakter 24/7, att aldrig få sprätta sin egen post, att inte alltid få läsa allt som skrivs om och till en. Att helt plötsligt inte kunna eller få fånga den där spontana känslan att ”ikväll går jag på bio”. JW

När jag jobbade på ABF arrangerade jag rätt många seminarier där vi hade medverkande med livvaktsskydd. Jag har haft ett flertal samtal med livvakter om arrangemangets art och vid ett par tillfällen vallat personal från Säpo i och runt de lokaler där seminariet skulle hållas. Varje gång tänkte jag samma sak. ”Vilket liv – att alltid behöva planera och upplysa någon om vad man ska göra.”

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser

Reinfeldt borde darra av skräck

Fredrik Reinfeldt och Anders Borg står nu på toppen. De bär ett förtroendekapital som är utan motstycke och hejaklacken slår frivolter av lycka. Just nu är Reinfeldt & Borg oslagbara, de har karisma, de har erfarenhet. De är kort sagt DET. Men det har inte alltid varit så.

När Reinfeldt valdes till ordförande för Moderaterna 2003 var han för den breda massan en rätt okänd politiker, sitt gruppledarskap till trots. Göran Persson var den lysande stjärnan i svensk politik och han ägde vid den tidpunkten karisman och folkets förtroendet.

Reinfeldt lyckades som bekant peta den mer karismatiske Persson från makten vid 2006 års val, dels genom en rejäl makeover av sitt parti, dels genom bildandet av den borgerliga alliansen. En annan viktig faktor var att han framställde sig själv som det nya fräscha, en underdog som utmanade den gamle ,trötte, arrogante, förvaltande Persson med nya idéer och ett nytt synsätt.

När Mona Sahlin valdes till ordförande för Socialdemokraterna fick oppositionen omedelbart en ledning i opinionen som stod sig och det, kombinerat med det faktum att Mona Sahlin 2007 var en betydligt mer erfaren politiker än Reinfeldt, gjorde att regeringen faktiskt kunde bedriva opposition mot oppositionen.

I positionen som underdog kan man ta sig friheter gentemot sin motståndare, vilket Reinfeldt skickligt gjorde både mot Persson och mot Mona Sahlin. Den positionen har han inte längre, han är numera Top dog. Ett övermått av arrogans gentemot en nyvald socialdemokratisk partiledare kan i väljarnas ögon uppfattas som arrogant och otrevligt. Den som är Landsfadern kan snabbt bli Arrogansfadern, en person som ingen gillar.

I slutet av Mars kommer en ny socialdemokratisk partiledare, en person som idag är okänd. Det ger ett stort mått av osäkerhet som avspeglas såväl i moderaternas höga siffror som socialdemokraternas låga. Just nu har Reinfeldt ingen att spegla sig emot. Den enda som tittar tillbaka är han själv och den spegelbilden riskerar att förvridas till en förvriden skrattspegel.

Osäkerhet medför både möjligheter och hot. I detta fallet påstår jag att möjligheterna placeras på socialdemokraternas sida och hoten hemma hos Reinfeldt. Vore jag Fredrik Reinfeldt skulle jag vara orolig. Vore jag Reinfeldts spinndoktor skulle jag vara skiträdd. Varför? Står man på toppen finns bara en väg kvar. Man kanske kan stå kvar ett tag, men världen rör sig och Reinfeldt med den.

Ett annat hot som Reinfeldt och borgerligheten måste hantera är det sakpolitiska budskapet. Medias sökare har redan börjat att riktas mot FR och frågan ställs oftare “vad vill du med din makt?” Det var ett av Mona Sahlins problem, men det är även Reinfeldts.

Målet med Alliansen och Nya moderaterna var inte sakpolitiskt, det var maktpolitiskt. De tog makten och blev återvalda. Nu då?

Hur ska Fredrik Reinfeldt hantera en motståndare som framställer sig själv som det nya fräscha, en underdog som utmanar den gamle ,trötte, arrogante, förvaltande Reinfeldt  med nya idéer och ett nytt synsätt?

Det kan han inte. Därför måste vi välja en och skaffa oss ett.

Läs gärna Roger Jönssons betraktelse över Reinfeldt i inte en utan två delar.

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på  NetRoots Valanalyser