Stadgarna säger att partistyrelse och VU väljs på 4 år – man väljs på ordinarie kongress och ställer sin plats till förfogande på nästa. Det innebär att valberedningen inte kan plocka bort någon mot deras vilja. Det innebär också att förtroenderådet inte kan ge valberedningen i uppdrag att utse en ny partistyrelsen, enbart ersätta de som självmant avsäger sig sina platser.
Man kan tycka vad man vill om det, men land ska med lag byggas och föreningar ska med stadgar byggas. Vare sig partistyrelse, förtroenderåd, kongress eller en 100% enighet bland samtliga medlemmar kan runda våra stadgar.
Vad Partistyrelse däremot kan och bör göra är att självmant ställa sina platser till förfogande. Någon måste dessutom ta det första steget och därigenom sätta press på de andra.
Jag tittar på Håkan Juholt och Urban Ahlin i detta svåra ledarskap. Håkan, därför att han var en av dem som satte stenen i rullning genom att instämma i Gutelands krav på att hela ledningen ska ställa sina platser till förfogande. Ahlin därför att han säger det öppet i Expressen och måste därför gå från ord till handling.
Jag uppmanar med andra ord Håkan Juholt och Urban Ahlin att säga upp sig från PS och därigenom göra sig valbara igen, om de, medlemmarna och kongressombuden så önskar.
Jag har tidigare skrivit om vikten att välja rätt och jag tror att valet av Berit Andnor som ordförande för valberedningen kan vara rätt val.
Johan W är rätt förbannad, Högberg inte lika mycket eller också döljer han det bättre.
Jag, jag är gammal och luttrad (vad det nu betyder, men det låter bra).
NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på NetRoots Valanalyser
Etiketter förtroenderåd, kongress, Politik, Socialdemokrater
30 november 2010 kl. 00:25
Så när andra vill visa på vägar för att göra partiledarvalet mer öppet, transparent och demokratiskt så gastar du om stadgarnas vikt. Men nu tycker du de ska ställa sina platser till förfogande och på så sätt runda stadgarna. De är valda på fyra år och därmed basta, eller hur? Så bemötte du mig och Anders när vi tyckte att valberedningen skulle ta hjälp av medlemsomröstningar, öppna kandidaturer och annat som skulle kunna underlätta framvaskandet av rätt kandidat. Skärp dig.
Den som ska skärpa sig är du.Det finns inget i stadgarna som hindrar en förtroendevald att avsäga sig sitt uppdrag. Att ställa sin plats tillförfogande är inte att runda stadgarna, det är att agera inom den ram som stadgarna ger. På samma sätt är det agera utifrån stadgarna att inte ställa sin plats till förfogande utan sitta den period man är vald. Det har alltså inget med stadgar att göra utan med ett personligt val som varje medlem av PS måste göra som individ. Kamma skägget och var inte så grälsjuk. /Peter
30 november 2010 kl. 19:47
Är man grälsjuk när man pekar på uppenbar inkonsekvens hos dig? Ja kanske det, eller bara en simpel sanningssägare.
Är det till att aspirera på att vara Sanningens mun – Oraklet från Tierp? /Peter
01 december 2010 kl. 08:54
Självklart tror jag att jag har rätt. Tror inte du att du har rätt? Varför skriver du i så fall? Obegripligt. Nåja, tack för klargörandet.
Det är en jäkla skillnad mot att skriva utifrån sin övertygelse och tro att man står för den objektiva sanningen. Jag vet att jag är subjektiv och står för det. /Peter
01 december 2010 kl. 12:58
Du tillskriver mig egenskaper jag aldrig har hävdat. Jag har aldrig sagt att jag tror mig sitta inne med den objektiva sanningen, annat än att din inkonsekvens objektivt sett är tydlig. men det är min subjektiva uppfattning att du har lite klurigt att se skillnad på subjektivitet och objektivitet.
Det är min subjektiva uppfattning att du svamlar å det allra väldigaste. /Peter
01 december 2010 kl. 14:58
Dito. 8)
/gäspar…/Peter
04 december 2010 kl. 13:59
[...] sina platser till förfogande på kongressen i mars. Tydligen är det någon som har följt min uppmaning och tagit [...]