Varning för ordet “Modern”!

Jag har haft en gnagande känsla av att något smått obegahgligt smyger sig på, men jag har inte kunnat sätta fingret på det. Nyligen kom jag på det. Hade jag varit dramatisk hade jag totat ihop en skröna om hur jag vaknade mitt i natten med en idé i skallen som jag skrev ner på en lapp och hittade på morgonen, men icke. I alla fall. Det som gnager är ett ord:

“Modern“

Modern är motsatsen till tradition, dvs nutid versus dåtid. Mitt motstånd mot ordet modern ligger inte i en vurm för dåtiden. Snarare tvärtom, men vi måste inte bara veta i vilken riktning vi vill gå, utan också varför.

Vi kan jämföra med klädmode. Fråga nogot modefreak varför något är modernt just nu, kommer ni att får ett förvirrat svar som kröks ihop till ett konstaterande att det bara är så. På 70-talet var V-jeans och Moonboots moderna och bars av Kreti och Pleti, däribland undertecknad. Att vi alla såg ut som pajasar tänkte ingen på, just då. Så här i efterhand gömmer man sina gamla fotografier.

När det gäller mode kanske vi måste acceptera att förändringar och skapandet av huvusdströmningar sker på så lösa grunder. När det gäller socialdemokraternas politiska framtid är mode inget bra skäl. Var gång någon framhäver en viss åsikt som modern och gör denna påstådda modernitet till huvudargumentet för att just den åsikten ska bli vår nya linje är det dags att börja borra djupare.

Det kan mycket väl vara så att den påstått moderna åsikten ska vara partiets linje i framtiden, men argumentet “det är modernt” kan aldrig i sig vara tillräckligt. Enligt min erfarenhet beror ett frekvent användande av argumentet “modern” på en följande två skäl:

1. Personen ifråga går enbart på magkänsla och har ingen egentlig analys utan bara att det känns rätt och de anser att “det är modernt” är ett bättre argument än “det känns rätt“.
2. Personen ifråga har en analys och andra skäl än modernitet men gör bedömningen att de egentliga skälen och analysen inte kommer att vinna gehör och använder därför argumentet “det är modernt“.

 För att välja rätt väg måste svaret “dit” komma efter svaret på frågan “varför”. Långsiktiga genomgripande förändringar kan aldrig, får aldrig beslutas, på så grunda motiv som “det är modernt“. Vi kan inte styras av den politiska motsvarigheten till dessa.

Moonboots

NetRoots | S-Buzz | SAP
Pingat på Intressant | Politometern
Följ eftervalsdebatten på NetRoots Valanalyser

Etiketter modern, Politik, Socialdemokrater