Det är på längre sikt inte rimligt att det svenska skattetrycket ligger lpå en betydligt högre nivå än an andra jämförbara länder i Europa.
Moderaternas senaste handlingsprogram 2007
Där är kärnan i vad moderaterna vill med det svenska samhälet. Om vi räknar vad det skulle betyda ifråga om skattesänkningar behövs ytterligare c:a 100 miljarder i skattesäkningar. Precis som socialdemokraterna anger i dokumentet Vägvalet 2010 (sid 8)l finns det redan konkreta förslag som motsvarar 100 miljarder. För att finansiera dessa 100 Miljarder krävs det uppsägningar av 100 000 pers i offentlig sektor. Det är enkel matematik.
Kent och Mary tar liksom Reinfeldt fram den stora släggan och talar om svartmålning, lögner och kortspel. Citatet överst talar dock för sig själv, det uttrycker moderaternas långsiktiga mål, deras orsak att existera som parti.
Innebörden av det är att Moderaterna vill sänka det svenska skattetrycket med 100 miljarder kronor. Det är vad ni moderater långsiktigt vill göra, det har ni beslutat inom ert parti. Jag antar att Kent som höjdare inom M var med och tog beslutet så varför inte vara stolta över er målsättning.
Det är extra kul att se att bara runt 1 av 3 svenskar vill ha lägre skatt, och det när frågan ställs naken. Om man sätter skatten i ett sammanhang får man precis som Östros säger ett annat svar.
Frågar du folk om de vill betala mindre skatt är det ändå en överraskande liten andel som inte direkt svarar ”ja tack”. Och om det sker på bekostnad av de sjuka? Nej. På bekostnad av att det blir större klasser? Nej. Till slut finns det en väldigt stark uppslutning kring välfärden i alla fall. AB
Jag notear även att Lena Mellin gör sin plikt som regeringens trogna knähund.
NetRoots | S-Buzz | Rödgröna bloggen
Pingat på Intressant
Etiketter Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Mona Sahlin, Politik, skatter, Socialdemokrater, val 2010
22 augusti 2010 kl. 01:38
[...] Att inte redovisa denna i högsta grad relevanta jämförelse bör ses som synnerligen intellektuellt ohederligt av Timbro. Men det är klart intellektuell hederlighet är inte syftet med Timbros debattartikel. Istället är detta en del i en ständigt pågående kampanj för att försöka övertala svenska folket om att deras skattepengar används oansvarigt. Och att man därför kan sänka skatten utan att detta får någon effekt på välfärden. Men tro mig det får det. [...]
22 augusti 2010 kl. 02:25
Det där med 100 miljarder var ju rena lögner. Oseriöst av Mona.
http://debatt24.blogspot.com/2010/08/mona-ljuger-om-alliansens-politik.html
Reinfeldt försöker smita ifrån den konkreta förslag som finns från borgerligheten,samt sitt eget partis handlingsprogram. Istället för att kännas vid sina åsikter skriker han med hjälp av sina megafoner “de ljuger“, när hans partis agenda blottläggs. /Peter
22 augusti 2010 kl. 03:50
Utförsäljning av offentliga tillgångar
Jag tror inte det handlar om att sänka skattetrycket till samma nivå som övriga EU-länder. Att försämra statens finanser(sänka skatterna) leder till att moderaterna kan tvinga fram försäljning av offentliga tillgångar och privatiseringar med motiveringen att staten inte har råd med vård/skola/omsorg etc. Moderaterna använder den politiska makten för att skapa en finansiell kris som motiverar att överföra de offentliga tillgångarna till den privata sfären. Offentliga verksamhet begränsar vinstmarginalerna i privatiserad verksamhet och offentliga företag ger ingen avkastning till kapitalmarknaden. (jmfr Grekland,Italien m fl) Om man börsnoterar svenska off företag kan vem som helst i världen ta kontroll över dem och föra ut vinsterna ur Sverige. Sen…kan man höja skatterna när staten har blivit fattig på riktigt!
(jmfr Colombia: privtiserat va/avlopp, eftersatt underhåll 15 år,färre inv med va/avlopp,kommunen kan inte anlägga nytt- de har sålt rättigheterna!)
Lagstifta om utförsäljning av offentlig egendom!
Moderaterna har tagit det beslutet i sitt senaste handlingsprogram. Det är vad de vill. /Peter
22 augusti 2010 kl. 07:31
[...] Röda Berget Tankar från en Sosse « Varför är inte Moderaterna stolta över sin politik? [...]
22 augusti 2010 kl. 10:07
[...] om skattesänkningarnas pris – de försvunna jobben i offentlig sektor. Peter Andersson och Peter Johansson om sanningen om hur mycket Moderaterna verkligen vill sänka skatterna. Lena föredrar välfärd [...]
22 augusti 2010 kl. 11:23
[...] Röda Berget – Varför är Moderaterna inte stolta över sin politik?, This entry was posted in EU, Iskalla kriget, Lissabonfördraget, alliansen, demokrati, [...]
22 augusti 2010 kl. 13:13
[...] är så full av dumheter och felaktigheter så inte ens Socialdemokraternas propagandablad Aftonbladet och Lena Melin tror [...]
22 augusti 2010 kl. 13:39
[...] Peter Andersson Drömresultat för Reinfeldt som inte lär bli verklighet – Peter Andersson Varför är inte Moderaterna stolta över sin politik? – Röda [...]
22 augusti 2010 kl. 13:52
@karin: Det finns inget enkelt _långsiktigt_ samband mellan lägre skatt och sämre statliga finanser. På samma sätt ger inte heller högre skatt bättre statliga finanser på sikt. Statens totala skatteinkomster beror främst på 2 saker:
1. Hur hög skatten är.
2. Hur många som jobbar.
Om fler i Sverige jobbar, så är det fler som betalar skatt och då behöver inte varje person betala lika mycket skatt som tidigare. Om färre i Sverige jobbar, så är det färre som betalar skatt och då behöver varje person betala mer skatt än tidigare.
Det viktigaste är alltså att skapa fler jobb, vilket bland annat kan göras genom bättre villkor för entreprenörer och småföretagare. Frågar man nyföretagare vilka som är de stora problemen, så är bland annat svaren: krångliga regler och höga skatter på arbete. Alliansen har redan underlättat att t.ex. anställa unga genom en riktad lägre skatt när personer under 26 år anställs.
Givetvis ska vi inte sälja ut avloppsnätet. Jag tror inte någon svensk politiker tycker det.
Man ska inte börja med att diskutera skattenivån, först diskuterar man vilken välfärd man vill ha, sedan finansierar man den. Sen är det väl lite enkelt att påstå att det finns något långsiktigt samband mellan skattenivå och statens finansen. Om jag halverar skatten, men behåller alla utgifterna är det rätt klart vad som händer. /Peter
22 augusti 2010 kl. 15:57
Påståendet att det inte är rimligt med en högre skattenivå i Sverige än i andra länder visar att Moderaterna inte förstår – eller låtsas att de inte förstår – den välfärdsmodell som Sverige och andra nordiska länder har.
Välfärd måste finansieras på något sätt, och många länder i Europa har en väl utbyggd välfärdspolitik. Det som utmärker Sverige är att välfärdspolitiken är generell, dvs. omfattar alla medborgare. Därmed finansieras den i hög utsträckning via skatt. Den svenska samhällsmodellen är överlägsen andra när det gäller att omfördela till de sämst ställda i samhället. Den ger kvinnor och barn en stark ställning. Det passar inte moderaterna – därför passar det dem att ständigt angripa den skattefinansierade välfärden.